Vlákno názorů k článku Jiří Šedivý, AČSS: stavební spoření změnami nešokuje od xls - Měli by celé tohle odvětví parazitů na státních...

Měli by celé tohle odvětví parazitů na státních příspěvcích zrušit. Nemají konkurenceschopné ani úročení vkladů, ani úročení úvěrů, ani poplatky.

Poplatky jsou součástí nákladů jak na spoření, tak na úvěr. Samostatně nemá cen je hodnotit.

Pokud je smlouva čistě na spoření, pak po 6 letech je efektivní úrok přes 3% p.a. i po započtení poplatků. Ukažte mi jiný finanční produkt, který je výnosnější při zachování srovnatelných parametrů.

Co se týká úvěrů, tak to není žádná hitparáda - zvláště s ohledem na aktuální úrokové sazby. Pokud někdo potřebuje půjčit pár set tisíc na rekonstrukci, tak to zase tak špatné není, zvlášť pokud nemusí použít meziúvěr.

Jinak souhlasím s tím, že státní příspěvky by se měly zrušit a to včetně příspěvku na penzijní pojištění. Ale musíme to brát tak, že běžný občan dostává ročně pár tisícovek od státu, zatímco majitelé firem dostávají na dotacích pár milionů.

Docela mě pobavila představa jak někdo prolobuje zrušení státního příspěvku u penzijního spoření :-)

před 3% p.a. je sice v konkurenci termínovaných vkladů hezké, ale pořád je tam riziko, že během následujících 6 let dojde a) k omezení státní podpory, b) navýšení ročních poplatků, c) snížení úroku.
A to ještě ten úrok platí jen pro nějakých 160 000kč. U menších i větších cílových částek je to už jen méně. Takže financovat koupi bytu, nebo stavbu domu je s daleko horším úrokem a nevypočitatelnou budoucností.