Vlákno názorů k článku Jiří Paroubek: Zatlačíme na banky, aby změnily poplatkovou politiku od Starej vožrala - Já bych spíš nechal konat Úřad pro ochranu...

Já bych spíš nechal konat Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. ale ten se k tomu moc nemá. Tak musí ČSSD, no.
Čtyři největší banky v ČR mají běžné konto pro řekněme rodinu za cca Kč 120,–. Je to náhoda nebo trh?
ADSL stojí v ČR u tří největších providerů cca Kč 700,–. Je to náhoda nebo trh?
Cena telefonování u tří největších mobolních operátorů prakticky totožné. Je to náhoda nebo trh?

Taková zákonná povinnost není, ale ne každý bydlí v Praze nebo Brně, aby měl v dosahu všechny banky. Když ne všechny tak alespoň rozumný výběr. A ne každý je „internetový mág“.Chápu to tak, že ta regulace bude sloužit právě těmto lidem. Nevím jak přesně to budou regulovat, ale třeba poplatek za příchozí platbu bych zákonem klidně zakázal. Nebo poplatek za vklad hotovosti na účet 3. osobou – pro banku je to úplně stejné zda peníze vloží první, druhá nebo třetí osoba :-), ale v sazebníku má jiné ceny pro třetí osobu.

No, ale Poštovní spořitelna, kterou předřečník doporučuje, ouřaduje na každé poště, hustší síť poboček žádná ji banka nemá.

Za prvé jak už tu někdo píše, kdo jiný by se měl zabývat prací s hotovostí když ne banky? Ten pracovník tam snad od toho je a jde mu měsíční mzda.
A za druhé nechápu jak může banka rozlišovat dvě věci: vklad hotovosti na účet majitelem a vklad 3. osobou – pokaždé jinak zpoplatněné. Nerozumím tomu. V čem je to pro banku nákladnější, když peníze ukládá 3. osoba oproti majiteli účtu?

Jinak vklad hotovosti na účet v bance bych já osobně obešel vkladem na sázkový účet u Synottipu (protože občas sázím a účet tam mám zdarma) a následným převodem na bankovní účet. Ale kdo nesází, nebude si přece zřizovat účet pro sázení, že.

Pro P. Chrze dnes 8:46: proboha, kdo jiný by se měl zabývat hotovostními operacemi, když ne banky? Že je to pro ně ztrátové? Tak ať si taky trochu utáhnou opasky v nákladech a ve mzdách, jak to dělají i ostatní. Je s podivem, že i přes krizi zisky (nejen) bank rostou. V obchodě vám taky nedají přirážku za platbu v hotovosti. Spíš naopak, někteří obchodníci jsou vám schopni dát nově přirážku za platbu kartou, i když argumentace některých spočívá v tom, že naopak manipulace s hotovostí je pro obchodníka ztrátová (tak jako u oněch bank) a přesto ji preferují (dalším + pro hotovostní platby zejména u menších obchodníků je to, že utrženými penězi zaplatí dalším dodavatelům, většinou bez „papírů“, vzkvétá tak šedá ekonomika a stát nemá daňové příjmy, které by normálně mít měl a tak zavádí 30/60/90 poplatky, školné, penzijní a další nové a nové platby občanů).
Určitě poplatek za vklad 3. osobou je nesmysl, nehledě na to, že vkladatel je lustrován, aniž by překračoval hranici nutnou pro identifikaci v rámci boje proti praní špinavých peněz, čímž by se měl zabývat Úřad pro ochranu osobních údajů. V obchodě při platbě cash také po vás nechtějí občanku. V řadě případů – např. prodavačka/pokladní jde s tržbou do banky, a pokud nemá podpisové právo, tak jde o 3. osobu. Pokud by tam šel majitel sám (nebo disponující), tak by poplatkem zatížen nebyl. Jenže majitel přece nebude chodit do banky či pracovat, na to má své podřízené s minimální mzdou.To byl spíše příklad podnikatelského konta, ale řada podnikatelů používá pro podnikání osobní účet, i když by tomu tak být nemělo.
U klasického soukromého konta: rodinný příslušník nemusí mít podpisové právo, proč by ale měl platit za to, že jej majitel účtu pošle tam vložit nějaký peníz? Na poště taky po vás nechětjí poplatek, že vyzvednete zásilku (pokud se nejedná do vlastních rukou) syn, manželka …

Pro Pavla dnes 8:05: jenže zejména ty menší poštovní úřady nejsou na bankovní činnost vybaveny (zrovna tak dělá problém např. prodej různých pojištění, hypoték, půjček), kdy takovýmito činnostmi zablokujete na půl dne jedinou otevřenou přepážku. Ať to chce managment ČP slyšet či nikoliv, nějaké dlouhodobější jednání jednoho klienta odradí dalších 8 klientů, a pošta je tu hlavně na poštovní služby. Že ji nějaký Czech Point přináší více, není možné, aby trpěli klienti poštovních služeb. A další přepážku neotevřou – musí se přece propuštět … Netýká se tolik Prahy a velkých měst. Kolegyně z práce má účet u pošty a každou chvíli přijde s nějakým problémem – bankomat ji nedal peníze, zmatky v SIPu, když chce vybírat na přepážce pošty, tak musí někam volat pro ověření zůstatku – jako by se čas v některých oblastech zastavil před 20ti lety.

Pro questa dnes v 8:03: ano, řada bank má rozvětvenou pobočkovou síť v Praze či jiných větších městěch, na venkově to velice omezené – hlavně Spořka a Poštovní spořitelna. A ať chcete nebo ne, čas od času musíte do pobočky zavítat, aspoň se přesvědčit, zda banka ještě nekrachla a zda internetové bankovnictví či telefonní hovor osobního bankéře není přesměrován někam na Kaimanské ostrovy.

Je smutné, že trh nějak už 20 let takřka nic neřeší a je potřeba regulace od někud shora. Netýká se jen bank, ale i vratných lahví, benzínek, hygieny, poctivosti prodeje …

Řada klientů, zejména ČS, je velice konzervativních, nadávají, ale nechtějí či nejsou schopni či ochotni jít někam jinam. A pochybuji, že klient ČS v montérkách by se odvážil do opravdové banky, byť jen nakouknout.

Byla chyba banky vůbec privatizovat, (nejen) jejich zisky by mohly sloužit k zalepení problémů, takhle se z peněz od českých lidiček radují někde na západě a říkají, jací jsou čecháčci kreténi. Viz spořka, která z našich peněz tahá mateřskou Erste z krize. Stačilo pozavírat tehdejší managmenty, kteří na něčí objednávku museli dokázat, že bez zahraničního kapitálu to zkrátka nejde.

Je-li řada klientů, zejména ČS, konzervativních či nejsou schopni přejít k jiné bance, znamená to, že potřebujeme stát, aby je vedl za ruku? Pak by ale také bylo potřeba, aby stát zřídil (nebo nařídil zřídit) pobočky ČS na každé vsi, proč by se měli lidi někam trmácet?
Kontrola zneužití internetového nebo telefonního bankovnictví návštěvou pobočky je hodně směšná úvaha. Nebylo by lepší, kdyby zaměstnanci banky chodili navštěvovat klienty? Nasysleno mají…
Proč by, proboha, za každým svéprávným člověkem v tomhle státě měl stát nějaký úředník a říkat mu, co má dělat?
Předpokládám, že k obědu máte vepřo, knedlo, zelo ;)

-- Mzdy statnich zamestnancu, duchody i socialni davky rostly i v krizi, neni duvod aby nerostly zisky banky, obzvlast, kdyz se o to samy zapricinili. Navic zisk vubec neznamena ze ty peni zemaji, to taky muze znamenat ze koupi barak, ktery se odepsiuje tricet let, takze do nakladu daji jenom triceitnu z ceny.

Pro infomrmaci, zkrachovat muze i podinik, ktery je v zisku stajen tak jako muze prosperovat podnik, ktery je ve ztrate. To jsou ucetni navy, ktere maji vazbu na skutecne penize, jenom velmi volnou.

-- Ano hotovost obchodnici pouzivaji prave k danovim unikum, takze se jim vyplati spise obchodovani z rucky do rucky. Na tom nic nezmeni ani snizeni poplatku. Navic pokud je to pro stat problem, tak at ten poplatek uhradi za klienty stat. Ale neni duvod aby banky dotovali stat, jenom protoze ten je neschopny domoci se svoji prav.

-- Od chvile co sem zrusil konto u CS a KB sem do banky nikdy zajit nemusel. Coz je uz bratru tri roky. Pravidelne menim bydliste z Prahy do vesnice u Opavy a stale mam banku po ruce a na pobocku nemusim ani tam ani tady.

-- Klienti CS jsou konzervativni. Ale to je jejich problem (nebo to jako problem vubec nechapu) a evidentne to neni pro ne drahe, jinak by to resili.

-- Dokud nebyly banky privatizovane, valil do nich stat penize horem spodem. Kdyby zustavaly dal statni, tak by zadny zisk nikdy nemely.

Je mi jasny, ze za priklad davas Postovni sporitelnu, nebot nejvetsim narkem kritiku bankovnich poplatku jsou prave vklady v hotovosti. Nastesti je tu alternativ docela dost, staci si jen vybrat.

No porad si muzes otevrit ucet v Mbank a mit to zadarmo. Ja mam internet od male spolecnosti a stoji me 10/5 Mbit 500 mesicne.