Názory k článku Je to s Čechy v souvislosti s charitou opravdu tak špatné?

V článku postrádám číslo kolik celkem češi přispějí na charitu.
Jinak je to zajímavé info. Zjistil jsem, že jsem exot. Na zdravotnictví a soc. služby nepřispívám (narozdíl od většiny), když vidím kolik do těchto oblastí zaplatím na daních a jak s tím pak stát a zdrav. pojišťovny hospodaří. Sbírkám na ulici také nepřispívám - nechci je v tomto způsobu vybírání podporovat.

Nejste exot. Také nepodporuji a to celkem záměrně. Pokud se ti výběrčí tzv. "charitativních poplatků" postaví před sněmovnu, nebo k Hradu a dostanou od poslanců a prezidenta jen setinu platu, nemusí obcházet ostatní lidi...A když vidím své daně a zdravotní pojištění, nevidím důvod, proč dávat dál...

Tak s tímhle 100% souhlasím!

Ono se z daní a zdrav. pojištění platí to samé, co z charitativních projektů?

Rozhodně už ne žádné nadace či jiné organizace. Podporovat ty, kteří nám tu navolí vládu Nečasů, Kalousků, Vondrů a jiných lemplů, kteří zruší DPH z luxusních vozidel aby je pak zvýšili těm co žijí u dna. Jestliže už máme tak nízké platy, tak pak musí být relat vysoké průběžné pojištění, daleko vyšší odvody firem za zaměstnance (z těch malých platů by byly pořád ještě nižší než u konkurence) a zdani nezasloužené zisky monopolů, bank a pojišťoven.
Ani korunu na charitu, až stát zavede progresívní zdanění a přestane snižovat už tak nízké důchody a platy, pak možná ?

Co NADACE to pračka peněz !! Divím se ,že nejchytřejší ministr financí ještě nedošel na to,že pokud někdo podporuje jakoukoliv NADACI ( a podobné organizace a hnutí ) ,tak ať je podporuje z peněz po Z D A N Ě N Í , a ne si "cosi" ,co skončí bůhví kde , odečítat z daňového základu a vydávat to navíc za dobročinnost.

A máte nějaký konkrétní příklad, jak že ti, kteří jsou charitativními organizacemi podporováni, jednají tak, jak píšete? Nebo je to jen nějaký výkřik, alibismus, jen abyste si měl jak zdůvodnit, že přispět nemůžete? Do roku 2008, kdy progresivní zdanění existovalo, jste charitu podporoval?
Jo, nadávat a říkat "nejdřív musí oni", to Čechům jde, ale začít s něcím u SEBE, to bolí, že.

Co se týče mne,tak každý rok jsme dávali s kolegy 10 -15 000 Kč na dívčí kopanou ( dresy,kopačky atd. ). Kdyby ovšem došel nějaký funkcionář s kasičkou,tak letí ...

Až budu mít z čeho,tak někomu pomůžu.Ale rozhodně né ted' ,a né nějakým černouškům z Afriky,kteří si místo žrádla stejně pořád nakupují zbraně,v lepším případě okupují Sicílii,v horším podřezávají lidi v Anglii a na unesených lodích.Přispívám už dost této společnosti svými nehoráznými daněmi,za služby,za které by měli platit spíše oni.A to nemluvím o tom,že jsem si jako vrchol luxusu pořídil a vychovávám dvě děti,aby měl stát v budoucnu koho ždímat,aby nakrmil tu flákající se menšinu (vlastně v té době už většinu :( )

Zajímalo by mně srovnání s jinými, i když na druhou stranu co by ten údaj řekl, je známo, že např. muslimové, odevzdávají nemalou část příjmu jako milodary. Jinak mám ten názor, že pokud bych zachránil nějakého černouška před smrtí hladem, tak můj syn bude muset za 20 let živit nejméně čtyři,

Názory v této diskusi jsou strašlivé a ukazují, jaký morální marasmus tady pořád ještě panuje... Já přispívám, sice méně, než bych mohl, ale i tak. A ty kecy "až budu mít hodně peněz, budu dávat" - nemyslím, že to tak je. Kdo chce, hledá způsoby, kdo ne, hledá důvody.

Milý pane ono charita a charita je rozdíl.Hlavně u nás a ve světě.U nás jen další způsob bezpracné obživy.Všelijaké ty různé nadace(neříkám,že všechny),slouží akorát na vysávání státních peněz a zneužívání lidské hlouposti.Proč jinak,by bylo ze zákona možné,že si můžete ponechat 40% vybraných peněz na provoz???!!!Takže žádný marasmus.Marasmus je oblbování lidí viz.např.povodńová stokoruna s daní.Kde jsou ty peníze?Kolik je na účtu?Zeptejte se postižených,kolik od Kalouska dostali......­....Tady je charita jen další,maskovaná zlodějna! :( Bohužel.

No tak přispívejte v zahraničí, když se vám české charity nezdají. Třeba wikipedia.org zrovna vybírá na provoz na příští rok.

Mozna pomuze starsi rozhovor s africkym ekonomem, ktery naopak tvrdi, ze soucasna pomoc je nemoralni http://www.penize.cz/nezamestnanost/17513-africky-ekonom-prestante-uz-prosim-s-tou-pomoci! Marasmus vidim predevsim v lidech, kteri na zaklade pseudofaktu tvori nebezpecna hesla.

Jenže ten ekonom hovoří o mezivládní pomoci, což nelze házet do jednoho pytle s individuální podporou konkrétních projektů. Jako alibismus se to hodit může, ale jinak celkem k ničemu.

Jednoduchou úvahou se dobereme k neblahému závěru. Jestliže je státní kasa vykrádaná zloději zvanými honosně korupčníci pak nejsou finan.prostředky na potřebné řešení těžkostí. Budu-li pomáhat státu svými financemi tyto problémy řešit, pak nepřímo přispívám zlodějům k vytváření jejich majetků a zlodějna se přeci podporovat nemá !

Je třeba na to nahlížet trochu s nadhledem. Působení charit je tak zjevně neefektivní, že už jen existence charity je nemorální. Chápu, že se to špatně poslouchá, ale tak to bohužel je. Za posledních 30 let se situace nikde nezlepšila. Nemyslím, si ale tak jako v Římském klubu, že by lidstvo byla rakovina země. U těch regulátorů (charit) si ale tak jistý nejsem...

Pokud si člověk uvědomí, kolik platí státu na všemožných daních, odvodech na sociálním a zdravotním pojištění, že ze zdaněného příjmu, který utratí za zboží, služby, energie atd. zaplatí opět další daně, tak si opravdu myslím, že vyhazovat další peníze může jen blbec. Vzhledem k tomu, jaký máme "sociální" stát, který jednostranně podporuje jen určitou rasovou skupinu (a to nejsem rasista) a na druhou stranu kašle na staré lidi, rodiny s dětmi, bezdomovce, tak odmítám poskytovat jakkékoliv příspěvky na sbírky, a to z přesvědčení! A to nemluvím o tunelování politiků, lobistů a spol.

Jistě, stát sebere občanovi 64% peněz a pak ho nechá, aby se staral o sebe... Zlatý středověký desátek.

Který stát bere občanovi 64 % peněz?
- Zaměstnanec ČR, hrubý příjem 24.000 (průměr) - celkové náklady 32.160 - čistý příjem 18.500, zátěž tedy cca 43 %

Zaměstnanec ČR, hrubý příjem 8.000 - celkové náklady 10.720 - čistý příjem 7.120, zátěž tedy cca 34 %

Zaměstnanec ČR, hrubý příjem 100.000 - celkové náklady 134.000 - čistý příjem 70.780, zátěž tedy cca 42 %

I kdybych k tomu připočítal, že veškerý čistý příjem občan utratí za zboží s 20% DPH, nějak to nevychází.

Pane .Takto se to nepočítá. Daně se počítají z HDP( hodnota co se vytvoří) a ne to co dostanete za peníze. HDP republiky je asi necelích 4 000 miliard a daně jsou asi 1200 miliard( nevím) .Ale vím ,že jsem četl že danova zatež se udavá 33%. Je to stejné jako je u USA . A ještě se to špatně počítá ,protože ruzné staty to mají jinak se zdravotním a duchodovym.Takže si to platíte zvlašt.Takže v te americe třeba jim zustavá ještě meně peněz na utratu než nám(v %) .Ale to jsou počty jak se říká ,kde se míchaj hrušky a jabka.

Kdyz jsou dane 33%, proc den danove svobody vychazi na pulku cervna? http://www.mesec.cz/clanky/dnes-je-den-danove-svobody-oslavy-ale-nechte-na-jindy/

Tak me napadlo, co kdyz pulku "toho, co se vytvori" vyvezou zahranicni firmy bez zdaneni (ruzne danove pobidky a pod) mimo republiku? Zohledni to ta metodika a budou dane NA OBCANA 1.2/2 nebo porad 1.2/4 ? ;)

DPH, spotrebni dan na palivech (ta je schovana ve vsem, co se musi transportovat), dedicka, z nemovitosti, darovaci... Ja mslim, ze tech 60% se klidne nascita (nekde jsem videl pesimisticky odhad 83%)