Vlákno názorů k článku Je lepší důchod podle zásluhy, nebo naměřit všem stejně? od Majkkl - A to tak, aby ten stejný důchod umožnil...

A to tak, aby ten stejný důchod umožnil rozumně přežít lidem, kteří nemají velké příjmy. Ti bohatí si mohou spořit jakýmkoli komerčním připojištěním, jak se jim zamane...

Jasně a k požárům bohatých by neměli jezdit hasiči. Maji snad dost peněz na své vlastní hasiče. Chápete již jakou blbost jste napsal?

Blbosti píšete Vy. O těch hasičích to je kravina jak mraky.

Já jsem pro důchody podle velikosti příjmů, ale ne lineárně. Myslím, že tak jak je systém nastavený doposud a k tomu přidat min. a max. hranici důchodu. Tak jako je maximální hranice při vyplácení nemocenské. Je nutno si uvědomit, že v důchodě už člověk nepracuje. Když pracoval a vydělával hodně, ano v pořádku. Ale proč dostávat velký důchod jen za to, že člověk před 30 lety hodně vydělával?

Dá rozum, že když stát nemá peníze, tak nemůže platit člověku, který bral miliony (a má naspořeno taky miliony), měsíční důchod třeba 100 000 a přitom budou jiní lidé chcípat, protože nebudou mít na 300 Kč poplatek za den v nemocnici.

> Ale proč dostávat velký důchod jen za to, že člověk před 30 lety hodně vydělával?

Treba proto, ze pro stat tech 30 let zivil (krom svych rodicu) dalsi dva duchodce a dva nemakacenky libovolne barvy (nebo dva opravnene invalidy, at nejsem tak pesimisticky) navic...

jak rozlisite, kdo uz je bohaty a kdo ne, je tu spousty podnikatelu, kteri jsou tezce za vodou, ale kazdy rok vykazuji ztraty(takze ti duchod dostanou i kdyz nic neprispeli)
pak tu mame zamestnance, kteri maji nadprumerny plat (statu odvedou radove mil.kc), ale ti by podle vasi hypotezy nemeli dostat nic, to je trosku blbost nemyslite?