Názory k článku Je chystaná stávka proti snižování platů legální?

Já svoji práce dělám rád. Ale nevím, proč mě i mou práci shazujete?! Dělal jste tuto práci? Určitě ne!
Doufám, že vzděláváte své děti sám, protože pokud si o všech učitelích myslíte to samé, tak vaše děti budou negramotné.

Nějakou dobu jsem působil ve školství.
1. Učitelé si dělají přípravy JEN PRVNÍ rok. Pak jedou stále dokola.
2. Volna mají učitelé suveréně nejvíce. O tom snad není sporu.
3. Ano, učit je nesmírně namáhavé psychicky. Ale co mají říkat lékaři, piloti, řidiči kamiónů a autobusů a mnoho dalších. Každé povolání má své výhody a nevýhody.

.. vychovávat děti je jedna z nejtěžších a nejdůležitějších činností. Jestli si tady začneme předhazovat, kdo je větší chudák, děláme přesně to, co někteří borci chtějí - podle hesla "Rozděl a panuj!"

"vychovávat děti je jedna z nejtěžších a nejdůležitějších činností" To se pise kde v bibli? Teda zadny empericky dukaz na to neexistuje, takze to muze byt jedine nabozenska floskule.

Je vidět, že tyhle cizí termity vám teda moc suterénně nejdou. Ale Vaše zjevné mládí Vás (zatím) lehce omlouvá.

Vychovavat deti je stejne dulezite, jako treba to ze nekdo ji/neji svickovou. Tuhle nadrazenost lidi majici deti nad ostatnimi obvykle prezentuji ti, co na to nemaji penize :-)

Škola děti nevychovává, ale učí. Výchovy se zřekli dávno a říkaj že maj děti vychovávat hlavně rodiče.

Obávám se, že Váš názor by rychle narazil na náš nejchytřejší, neomylný, osvícený Ústavní soud. Ten by Vám podrobně vysvětlil jak se hluboce mýlíte. Jen si nejsem jist, jestli by to bylo k pochopení.

"Bohužel Vaše (naše) práva končí tam, kde začínají práva někoho jiného - v tomto případě stávkujících odborářů."

Takže když státu sdělím, že jeho právo vybírat daně za celý rok končí tam, kde začíná jeho "neprávo" - jím (ne)zajištěné poskytování služeb za tyto daně - a že požaduji vrácení 1/365 odvedených daní, mohu předpokládat, že pokorně sklapne podpatky? :) Je vůbec nějaká zákonná páka na toto, nebo je stát vždy z obliga?

Třeba právo na vzdělání? Tedy, jistě, není v LZPS napsán počet dní, ale stejně tak tam není napsána ani výše daní. Tedy bych předpokládal, že v rámci školního roku (jistě je to nějak specifikováno ve školském zákoně) má dítě školou povinné právo na výuku ve všechny školní dny...?

Nebo vládou stanovené úřední hodiny
http://racek.vlada.cz/usneseni/usneseni_webtest.nsf/0/C9E856A86E831CC2C12571B6006CD030
- tedy možná nemám automatické právo na služby, ale pokud si to sám stát vymyslí?

No, to bylo myšleno tak, že nemám automatické právo na služby - důraz na to "automatické". :) Ale pokud si stát sám od sebe umane, že mi toto právo "nadstandardně" na základě vládního usnesení poskytne, pak to právo mám, nebo ne? Pokud ne, proč ne?

Pak bych přeci stejně tak mohl tvrdit, že stát sice může dle Ústavy vybírat daně, ale protože to automaticky neznamená sazbu 15 %, budu platit jen 10 %...?

"Pro snažší pochopení příklad téhož principu z politické oblasti:
(1) občanský zákoník říká, že smlouvy se musí dodržovat, ale zároveň (2) ústava říká, že poslanec je při výkonu mandátu vázán pouze svým svědomím. tudíž se Věci veřejné nemohou dovolávat povinnosti poslance dodržovat smlouvu, ve které se zavázal hlasovat podle jejich pokynů, protože, aby tuto smlouvu splnil, musel by porušit ústavu."

Taková smlouva zejména vůbec nezakládá občanskoprávní vztah ve smyslu § 1 odst. 2 OZ, takže nemůže být ani inominátní smlouvou podle § 51 OZ. Jestliže svoji existenci neopírá o platné právo, nemůže jít o právně závazný akt.

Podle mého názoru nelze podřadit jakoukoli smlouvu s jakýmkoli plněním pod § 1/2, resp. § 51 OZ. Musí jít o úpravu občanskoprávního vztahu. Za občanskoprávní vztah nelze, podle mého názoru, považovat jakýkoli závazek určitého poslance vůči "jeho" politické straně hlasovat určitým způsobem, protože to nelze podřadit pod dikci § 1/2 OZ. Taková smlouva má jasnou tendenci upravovat vztah ústavněprávní, nikoli občanskoprávní. I z hlediska procesního práva by byl problém - pokud by byla podána žaloba na její plnění k civilnímu soudu, měl by soud zastavit řízení pro nedostatek pravomoci.

Já si myslím, že právě tím, že taková smlouva přímo upravuje materii, která zjevně patří do ústavního práva (hlasování poslance), a toto odvětví nic takového nezná, nemůže být předmětem občanskoprávního závazku.

Neumím si představit, jak by politická strana vymáhala u civilního soudu své "právo" na to, aby poslanec hlasoval tak jak se "zavázal" ve smlouvě nebo jak by probíhal výkon rozhodnutí (exekuce) takového práva. Zkrátka ústavní právo neumožňuje hlasovat závazně podle jakékoli smlouvy, a to že to neumožňuje je navíc ještě zesíleno tím, že zakotvuje volný mandát poslance. Ale, a to je právě ten rozdíl mezi mým názorem a Vaším, i kdyby ten volný mandát poslance zakotven v Ústavě nebyl, nešlo by vztah mezi poslancem a politickou stranou, jehož předmětem by byl závazek hlasovat určitým způsobem ve sněmovně, (včetně jeho zajištění např. smluvní pokutou) podřídit režimu občanského zákoníku. To, že nejde o občanskoprávní vztah podle mého názoru vylučuje právě předmět takové smlouvy, bez ohledu na povahu subjektů, protože samozřejmě poslanec i strana mohou vstoupit do jakéhokoli občanskoprávního vztahu, stejně jako kdokoli jiný. Obdobně jako taková smlouva nemá oporu ve hmotném právu, neexistuje ani žádná instituce, která by měla pravomoc rozhodovat spory z takové "smlouvy". Bez pravomoci nelze rozhodovat, takže nepřichází v úvahu ani denegatio iusticie.

TOHLE JE DEBATA NA ÚROVNI - MICHAL A PAN SLANINA!

Takže se vracím k původní otázce: "Logicky: není lepší se z asistenta stát státním zaměstnancem než brečet na internetu?"

Žádnou náhradu nikomu hledat nebudu. Pokud je místo zajímavé, najde se brzy na něj vhodný kandidát. Pokud zajímavé není, nebude jej dělat nikdo. Klasická možnost, jak zájem zvýšit je přidat na platu. Jak ale vidím i za stávající plat jsou lidé (třeba ty), kteří to dělají. Tím pádem je to OK, není třeba nic měnit. A to právo si pobrečet na internetu, ti samozřejmě nikdo nebere. Akorát nechápu, co tím tady vyřešíš.

Tak to se staráte o pana bratra? To je ale jiná! To je snad normální, starat se o své blízké!!! To se dělalo staletí v rodině zdarma, z pouhé lásky, popř. křesťanské sounáležitosti. To je jen výdobytek této zkažené doby, že se za to platí. Tak dejte bratra do ústavu, přestaňte si stěžovat a jděte do normální práce, třeba i do té státní správy. Co ještě chcete!? (Jsou i jiná řešení... Ale to by mohl být můj příspěvek zde smazán, protože bych se mohl dopustit něčeho, čemu se říká propagace hnutí směřující k potlačování práv a svobod občanů nebo tak nějak, jistě víte, jaká opatření či řešení mám na mysli.) Když je tu řeč o dětech, ženské se také starají o děcka a chodí do práce. Tak se starejte o pana bratra a makejte k tomu. Asi to moc práce nedá, když máte čas tu psát...

Když je někdo takhle ochrnutej, patřído ústavu. Když se o něj někdo chce starat sám, je to jeho rozhodnutí, nevím proč to maj ostatní platit.

Na všechno jenom nadáváš. Tak to vypadá, že jsi se narodil ve špatné zemi. Budeš si muset najít ráj na zemi, kde ti za opatrování příbuzného budou platit víc. Proč furt nechceš pochopit, že je to TVÉ rozhodnutí. Znáš podmínky (nejen platové), tak se rozhodni a přestaň naříkat.

Možná, že nejsem dost inteligentní, rozhodně ale nejsem zlý a zapšklý jako vy, natož vulgární. Děláte z morální povinnosti zásluhu, za kterou byste měl být společností oceněn. To je hnus, pane. Hnus. Pana bratra je mi líto, ale váš postoj je opravdu příšerný. Záměrně musím být tvrdý, protože vy nechcete chápat, prostě si něco nárokujete, přitom ten nárok je pochybný - váš bratr má nárok na milosrdenství, ale vy ne!!! Nedělejte si zásluhy, za něco co je samozřejmé. Kdybyste se tak příšerně nechlubil, neventiloval svůj postoj, nemusel bych se do vás pustit, ale někdo vám to říct musí. A v neposlední řadě jste vulgární ubožák, protože nemáte věcné argumenty, takže se pouštíte do vulgarit. Nejste schopný debaty, nejste schopný oponovat odlišnému názoru. Váš bratr zaslouží účast,jistě, ale vás bych nechal chcípnout hlady (tím myslím, že vám by mohla vládní opatření také snížit příjem). Položil jsem vám otázku - čím jste prospěšný společnosti? Odpovědí je jen sprška vulgarit.

Dám vám dobře míněnou radu: Nechte se vyšetřit na psychiatrii: Když jste milionář, jak právě uvádíte v posledním příspěvku, na nějž reaguji, tak proč tu brečíte, že dostáváte jen oněch 12.000 Kč. Proč nezaplatíte invalidnímu panu bratrovi 2, 3 pečovatelky, které by se u něj střídali, vy mu můžete jen dělat společnost???!!! A o té úctě - úctu zasluhují lidé pro své činy, postoje, charakter, ne proto, že jsou event. milionáři... A proč jsem rasista? Pustil jsem se tady snad do nějaké barvy pleti? Jakoupak rasu nebo národ jsem napadl? Blouzníte? Pokud jsem něco napadl, tak především vaši vulgaritu, obecně pak soudobou nemorálnost a hloupost. Dotujete mi hypotéku? Jakou? A z těch 12.000 Kč? Ty snad dostáváte nedaněné, anebo z daní z těch milonů?! Člověče, vznášení argumentů, není napadání. Vždyť se jen vztekáte, neargumentujete. Víte, jak musí být tato debata směšná ostatním čtenářům??? Velmi! Jistě i to, že s Vámi diskutuji, působí směšně..., ale ztrapňujete se tu hlavně vy. Ačkoliv připouštím, že mě trochu bavíte, proto s vámi trávím čas, momentálně mám vše hotovo...

V jednom z úvodních příspěvků do této debaty jsem záměrně, aby zaujmul, zaujal poněkud extrémní postoj, když jsem pro srovnání připomenul, že věci lze řešit i jinak než milosrdenstvím. Netvrdím, že je to správné. Znáte třeba pana Tomského? Doporučuji přečíst si jeho blog na aktuálně.cz, je to právě on, kdo poměrně sofistikovaně vyzývá k debatě nad tím, zda má smysl udržovat při životě nevyléčitelně nemocné a postižené. Jde na to z ekonomického hlediska. Myslím si, že tyto otázky (zjednodušeně řečeno eutanazie) mají i další významné rozměry - etické, náboženské, právní, medicínské... Ale to jsme se od stávky dostali někam hodně jinam, velmi daleko od tématu. Ovšem někdy tomu tady tak bývá, jak jsem si všiml...

... a z vás MUDr. Chocholoušek!

Výjimečně máte pravdu s hodnocením lidí, kteří sem chodí, pokud jste tím mínil sebe, pak jste se ohodnotil vskutku správně.

Všímáte si toho, jak vás dokáži štvát a rozčilovat, aniž bych musel poklesnout na vaši úroveň, aniž bych musel být tak trapný a vulgární!?

Zkuste se trochu kultivovat.

Už zase tykáš? Tak ti budu zase tykat. Jsem ve velkém pokušení ti také nadávat, ale zdržím se vulgarit. Učitě ale máš duševní problémy, stále jsi se neuklidnil, stále sem píšeš a nedáš si pokoj a nedáš. Potkáváš za den hodně pitomců? Tak to dost flákáš svou práci - tedy péči o postiženého bratra, snad se dobře pamatuji, ale psal jsi, jak se mu musíš věnovat celý den, jak je to náročné. Kdybys nebyl tak omezený a vulgární, byl bys k politování. Jestli to není tak, že žádného tělesně postiženého bratra nemáš, nýbrž sám jsi postižený - duševně, a to značně! To by pak vysvětlovalo mnohé...

Schválně jsem se kouknul do diskuse ještě druhý den ráno, co jsi vypotil večer. Opravdu, dej se léčit. Nejprve sis tu hrál na socku, pak jsi se změnil v milionáře. Snad tedy schizofrenie? Česky umím, jistě lépe, než ty, ačkoliv v zápalu psaní asi tu a tam nějakou gramatickou chybu utrousím, omlouvám se, ale ostatním ne tobě (podívej na své mnohdy nesrozumitelné bláboly - dříve, než příspěvek pustíš do světa, přečti si jeho text). Nicméně stále se vyjadřuji slušně, bez vulgarit. Neobtěžuj tady ostatní svými vulgárními výlevy. Tady nejde o mně, tady jde o to, že ničíš diskusi, která by mohla být zajímavá, odrazuje lidi, kteří by přispěli se svým zajímavým názorem, ať pozitivním či negativním, ale když už o mne - řekl jsem Ti, že nejsem ani zaměstnanec, ani odborář, jsem osvč. Psal jsi, jak se mám chovat, k tobě - s úctou. Myslíš, že zasloužíš úctu? Snad jen psychiatrickou léčbu. Hlavně ty bys měl změnit tvé chování. Budu nucen požádat nějakého správce tohoto serveru, aby zablokoval tvou adresu, nastavil automatické mazání tvých vulgárních příspěvků, nebo, jak se to dělá. Jen pro to, že jsem dal k úvaze, stejně jako pan Alexandr Tomský, resp. pod vlivem diskuse pod jeho blogem na aktuálně.cz k úvaze, abychom debatovali ve společnosti nad smysluplností udržování při životě nevyléčitelně nemocných, jsi mě označil za příznivce A. Hitlera. A co ty, který - abychom se konečně vrátili k tématu, o kterém článek byl - vyzýváš k linčování demonstrantů a stávkujících - to má být jako co? Projev demokrata? Chorého mozku.

Nejste dřívější nick fxtrader? Ten se vyjadřoval podobně.

Ty jsi asi něco jako matka tereza.

Jo, je neuvěřitelný že někdo chce hory peněz za to že se stará o člena rodiny. To nestačí že musíme živit celej život jeho bratra ? Ještě by chtěl brát víc.

Jseš blb,zřejmě veliký komunista

Co si stěžujete, safra? Jak je Vaše práce přínosná pro společnost (či pro lidstvo, ekonomický růst, dosaďte co chcete!)??? Co mám jako daňový poplatník z toho, že se staráte o bratra. Zhola nic. To ten úředeník, kterému závidíte (a kterého já kritizuji, přiznávám) třeba nějakou tu činnost pro stát, společnost, občany tu a tam vykoná - vy jen pro svou rodinu! A kolik myslíte, že bere taková pokladní v supermarketu nebo skladník tamtéž. Nemluvím už stavebních dělnících. Ti něco pro obecné blaho přinášejí? Co přinášíte vy? Kolika lidem jste prospěšný. Leda svému panu bratrovi. Promiňte, že se otírám o invalidu, ale musím. Kdybyste byl zticha a byl vděčný společnosti, že vám tu péči umožňuje a ještě vás za to platí, tak budiž, ale vy jen kafráte. Uvědomujete si, kolik lidí musí pracovat, aby se svými daněmi složilo na vaše peníze - a to zdaleka nejsou všechny, něco snad také stojí zdravotní pomůcky, léčebná péče. Safra, naučte se také být svému okolí vděčný a jen si nenárokujte, když na nic nemáte nárok. Před několika desítky let byste museli oba žít z milodarů a těch byste zrovna moc v hospodářské krizi nedostali.

Nadávat můžeš jen sobě za to že jsi slaboch a nedokážeš dát bratra do ústavu.

Nojo, poběrač sociálních dávek, něco jako hnědočeši. A ještě svým chlebodárcům co ho živěj nadává že dostává málo.

A koukám na další příspěvek, míra vulgarit se zvětšuje. A už mi dokonce tykáš! My se známe a potykali jsme si? (Ovšem nadále ti samozřejmě vykat nebudu, v tom se přizpůsobím, k vulgaritám se ale nesnížím.) Opravňuje tě anonymita internetu být sprostý? Přijď s argumentací, vyargumentuj konečně společenskou prospěšnost své práce a proč bys tedy měl mít více než oněch 12.000 Kč. K tomu nic. Jen výlevy zlosti, ubohosti. Uvědom si, že tohle je tvoje vizitka - každý zanechává na internetu svou stopu... A zaměstananec nejsem, v klidu, a i kdybych byl, o mne tu nejde -já tu nepláči nad nízkým příjmem. Ty tu pláčeš stále, zanedbáváš, zdá se, péči o bratra. Mimochodem jiný diskutující tu poznamenal, že onehdy jsi tvrdil, že pečuješ o otce. Tak to máš asi 2 x 24.000 Kč, anebo to nejspíš - jen lžeš!

Jo o bratra ... nebylo to jeste pred par dny o otce?

Tohle je úplně jiný fxtrader. Nový model. Lepší ve všem. Akorát ty příspěvky píše pořád stejné...

Říkal jsem si, že to je on :-)

Hmmm a to si mlady uspesny milionar stezuje ze otci zkrouhli prispevek na zavislost prvniho, tj. nejlehciho stupne, z 2000 na osm stovek? :)))

Pane, ještě před pár dny jste psal, že se staráte o otce. Teď už je to bratr. Nelžete?

No jestli v té rodině souloží každý s každým, tak pak jsou ty příbuzenské vztahy dost nejednoznačné ;-).

fxtradere, když už sis změnil přezdívku, tak si ji doplń - v tvém případku patří před "Honza" ještě "Hloupej"...

Zdravím, Vás - Méďo Béďo, tak koukám, že teď se ten šílenec pustil do Vás, když výměna názorů, tedy jestli se tak té snůšce urážek, nesmyslů atp. z jeho strany v reakci na má vyjádření, dá vůbec říkat, mezi jím a mnou již skončila (asi jste si všiml - když tak viz shora). Asi to Vám, i jiným, kdo nahlédnou do diskuse, přijde hodně ulítlé - i z mé strany, ale ten člověk je docela zajímavý, tohle se jen tak nevidí... Doopravdy by měl zajímal jeho duševní stav. Těch diagnoz! Na něm by se vyřádilo psychiatrů! A jak dobrou výukovou pomůckou by byl pro mediky s touto specializací!

Psal jsem si s Méďou Béďou, ne s tebou, ale fakt mě bavíš, tak mi pověz, koho, komu a ohledně čeho jsem udal.