Sledoval jsem paní profesorku v OVM. Nic neříkající fráze, opakování stále stejného. Zřejmě jediná inovace je bádání nad rozdíly v otázce gender spravedlnosti. Nic z ní nevypadlo. Zase jedna zbytečná komise, která ničemu nepomůže. Po letech dobrého bydla vše vyšumí do ztracena. Zřejmě velmi špatná manažérka.
Další komise, která nic převratného nevybádá. Ženy prostě rodí děti a s malými dětmi jsou nějaký čas doma, protože se ukázalo, že je to z celospolečenského hlediska nejlepší řešení. Když (stále ještě, ale ještě to několik let trvat bude) odcházely do důchodu dříve než muži, tak oproti stejně starému muži měly odpracováno méně let, z čehož vyplynula právě ta genderová nerovnost. Tu napravily už minulé korekce důchodového systému postupným prodlužováním věku odchodu do důchodu tak, aby se postupně věk odchodu do důchodu srovnal a muži i ženy odcházeli stejně. Tak nad čím chtějí proboha ještě bádat? Nad nesmrtelností chroustů? Když už teda chtějí nad něčím bádat, tak ať bádají nad tím, proč nejsou dostatečné služby pro domácnosti, proč je málo zkrácených úvazků, případně jak započítat ženám snížené výdělkové možnosti v době, kdy jsou děti malé a v mnoha případech více nemocné a je tedy zapotřebí častější OČR (= ošetřování člena rodiny, kdyby někdo nevěděl).
Vy jste nepochopila, že uvedená komise vznikla jen pro očekávané bonusy jejich aktérů? Paní ministryně Maláčová si lidsky rozumí se stejně smýšlejícími dámami. Ty tvoří onu komisi. Jak má žena dvě příjmení, jsem vždy na pozoru. Když se alespoň jedno z nich navíc nepřechyluje, jsem ještě více ostražitý. Takže se čas od času sejdou, konstatují, že vše je při starém a zase se na čas rozejdou. Za každé setkání jim na jejich účty /spíše to bude chodit pravidelně měsíčně/ přistane zajímavý finanční obnos. A to je celé. Jednou za rok sesmolí opsanou zprávu o činnosti komise. Za 2 - 3 roky (do příštích voleb) se komise potichu rozpustí bez konkrétních výsledků, jen vágních, obecných doporučení a každá z dam bude o hezkých pár stovek tisíc spokojenější. Hezký život.
Zjistěte si prosím fakta, než začnete kritizovat. Viz www.mpsv.cz/cs/34976 Ze 44 členů komise mají dvě příjmení 3 paní a žádná v nepřechýlené podobě.
Mně stačí, že jedna ze svou dam, které osobně představila paní Maláčová na tiskové konferenci má dvě příjmení. Tyto "feministky" a bojovnice za práva žen jsou pro mě vždy krajně nedůvěryhodné. Tak dokonce 44 členů? Paní Maláčová nás obden přesvědčuje, že má zřejmě peníze na rozhazování. Její předchůdkyně byla také takto vyhraněna, po jejím odchodu zbyly jen dodnes nevysvětlené dluhy. Socialisté mají ve své DNA rozhazovat. Takže vlastně nic nového.
Tedy, řekl bych, že jste dost jednoduchý exemplář, když posuzujete kvalitu člověka, v tomto případě ženy, podle toho, kolik používá příjmení. Počítám, že když vám ve škole sdělovali něco o českém spisovateli, který se jmenoval Karel Matěj Čapek-Chod, tak jste se musel mít tuplem na pozoru. Vždyť přeci šlo o chlapa! A ty vaše řeči o odměnách pro členy komise? Jen jste opět potvrdil to, co říkám hodně let: Prosťáčkové v českém národě se poznají zejména podle toho, že závidí všem kolem sebe i nos mezi očima. A samozřejmě, když se jich zeptáte, proč je v nich tolik nenávistné závisti, tak sdělí, že oni přeci nikomu nezávidí...
A, jak soudím podle připsaných plusů, tak můžete být klidný, protože ani zdaleka nejste jediný závistivý chudák.
Jednoduchý určitě nebudu. Pokud jsem vystudoval dvě plnohodnotné VŠ a uspěl i v SRN, tak až tak jednoduchý nejsem. Někteří exempláři z řad diskutujících reaguji jen povrchně, zaujme je forma, obsah nepochopí či jim do značné míry utíká. Nemám chuť se s Vámi přít a už vůbec Vám cokoliv vysvětlovat. Zbytečné.
…. a hlavně ať především zdůvodní, proč si bezostyšně, prachsprostě politici navýšili platy o nehorázných 20%, když přitom měli plnou pusu kritických připomínek k letošní valorizaci - navýšení- důchodů? To to těm důchodcům tolik záviděli a nesnesli to pomyšlení, že to ve vládě prošlo, tak si honem museli navýšit už tak nehorázně vysoké platy za ty paskvily, co tam vyrábějí a sami si odhlasují. Jeden větší blábol za druhým a pak to po nich další vláda musí napravovat! Je mi z nich nanic!! To jejich navýšení platů se mohlo použít právě tam, kde nás nejvíce bolí pata. Ale to ta jejich nenasytnost prostě nedovolí!! Jen se tam hádají a házejí klacky p. Babišovi pod nohy, protože nesnesou pomyšlení, že mu vše, co si předsevzal a voličům slíbil, postupně plní! A to se jim nehodí do krámu!! Každý si tam honí jen svoje ego a plní kapsy na úkor nás všech! A ještě by chtěli zdaňovat důchod??? Fuj tajbl!!! A že oni si ty svoje penízky a výhody nezdaňují??? Proč? Jsme si snad v demokratické společnosti , kterou mají plnou pusu, rovni, nééé??? Ale kdepak, oni se tam chovají jako vrchnost a občané jsou pro ně jen ta lůza!! Jejich chování je stejné jako za buržoasie!! Ať si v prvé řadě sníží navýšení platů a co zbyde se přerozdělí tam, kde to nejvíce bolí, tj. ženy na mateřské, samoživitelky, nemocné invalidy apod...
je to tak! díky bohu za laskavého a mylého babiče, který svůj plat rozdává na charitu nam chudobnym! a ty jeho anoferty oni maju dvě miliardy zisku a k temu ještě další dvě miliardy dotaci - ale hodny a laskavy babič ty dotace nestrka do vlastní kapse, on je rozdava nam chudobnym. konečně někdo tem svinim bužržoasnim ukazal jak se s chudym lidem azachazi. vždycky most!!! a vždycky kobliha!
Vzrostla minimální mzda, tak vzrostly i jejich platy, co se na tom furt hlasuje nevim, je to dáno jako násobek. Stejně tak některý daně jsou vypočtený z MM. Příště si to zjistěte, až zas budete mávat vlaječkou že roste MM.
Samoživitelky jsou reakce s kladnou zpětnou vazbou, nevim co si jako slibujete od jejich dotování. Co takhle úplná rodina?
No na čí úkor. Přeci těch středně příjmových, jako vždy. Ti vysoce příjmoví se budou bránit, třeba u ÚS, těm nízkopříjmovým se sebrat nemůže - mají málo, takže to zase odskáčí ti, co mají průměr nebo lehce nad ním, protože těch je nejvíc. Vždy na každou změnu nejvíce doplatila střední třída. Nikdo se jí nezastane.
VŮBEC NIC SE NEZMĚNILO Tato funkce je dočasně zablokovaná Před nedávnem jste zveřejnil(a) obsah, který porušuje zásady Facebooku. Tuto funkci jsme vám proto dočasně zablokovali. Další informace najdete v centru nápovědy. Pokud chcete do budoucna podobnému blokování předejít, prostudujte si zásady komunity na Facebooku. Blokování bude ještě aktivní 22 hodiny. Pokud si myslíte, že to není proti našim zásadám komunity, dejte nám vědět.
Za 42,5 roku mám starobní důchod 7700 kč z toho je 450 kč příplatek za neoprávněné věznění ( totality ) Starobní důchod vypočítávají v PRŮMĚRU ale až od roku 1986 ( dle Drábka ) do té doby jen POČET let. Takže za práci na šachtě (plno odměn) v lomu ( vedoucí vrtací soupravy ) 5 let ,stavby ve výškách a úkolem po celé republice práce v noci v zimě .Do důchodového systému jsem odevzdával nejvyšší daně .Starobní důchod mají vypočítat v průměru za CELÝ PRACOVNÍ ŽIVOT ,Kdy jsme jeden čas odevzdávali nejvyšší daně ,Klaus naše peníze 300 miliard použil k vyrovnání státního rozpočtu ,ukradl je .
Máte to fakt pomotané. To že se počítají osobní vyměřovací základy z rozhodného období, které začíná rokem následujícím po dovršení 18 let, nejdříve však od r. 1986, a končí rokem předcházejícím přiznání důchodu, je dáno zákonem 155/1995 Sb. o důchodovém pojištění, a platí to (resp. je to účinné) od roku 1996, tedy nějakých 23 let.
S tím fakt Drábek (ač za něj bylo vymyšleno mnoho hloupostí) nic společného nemá.
Jinak, předtím se důchody počítaly nějakou chvíli z "rozhodného období" nejlepších 5 let v deseti letech před rokem přiznání důchodu, a ještě předtím z posledních (po sobě jdoucích) pěti let před rokem přiznání důchodu, nebo deseti let, podle co bylo pro nastávajícího důchodce výhodnější. (A ještě dlouho předtím jen z posledních pěti let...).
Když se nad tím zamyslíte, je zřejmé, že před zavedeném současného systému byly odpracované doby sledovány a evidovány od ukončení základní školní docházky, ale příjmy jen za posledních pět a později za deset let. Pokud by se tedy při začátku platnosti současného zákona mělo prodloužit sledované období výrazně nad deset let (čímž by ovšem byli silně zvýhodněni m.j. exponenti předchozího režimu za dobu normalizace a pod.), musely by se nárazově ručně zpracovat všechny ELDP od r. 1950, a to pro desítky tisíc lidí! Proto se vzalo za základ nového "rozhodného období" podrobně sledované období dle předchozího předpisu, což bylo deset let, a každý rok se k němu rok přidal. (A i tak to trvalo docela dlouho, než se v tom udělal pořádek.)
Jinak ten bolševický blábol, že Klaus ukradl 300 mld. (Nebo Topolánek, nebo Kalousek) prostě není pravda, nehledě na to, že 300 mld. by v bilanci důchodů bylo analogické tomu, když dáte volovi malinu. Kumulované schodky důchodového účtu (vždy dorovnané ze státního rozpočtu) jsou poněkud větší.
Tak jak to je prostě jde o dosažení rozumně možného zohlednění dlouhodobých, resp. celoživotních, výdělků.. (Mně by také pomohlo, kdyby to rozhodné období šlo před rok 1986. Ale mnoho lidí by zase uvítalo ten předchozí systém, pěti nejlepších let z posledních deseti, protože před důchodem měli největší příjmy.)
Pomotané to máte Vy .kde mám peníze na důchod ,když jsem odevzdával jedny z nejvyšších daní ? Kde je ta spravedlnost ,když říkáte ,že starobní důchod se dostává podle výši odvodů do důchodového systému -Proč nemám tedy vyšší výpočet když jsem odevzdával nejvíce daní : je to účelové okrádání