Nebo až z tisícovky co člověk dluží za pokutu - a ani neví že jí dluží, udělají třicet tisíc. . . .a pak vemou vše co máš a ty kvůli tomu nezaplatíš něco atd atd atd atd
JÁ SE NENARODILA DO SOCIALIZMU a stejně se cejtím jako otrok. Jen práce práce práce práce. Jídlo - co nejlevnější aby si mohla pracovat, byt - nic hezkýho nepotřebuješ chodíš do něj jenom spát, zábava - nikam jezdit nebudeš (kdo by za tebe pracoval?) Prej mám neomezené možnosti. Mě se tedy zdají být omezené až až.- a nejen exekutorama
Já žádné sociální dávky, ani příspěvky od státu nemám a ani je nechci. Mě by stačila moje superhrubá mzda a byla bych šťastná. Ale 47% mé superhrubky sežere stát. Krmím tím nenažrané politiky, fízly co stojí za ho.no, doktory co tě zje.ou když si náhodou marod a kvanta kvanta socek. No dobrá tak by mi stačila moje hrubá mzda. Ale kdepak. Tento měsíc zaměstnavatel měl náklady 38 000 a já dostala 20 000, a z toho jde státu ještě DPH, podíl Čezu, ve výsledku mi ta demokratická vláda veme více než 60% toho co si vydělám. A tomu já říkám otroctví. Hov.o Hov.o že mi bílý jsme svobodní.
Problém je zde jediný: ZRUŠIT veškeré dluhy, které by mohly člověka doživotně zlikvidovat. Tím samozřejmě nemyslím dluhy se zástavou. Tam je namístě "mlsounům" majetek sebrat a prodat někomu, kdo se opravdu stará, aby měl nějaký příjem.
Ale pokud má někdo dluh, je jedno jestli 10, nebo 100 tisíc, pak NENÍ možné, aby někdo požadoval více než tuto částku!!! Ať si to udělá jak chce, ale zákon by neměl umožňovat větší než 3% úročení této částky!! Jinak je to lichva a za Hitlera by všichni dostali provaz!!!
Plně chápu a vzhledem k tomu,že se může stát,že v obavě o vlastní zdraví a ochranu majetku,kde bude důvodné podezření,že nějací agresoři chtějí v neúměrném počtu napadnout Váš dům a vy se adekvátně budete bránit většímu počtu zlodějů,tak by Vám to mohlo možná projít i u soudu??Chce to precedens,podle kterého by to soud mohl řídit.Nevím jak se to řeší v USA,kde by ta kulka mohla přiletět,ihned po překročení hranice soukromého pozemku.Sleduji tyto postavičky,kterym byla tato funkce svěřena a jediné co mne napadá,že byly zřejmě v dětství šikanováni a takto si léčí mindrák utržený ze základní školy.Věřím,že pokud by jste se s ním sešel v době,kdy ho nekryje nějaký paragraf, jako mámina sukně,tak by vzal při možném konfliktu do zaječích-pamatujete na ty šprty a práskače ze škol,kteří dostávali přes držku za své podlosti a podrazáctví??Tak tam se mohli rodit tito rekruti?Co plně chápu,že pokud někdo někoho úmyslně podvede,okrade a nechce platit své závazky,tak plně schvaluji přiměřené vymáhání pohledávky,ale pokud někdo nevědomky dluží např.700 kč na úrocích o ketrych ani neví,tak poté vymáháni 20 000kč častky je naprosto neadekvátní a neúměrné a dle některych zákonů čr. i postižitelné.Těším se na první precedens,ke kterému zřejmě někdy dojde kde ústavní soud rozhodne ve prospěch šikanovaného.
Exekutoři jsou stát ve státě. Dobrého slova pro ně nemám. Z pozdě doplacené půjčky je úrok navíc, nikdo se neozve dlouho dlouho - a když je penále 12000 tak už jsou rychlí a šup to panu Vránovi. Ten k vám příjde a zabaví vám psa (ikdyž nee, to on nedělá), 4 leté dítě má z toho trauma. Neberete žádné dávky, makáte jak idiot abyste uživili dítě,ale musíte splácet 3000 měsíčně - nesplácíte, protože nemáte. Tak vám někdo od pana Vrány zavolá a začne vám vyhrožovat trestním oznámením :-) To je mi panečku stát k pěknému životu, ta naše republika