Vlákno názorů k článku Jak vypadá penzijní reforma vyhovující Ústavnímu soudu? od T - Vypočtená průměrná mzda 28000 kč zápočet v druhé...

Vypočtená průměrná mzda 28000 kč zápočet v druhé redukční skupině místo 30% 23% - výsledný rozdíl při 42 letech zaměstnání cca.750 kč.
Tytoi peníze dostanou politici a další zloději. Takže reformu zaplatí přijmové skupiny 11 - 35 táců hrubého plus zvýšené DPH.
Nikdo zde nepoukazuje, že vyséké přijmové skupiny mají možnost více spořit na důchod během zaměstnání. Zajímavé, že pánové Kalous, Drábek a spol to připomínají lidem co vydělávají obvyklý plat 15-17 táců ale již jim neříkají z čeho by žili.

To že to nejvíce odnese střední třída je smutné, ale kdyby se systém udělal spravedlivěji a zároveň tak aby si nikdo nepohoršil, tak kde na to v rozpočtu vzít? A to že 2. redukční hranice je sviňárna, když na odvody redukční hranice není respektive je řádově vyšší, je prostě fakt.

A tvrdit, že lidé s vysokými příjmy, kteří často do systému odvádějí měsíčně vyšší částku než na jaký by pak měli důchod, si mají ještě spořit je, nevím jak to slušně nazvat.

Já bych zase mohl říct, že ti co mají těch 15 tis. se měli více snažit.

Bylo by to spravedlivé, kdyby zrušili odvodové stropy pro vyšší příjmy.

Prosím? Odvodové stropy ne, ale zápočet pouhých 10% nad určitou (poměrně nízkou) hranici a po novu dokonce 0% někdo považuje za spravedlivé? Koukám další z těch co umí akorát natahovat ruku a čekat kdo je bude živit.

Omyl já vydělávám 30000 a průměr na důchod bude v přibližně stejné úropvni - o odvodech jsem mluvil v reakci na Vaši poznámku o snažení na výši výdělku. Samozřejmě vím, že nemají co dělat s výpočten důchodu, ale pokud máme hranici odvodů pak není daňový systém v pořádku. A mimochodem výši výdělku pro pracovníky určují vysocepřijmový - ředitelé, majitelé atd. a ti jim více nedají, Takže Vaše poznámka o snaze je poněkud mimo mísu. Já jsem zabezpečený (za 4roky jdu do důchodu), ale není mě jedno že moje peníze dostanou takový jako Vy - lidé bez svědomí a citu.

Dost svérázná představa o spravedlnosti... hodně vzít a málo nebo nic dát. I kvůli těmto názorům budu rád, až budu moci z PAYG systému - byť i částečně - vystoupit.

To víte, každý krást nemůže, naštěstí, většina dělá jen za cenu své pracovní síly, čím více zaměstnanců se bude snažit, tím menší mzdu dostanou - prostý zákon nabídky a poptávky - dobrý sluha ale moc zlý pán!

Koukám, že se neustále dohadujete kdo a koho okrádá, ale já spíš čekám, že někdo odepíše na ten dotaz: Jaký bude doopravdy rozdíl mezi důchody, když má někdo vyměřovací základ např. 30000kč a tím kdo má 70000Kč. No a pak teprve můžu nadávat a nebo ne.

Jo, grafy podle příjmů po staru a po novu tu citelně chybí, dokonce by odhadnout na základě demografických údajů kolik při jakém příjmu přeplatím případně nedoplatím opět po staru a po novu.

Každopádně člověk se 70 000 na to vždycky doplatí.

Pokud o někom víte, že krade, tak to nahlašte. Pokud to tedy není taková ta oranžovo rudá rétorika, podle které každý, kdo vydělá více než nějakou částku automaticky krade.

KDO KRADE???,NO PŘECE KAŽDÝ , KDO ŽIJE Z PRÁCE DRUHÝCH.ON KAŽDÝ PODNIKATEL NENÍ JEN ZAMĚSTNAVATELEM­.KDYŽ PLATÍ ZAMĚSTNANCŮM 10 000,TAK ASI NĚCO NEBUDE V POŘÁDKU.ONO BY TO JEHO PODNIKÁNÍ BEZ LIDÍ ASI NEŠLO.V PODSTATĚ SI MŮŽE SE ZAMĚSTNANCI DĚLAT CO CHCE.NENÍ NA NĚJ ŽÁDNÁ PÁKA A STÁT NA TO SEEEEEEEERE,HLAVNĚ , ŽE MAJ ONI.MÁME 4 NEJNIŽŠÍ MINIMÁLNÍ MZDU V EVROPĚ , KTEROU JEDINOU MUSÍ PAN PODNIKATEL AKCEPTOVAT. A KDYŽ SE PTÁTE , KDO KRADE,TAK MIMO ZDE POPSANÉ , JSOU TO PŘEDEVŠÍM POLITICI,ZAMĚS­TNANCI MINISTERSTEV A ST. ZAMĚSTNANCI.TI VŠICHNI ROZHAZUJÍ PLNÝMI HRSTMI PENÍZE , NA KTERÉ MY DOLEEEE HRBÍME HŘBET!!!!!!!!

Souhlasím.Je to nehoráznost,abychom my,co máme 15000 hrubého přispívali bohatším na důchody.Prostě podle pravidla,jednomu sebrat a druhému ,bohatšímu dát.Je neskutečné,co je v tomto státě ještě možné.Šéf už neví,kam by investoval peníze,klidně si může naspořit,aby měl na důchod vystaráno.Mě platí ,co se mu chce a ještě na tom budu bita v důchodu.je mi zle,z takového zřízení.