Vlákno názorů k článku Jak vyhrát byt a nemít na něj nárok od spalovač benzínu - Celý článek jsem čekal na vysvětlení, ale jaksi...
-
cml11 (neregistrovaný)
Rádio slibovalo tak nekonkrétně, že se vlastně k ničemu nezavázalo a „výherkyně“ nic nedostala ani přes pokus vymoct výhru soudně. Pointu příběhu lze popsat úslovím: „Darovanému koni na zuby nekoukej“. Pokud vám někdo něco věnuje, poděkujte. Pokud ne, nemá cenu ho k tomu nutit.
-
Méďa Béďa (neregistrovaný)
Ústava tohoto státu zaručuje soukromí zlodějům a podvodníkům, viz http://www.novinky.cz/ekonomika/212266-ridici-by-se-mohli-dozvedet-jmena-nekvalitnich-benzinek-uz-pristi-rok.html.
Jenom se divím, že se ještě nenašel někdo, kdo by požadoval odškodnění za to, že některý jeho nepoctivý předek byl máchán ve Vltavě nebo uvázán k pranýři… -
jk (neregistrovaný)
Tak se měla spokojit s bytem 2+1 nebo s těmi 120 000,- Kč. Je to docela hodně peněz jenom za jeden hovor do rádia! Ale ne, ji nezajímá, že se provozovatel například dostal do potíží nebo něco podobného, trvá na 3+1. Tomu se říká nenažranost a už pan Werich to hezky vyobrazil v pohádce O rybářově ženě.
Mně někdo nabídnout 3+1 za JEDEN HOVOR a pak, když by mi řekl, že se mi omlouvá a dá mi 2+1 nebo 120 000,-, tak stejně budu šťastnej jak blecha i kdyby to bylo třeba "jen" 50 000,-. Razím tuhle životní filosofii a peněz mám opravdu hodně ve srovnání s ostatními... Každopádně vždy platí - kdo chce moc, nemá nic!
Být provozovatelem rádia, tak babě zavřu tu nevymáchanou drzou hubu a DO PISMENE SPLNIM SVUJ SLIB - dám jí byt 3+1!
Akorát v oblasti Most - Chánov v tom nejvybydlenějším panelovém domě s nejnepřizpůsobivějšími občany v okolí - speciálně bych si na tom dal záležet, aby sousedi byli opravdu "bonusoví". Tržní cena takového bytu stejně nejde nad 100 000,- a splním slib, protože dostane svůj "3+1" :-DDDDTaková řešení volím i v životě a je to nejlepší výchovný prostředek - když chce někdo "dělat krávu" a do puntíku trvat na dodržení obchodních podmínek, tak mu do puntíku splním obchodní podmínky - ale rovnou mu můžu garantovat, že s vyčůraným úsměvem určitě odcházet nebude :-)
-
novaak (neregistrovaný)
No, možná máte hodně peněz, ale inteligence zřejmě moc ne. Jinak byste si uměl v článku přečíst, že se mělo jednat o byt v J. (lze se jen domnívat, že když šlo o družstvo v Chomutově, mohlo se jednat o byt v Jirkově). O Mostu a Chánově v článku není ani zmínka. Zřejmě máte v sobě asi tolik solidnosti, jako ono rádio, že? Ale nedivím se. Heslo Slíbíš, nezarmoutíš je dnes obecně praktikované. A to mnozí mají plnou hubu římské poučky o plnění smluv. Mám jen obavu, zda těch vašich "opravdu hodně peněz" není také z toho, že neplatíte faktury, jak je dnes podnikatelským zvykem.
-
jk (neregistrovaný)
Faktury platím ještě dřív, než jsou mi doručeny. Ovšem, když se se mnou někdo snaží vykývat jednám se stejnou razancí a rychlostí - pak mě absolutně nezajímají výmluvy o nemocech, těhotenstvích, rozvodech atd.
Mám smysl pro spravedlnost a poctivým lidem dávám i víc než jsme se dohodli, že dostanou dokonce ve vyjímečných případech jsou to prakticky dary...
Ale jak vidím "vychcánka", což je i případ "výherkyně", otevírá se mi kudla v kapse! Uvědomte si, že ona POUZE ZAVOLALA DO RADIA, jinak neměla žádné náklady a jestli jí rádio dá 3+1, 2+1, 120 000,- nebo třeba jen 1000,-, tak je to pořád vlastně stále DAR!
Že jí nakonec nedali nic, se ani nedivím - taky bych neměl chuť poskytovat cokoliv někomu, když mě žaluje u soudu za to, že jsem si měl tu drzost chtít darovat mu "jenom" 120 000 nebo 2+1, když jsem původně slíbil 3+1.
Navíc je evidentní, že paní výherkyně ten byt nebo peníze urgentně nepotřebuje, protože jinak by přistoupila i na menší nabídku a neměla by čas ani prostředky vést nesmyslné žaloby u soudu.
--
Mimochodem v každém městě se najde nějaký takový typ bytu. Už z principu bych chtěl pouze ten i kdybych do toho měl dát prostředky ještě vyšší než u normálního (což sice pochybuju). Protože platí heslo: Seješ-li vítr, sklidíš bouři.
Já tomu říkám "utrpět vítězství". Blbeček sice vyhraje, ale radost z toho mít určitě nebude!
-
Petr (neregistrovaný)
Tak tohle je brutálně zvrácená logika. Té paní vznikl nárok na odměnu, protože splnila podmínky soutěže (ano, je mi jasné, že ex lege ten nárok nevznikl, ale předpokládejme, že ano). Podmínky vzniku nároku stanovilo rádio, ona paní je pouze akceptovala a splnila. Proto jí odměna náleží. To, že s tím byly spojeny minimální náklady je NAPROSTO irelevantní.
Jde o analogii k případu, kdy osoba XY prodává byt za 10 miliónů Kč. S realitní kanceláří uzavře dohodu, že za zprostředkování prodeje uhradí RK provizi 500kKč. Agent realitní kanceláře obvolá své stálé klienty a jeden z nich byt koupí. Jelikož RK měla náklady pouze ve výši několika telefonátů, tzn. nikde nic neinzerovala, atd., tak osoba XY odmítne splnit dohodnuté a provizi uhradit.
Doufám, že je Vám zřejmé, že jednání osoby XY není v pořádku a není v souladu s právem, protože "pacta sunt servanda." A snad je vám zřejmé, že Váš názor skutečně není v pořádku.
ČLÁNKY DO MAILU