Vlákno názorů k článku Jak výhodné je dnes stavební spoření? od rsts.vypoved.ss@centrum.cz - Vážení, stavební spořitelna a její produkt stavební spoření...

Vážení, stavební spořitelna a její produkt stavební spoření jsou naprosto zásadně závislé na penězích spřátelených spořících klientů (občanů) a stavební spořitelny zdánlivou spořící výhodností parazitují na státní podpoře, tedy opět jejich závislost na penězích občanů daňových poplatníků. Jedna skupina je tak neúčelově zvýhodněná na úkor skupiny obyvatel, která se neúčastní této státem podporované poplatkově předplacené zdánlivé výhodnosti, která jak se opakovaně v čase ukazuje, je hůře a hůře udržitelná, již méně ekonomicky podporována snižující se státní podporou. Management si chce a musí rozdat odměny a jeho prioritním cílem je spokojenost zahraničních vlastníků s dobrými ekonomickými výsledky (zkuste se podívat na každoroční finanční odliv k matce za hranice – viz výroční zprávy). Spokojenost klienta je až na kdesi v pozadí.
Stavební spořitelny se v čase chovají i protiprávně.
V dubnu 2016 to předvedla Raiffeisen stavební spořitelna masovým podáním v naprosté většině protiprávně podaných výpovědí. Viz Raiffeisen SS - další vlna výpovědí smluv SS - 04/2016 http://forum.mesec.cz/index.php?topic=8899.0
Nutno mít na paměti, že v nových všeobecných obchodních podmínkách si již všechny stavební spořitelny připravily manévrovací prostor, aby se po vázací lhůtě mohly klienta ze svého jednostranného rozhodnutí zbavit vypovězením smlouvy. Proto je nezbytnou nutností nejprve počítat a vhodně zvolit cílovou částku. To však přeci není v zájmu sjednatelů, kteří budou pobírat úměrně nízké provize.
Stavební spoření je svým charakterem dlouhodobý produkt, rovněž tak jako vlastní bydlení. Naprostá většina klientů jej proto sjednává s vizí dlouhodobosti a tomu odpovídají sjednané cílové částky, milionové nejsou vyjímkou. Na dlouhodobý smysl a cíl se však stavební spořitelny rozhodly nebrat vůbec ohled a jdou si výhradně za svými ekonomickými zájmy. Na druhou stranu rády klienta dlouhodobě zadluží. Charakter produktu a podmínky se naprosto zásadně v čase změnily a došlo ke zničení kdysi výborného finančně výchovného produktu, který spoustě lidem otevřel oči a umožnil jim začít nabývat finanční gramotnosti bez následného žití na dluh. Takoví spořící klienti jsou však v čase vnímáni jako nepřátelští. Stavební spořitelny jsou produktově rychloobrátkovým stavebním spořením naprosto nekonkurenceschopné a závislé ústavy. Kdo počítá a hlavně čte, ten si svůj názor udělám sám.

Do kamene tesat!
Kdysi jsem počítala, jestli se stavební spoření vyplatí. Vzala jsem v úvahu poplatek za uzavření smlouvy, poplatek za roční vedení účtu a vyšlo mi, že při úložce 300,- Kč/měsíc vydělám za 5 let 30,- Kč. Státní podpora, kterou jsem dostala, byla použita na poplatky. Ano, stavební spoření se vyplatilo, ale jen s nejvyšší úložkou pro získání státní podpory. Po snížení státní podpory na 2.000,- Kč/rok je tento produkt absolutně nezajímavý, protože státní podpora je směšná. SS k tomu nenabízejí žádnou přidanou hodnotu, jen poplatky, poplatky, poplatky. Takže dosplácím úvěr (mám ho ještě bez sankce za předčasné splacení) a s díky se rozloučím.

ten erudovaný výpočet při měsíční úložce 300,- fakt pobavil, díky :-) mně dokonce vyšlo, že při měsíční úložce 50,- budu dokonce v mínusu! no co to je za produkt že :-)

To, že nám stát přidá ke 20 000,- za rok částku 2000,- (10%) rozhodně směšné není a je to skvělé zhodnocení. Bohužel stavební spořitelny to pak zabíjejí tím, že nemá smysl spořit vyšší nebo nižší částky a taky dost vysokými poplatky.

Ovšem Jarmile by stát dal jen 360,-Kč, což směšné je.

Naučte se chápat psaný text. Já jsem nepsala, že stavební spoření NENÍ (nebo lépe: nebylo) výhodné, ale že se nevyplácelo u nižších částek, kde poplatky sežraly podstatnou část státní podpory, popř. ji spolkly úplně celou. U maximální částky se to vyplatilo, bylo to spoření bezpečné. Ovšem politika stavebních spořitelen z toho dělá nepředvídatelný paskvil. Mimochodem: pokud mluvíte o zhodnocení 2.000,- Kč ze 20.000,- na rok, tak vám z počtů vypadává poplatek za vedení účtu a poměrná část poplatku za uzavření smlouvy. Pokud to zohledníte, je zhodnocení o dost nižší. Dalším mínusem je 6-letá vázací doba. No, a jako bonbónek si můžete připsat fakt, že naspořená částka je po uplynutí 6-leté vázací doby pro řešení bydlení směšná. Na rekonstrukci malého bytu možná, ale na pořízení bydlení je to o ničem.

To, že Vám stát přidá k vloženým 20000 Kč 2000 je úžasné zhodnocení.
Pokud ,ale máte na účtu 200000 Kč a vložíte 20000 je toto zhodnocení 1%.
pokud odečtete 200 Kč za navýšení cilové čásky, hned to vypadá jinak.

Za 20000 Kč ročně získáte 2000 Kč od státu. OK, to je 10%. A další rok za 20.000Kč zase získáte 2000Kč. To je zase 10%. ALe na těch uložených 22000Kč máte úrok 1%. To je 200Kč. Takže celkem za 2 roky 44200 Kč a uloženo 40000Kč. To je za 2 roky 10,5%. Takže už ne 10% za rok. A za další rok je to opět 22000 (spoření + příspěvek) a 44200 se úročí %, to je 442Kč. Celkem 66442Kč a vložil jsem 60000Kč. To je za tři roky 10,7%. To už jsme na nějakých průměrných 4% za rok. Za další je to +22000Kč a +664,42Kč = 89106Kč vloženo 80000Kč, to je 11,3%. Za 4 roky. Pátý rok je to +22000Kč + 891Kč = 111997Kč. Vloženo 100000Kč. To je 11,9%. A poslední rok je to +22000Kč + 1120Kč = 135117Kč. Vloženo 120000Kč. Celkový zisk za 6 let 12,6%. Bez příspěvků státu jste zhodnotili o 3117Kč. Daň 15% je 467Kč. Celkové čisté zhodnocení je 2650Kč. To znamená i s příspěvky státu 134650Kč. A to je průměrné roční zhodnocení vašich peněz 3,75%. A to nepočítám poplatky za vstup a vedení účtu. A ty 3,75% vám zaplatí daňoví poplatníci, čili každý jeden z nás. Je to fér? Zkuste jakbytbohaty (tečka) cz.

I já jsem daňovým poplatníkem a jak stát zachází s i s mými penězi k tomu mohu jen skřípat zuby. A když můžu na státu trhnout ročně 2.000 Kč, tak proč bych to neudělal? O státních (dříve našich) penězích rozhodují řádně zvolení zástupci a my to musíme respektovat i když s tím nesouhlasíme. Stavební spoření naštěstí není povinné a zdá-li se to někomu nefér, tak se toho nemusí účastnit.

Když někdo tvrdí že mi poradí jak přijít k penězům, tak se automaticky ptám, proč s tím otravuje lidi a neudělá to sám. A když navíc neumí počítat...