Vlákno názorů k článku Nenechte se napálit reklamou. Jak správně porovnat úroky z vkladů? od Dominik - Když už se autor rozepisuje, jak záleží na...

Když už se autor rozepisuje, jak záleží na zvoleném typu úročení, mohl se aspoň na chvíli zamyslet, které je pro klienta opravdu nejvýhodnější. A není potřeba ekonomické vzdělání, stačí jen umět počítat. Pro jistotu cituji nejprve dotčenou větu v článku.

"Při použití standardu 30E/360 bude úrok nejnižší, je tedy při spoření výhodný pro banku, při použití standardu ACT/365, který počítá se skutečným počtem dní v měsíci i v roce, bude úrok nejvyšší, tedy výhodný pro klienta (a jak uvedeno níže, je bankami a záložnami při úročení vkladů používán)."

Pro jednoduchost předpokládejme roční připisování úroků (na pořadí výhodnosti typu úročení to nemá vliv):
Při úročení 30E/360 dostane klient za 1 rok 360/360 = 1násobek uváděné úrokové sazby.
Při úročení ACT/365 dostane 365/365 = 1násobek a v přestupném roce 366/365 = 1,0027násobek úrokové sazby.
Při úročení ACT/360 dostane klient 1,0139násobek a v přestupném roce 1,0167násobek úrokové sazby.
Nejvýhodnější typ úročení pro vklady je tedy ACT/360 a nejméně výhodný opravdu 30E/360 (kde klient dostane přesně to, co banka uvádí). V případě úvěru je to však přesně naopak.

Hluboce jsem se zamyslel...a musím uznat, že kdybych býval byl jen počítal, porovnával a méně teoretizoval o německé, francouzské a anglické metodě, nedošlo by v teoretickém popisu výhodnosti na prvním místě k záměně francouzské a anglické metody...Klobouk dolů hloubavému čtenáři :-). Ve výpočtech u úrokové turistiky je správně použita používaná anglická metoda ACT/365, která je střední zlatou cestou.

Nevím, jestli je volba správná - Česká spořitelna např. používá u spořicího účtu metodu francouzkou.