Vlákno názorů k článku Jak snížit náklady za nemocniční poplatky od anonym - jelikož máme v rodině závažně nemocné dítě, které...
-
anonymníjelikož máme v rodině závažně nemocné dítě, které bývá 4x do roka na 14 dní hospitalizováno ve FN Motol, zajímalo by mne, jestli pojištění ČP zdraví je i pro takovéto chronické pacienty, jestli je doba a četnost hospitalizací nějak omezena či zda neexistuje nějaká doba, po kterou pacoš nesmí býti hospitalizován od okamžiku uzavření pojistky. Počítám, že hospitalizace nás vyjdou minimálně na 1260 Kč ročně, k tomu doplatky za léky, za vyšetření, za recepty... Ono se to nasčítává, když s ním ještě jezdíte po vyyšetřeních nebo jste s ním občas doma a čerpáte § (jen se divím, že i tady ODS neudělala první tři dny z devíti dnů zdarma - ale co není, může v rámci sjednocení pravidel a dalších chystaných "úspor" přijít) a i po malých částkách to za rok dělá pěkný peníz. Nebereme každý 30 čistého, a tak by se nám to za 84 Kč ročního pojistného vyplatilo. Ale jelikož pojišťovny neslouží k zajištění potřeb nemocných či omezení tvrdosti zákonů, ale k vytváření zisků, bude v tom pro nás určitě nějaký háček.
Jinak se musím pousmát nad návody některých "odborníků", jak snížit náklady na zdraví. Třeba ať si necháváme psát více balení léků na recept - když mohou být 3 balení a děcko to bere skoro na palety. Ministerstvo se již ale nechlubí tím, že se vyrábějí koncentrovanější podoby léků, které se sem však nedováží a tak dítě musí brát k jídlu doslova plnou hrst léků, které by se daly scvrknout na daleko menší objem. A pak by samozřejmě spotřebovalo i menší objem a počet receptů by byl nižší. Ale to by byl zase pro zdravotnictví výpadek v příjmech, že bychom zaplatili několikrát o 30 Kč za recept méně, a to není žádoucí. -
jezevec (neregistrovaný)asi byste teda radši nechali dítě zdechnout, než mu přidat na doktora?
buďte zatraceně vděční, že dnešní doba umožňuje metody léčby, o kterých se před dvaceti lety nikomu ani nezdálo - za komunistů by na léčbu vašeho dítěte prostě "nebyly devizy", a hodný bolševik by vám dal zadarmo acylpirin a potom vyplatil pohřebné.
jestli vám tech pár tisícovek nestojí za to že vaše dítě přežije - no taxním do té nemocnice nechoďte, ono chcípne zadarmo, a vy budete mít ty peníze. -
Flasi (neregistrovaný)To je vtip, že? Argumentovat počítačovou hrou o řízení civilizace, žejo? Pochopitelně za to musíme být vděčni tomu, že tady už nevládnou komunisti a všem stranám, které se na transformaci podílely (tedy i ODS). Jde o to, že dneska se tady léčí víceméně stejnýma metodama, jako třeba v Německu nebo Rakousku (pro pomalejší - metodama - to neznamená, že naše nemocnice předepisují stejně drahé léky, nebo kupují přístroje stejné cenové kategorie jako na západě). Zatímco za komunistů se tady léčilo metodama, tak 10-20 let zpátky (podle oboru) a pokud náhodou byly nějaké metody ne evropské úrovni (např. se tu režim strašně chlubil transplantacemi srdce), tak se z finančních důvodů dělalo jenom minimum zákroků (tím už se ovšem nikdo nechlubil). Dneska si prostě mohu vybrat, jestli chci téměř evropský standard za veřejné pojištění, nebo i světovou špičku někde v cizině za ohromné peníze (když je mám). Za komunistů si nikdo vybrat nemohl a rodičům se ani neřeklo, že kdyby bylo víc peněz, tak dítě mohlo žít.
-
web (neregistrovaný)Tos myslel vážně, že bych měl platit zdravotní péči všem, kdo na ni nemají?
Paní slušně popsala problém, a ta zrůda jí poradila, ať nechá své dítě chcípnout, když nemá na doplatky. Na to se nedalo reagovat jinak. Já po jezevci nechci, aby někomu něco platil, ale když k problému nemá co říct, tak ať drží hubu. -
jezevec (neregistrovaný)velmi se mýlíte. paní popsala problém stylem jakoby očekávala že je všechno zadarmo a že všichno ostatní jsou povinni jí platit její náklady.
na to jezevec odvětil, že snad je lepší svojemu dítěti zaplatit pár tisícovek, a umožnit mu přežití, což je obrovský výdobytek dnešní doby (nikoli nutně zásluhou ODS, ale zcela nezbytně zásluhou toho že komunisti poodešli zptátky do prdele) - než ho nechat chcípnout jako za komunistů, protože si nesmíte koupit a nesmíte zaplatit, a nesmíte ani za hranice, nesmíte si vybrat doktora ani nemocnici, a nesmíte si připlatit za lepší léky.
jinak ano správná poznámka - kdo ješí že nemá kilo na léky pro vlastní dítě, zajímalo by mně z čeho platí (m.j.) internet. -
anonymníZdaleka ne vždy s jezevcem souhlasím (viděl bych to na maximálně polovinu jeho příspěvků), ale principiálně má pravdu, byť to napsal dost neslušně. Paní si tu přišla postěžovat, co jí léčba dítěte stojí. Chápu, nikomu se nechce platit. No a co čeká za řešení? Jedno řešení, čili "bezplatné zdravotnictví ála komunisti", již jezevec nastínil. Pokud se shodneme na tom, že komunistické zdravotnictví ne, tak jak to tedy řešit? Kdo to má za tu paní nebo její dítě platit? Vy se zdráháte, tak určíte nějakého milionáře, co má pěnez na rozdávání a rád to za ostatní cvakne? Jak byste to chtěl řešit tedy jinak, bez urážek, napadání a ironie?
-
anonymníČistě matematicky "většina > 50%". Moc se o ódéesáky nezajímám, ale velmi pochybuji, že by jich opravdu byla většina. Ale možná v ODS máš většinu ze svých bývalých spolustraníků a z toho pramení tvoje frustrace. Zkus si přečíst nějakou hezkou knížku nebo se jen projít po lese a třeba se ti zvedne nálada, rudý gentlemane.
-
Alena (neregistrovaný)Máte pravdu, že je v ODS řada bývalých straníků. V naší městské organizaci je naprostá většina členů ODS původem z KSČ, vyjma těch mladších, co zkrátka v KSČ už být nestihli. Ale nějak si nepamatují minulost. Když jedné bývalé soudružce připomenu, jak mne před listopadem verbovala do strany a já se vymlouval, že na to ještě nejsem řádně připravený, tak neví, o čem mluvím. Jen to tykání ji zůstalo. Další, dnes uvědomělá pojišťovací údernice, chtěla aktivně těsně před listopadem zavádět před pracovní dobou politické 5ti nebo 10ti minutovky. Rovněž se nepamatuje.
Já osobně si více vážím těch, co své ideologii věří stále, většinou nejsou prospěcháři či sobci a pro druhého by udělali více než pro sebe. U překábětěných ODSáků se bojím, že kdyby se u nás jednou k moci dostal Hitler, rychle by opět převlékali kabáty ... -
web (neregistrovaný)To jako že do minulého roku tu bylo komunistické zdravotnictví? Paní teď musí platit víc kvůli novým poplatkům a pojištění, o kterém byl článek, ji v tom zřejmě nepomůže. Pak si postěžovala, že levnější balení léků se sem nevozí. Nic opovrženíhodného nenapsala, její stížnosti jsou oprávněné, takže jí buď poraďte, nebo to přeskočte, když vás její problém nezajímá.
A co čeká za řešení? Třeba návrat k tomu, co tu bylo posledních 15 let, nebo alespoň civilizovanější systém poplatků jako v západní Evropě, kde děti a sociálně slabí nedoplácejí u lékaře nic.
Kdo to má za tu paní nebo její dítě platit? Dost divná otázka. Ona je povinně pojištěna, takže platila a platí, je-li na mateřské, platí za ni stát (tak jako za všechny v podobné situaci).
Pořád nechápu, co vidíte za problém, proč hledáte někoho, kdo by měl platit za ni. -
anonymníA co jí kurník mám poradit? Já vycházím z velmi jednoduché logiky. Pokud člověk chce jakokouliv službu (a je jedno, zda je to ono vykouření, ve kterém se tu rozplývá Tomáš Marný, umýt auto nebo ošetření od doktora či hospitalizace v nemocnici), je vcelku logické, že tato poskytnutá služba něco stojí. Tzn. někdo jí musí zaplatit. Zatím totiž absolutní většina z nás pracuje za peníze a nikoliv pro dobrý pocit z pomoci bližnímu. Vy a podobně smýšlející nějak nechápete, že NĚKDE se ty peníze vzít musí. Na tom se doufám shodneme.
Druhá věc, ze které vycházíme, je trvalý a dlouhodobý nedostatek peněz ve zdravotnictví. Pokud je to pro vás novinka, doporučuji projít archívy médií tak 10 let zpět.
No a teď se s tím KONEČNĚ něco začalo dělat a lidé jako ta paní začnou skuhrat. Předpokládám, že podobně skurá na benzínce, když zdraží benzín,rozčiluje se před supermarketem, že chleba opět podražil nebo nadává pojišťovně, že povinné ručení je letos zase dražší. Mně takoví skuhralové vadí. Minimálně proto, že očekávají, že náklady za ně bude platit někdo cizí. To je docela sprostý životní postoj. Kdyby ona paní jen vysvětlila, že toto pojištění pro ní nebude, fajn. Ale výlev, jak bude platit tohle a támhle a že tady neušetří, to fakt není na místě.
Pokud paní čeká návrat 15 let zpět, nedočká se. Já bych taky rád tankoval benzín za 20Kč jako v roce 93 a ne za 32Kč jako včera. Budu kvůli tomu hudrat do diskuzního fóra? K čemu by mi to bylo? Abych si ulevil nebo ostatní viděli, jaký jsem chudák? Žádné řešení nenabídnu, akorát všem sdělím, že mě cestování autem zase bude stát víc?
V tom vidím problém. Někdo má něco platit, navíc za služby, které objektivně spotřebovává. Hledám někoho, kdo to bude platit za ní, protože ty peníze potřeba jsou a ona, jak jsem z hudrání vyrozuměl, je platit nechce. Nebo o čem jiném než o penězích to pořád dokola je?
Apropos, to, že je pojištěná, neznamená, že nebude platit ani korunu. Zkuste si rozšvihat své havarijně pojištěné auto, jestli dostanete vše do poslední koruny zpět. Vytopte si vlastní byt, zda v tom náhodou také nezůstanete viset spoluúčastí.
Já můžu souhlasit s tím, že současné zdravotní pojištění je debilně nastavené, že nelze vybírat z různě kvalitních pojistek (a také různě drahých). Ale o tom původní brblání nebylo. -
web (neregistrovaný)Však jí radit nemusíte.
S váma je to taky těžké. Já napíši posledních 15 let (bezplatnost lékařské péče), vy z toho uděláte před 15ti lety (ceny)... Nejste náhodou příbuzný jezevce?
Ve zdravotnictví je peněz dost (i kdyby jich byl dvojnásobek, budou někteří skuhrat, že je to málo). Jakékoliv množství peněz se do zdravotnictví naleje, vše se rozpustí a to, co se letos vybere na poplatcích ani nepokryje ztrátu ze zavedení stropu zdravotního pojištění pro bohaté, takže v systému bude letos méně peněz než loni, ale sláva, začalo se něco dělat.
Zdravotnictví je ve ztrátovém stavu hlavně kvůli vadnému bodovému systému odměňování, který nutí lékaře zvát pacienty častěji, než je potřeba. Také se docela hodně peněz rozkrade. A těch problémů je víc, tady je nevyřešíme, tady si můžeme tak akorát zanadávat. Já zastávám názor, že současné změny ve zdravotnictví jsou změnami k horšímu.
A tu paní už nechme být, ani jeden z nás jí nejsme schopni pomoci. -
anonymníJe milé, že se tu tak oháníte nějakými blby a přitom zde vystupujete jako jejich král. S vaší logikou "doktoři ÚVN se mají dobře a chrochtají blahem, což dokazuje, že ve zdravotnictví žádné problém nejsou či jsou maximálně uměle nafukovány" byste mohl kandidovat na titul "Idiot století" a zařadit se po Topolánkův a Paroubkův bok, ba možná přímo do jejich čela.
-
anonymníVíte, ono když jste s dítětem často doma nebo ve špitále, tak asi těch moc peněz na rozhazování nemáte. I když léčba stojí stát i pojišťovny nemalý peníz, pro prostého občana je i zlomeček výdajů na léčbu, v tomto případě 30 / 60 / 90 Kč dost. Kromě toho je nutné hradit z vlastního další věci, které vám nikdo nehradí a které normální rodina neplatí (vitamíny, pomůcky, zvláštní strava atd) Nic zlého nikomu nepřeji, ale museli byste si situaci ozkoušet na vlastní kůži. Pak byste chápali souvislosti v trochu jiné rovině.
Pro Jezevce: sytý hladovému nevěří. Už vidím, jak byste s nemocným dítětem podnikal, vzdělával se, šel do ciziny, prostě byste to vše v pohodě utáh, a ještě by vám zbylo na Mercedesa. Jeďte se někdy podívat do FN Motol! -
jezevec (neregistrovaný)Sytý hladovému věří. Sytý akorát ne vždy touží být též hladov, což není vždy totéž.
Pokud bych měl tak moc nemocné dítě, že bych přitom nemohl podnikat a pracovat, nedokázal se vzdělat (což je blbost, studoval jsem dálkově po nocích) a neodešel do ciziny (což jsem ale učinil před založením rodiny, a zase se vrátil) - pokud bych za této situace neutáh běžný život domácnosti - - - ROZHODNĚ bych kua neskučel že nemámna mercedesa. Naopak bych byl hedekzatraceně vděčný dnešní době a dnešním možnostem, že mi dítě, byť za určitých nákladů a příkoří rodiny, udrží při životě a možná i vyléčí. Určitě bych neměl rozeřvanou dršku, jak je mi stovka moc a jiný má na mercedesa. Pro záchranu života svojeho dítěte bych se klidně vzdal své práce, podnikání, aut i životní úrovně - a vůbec by mi to nebylo zatěžko. Právě proto těžce vydejchávám zrůdy, co povykujou jak nemaj třicet korun. Zajímalo by mně kolik z nich kouří, chlastá, a žere bůček. A kolik z nich studuje při dvou zaměstnáních (jako to strejda jezevec dělal skorem dvacet roků), aby se sami přičinili o dostatek zdrojů. -
Tomáš Marný (neregistrovaný)"Zajímalo by mně kolik z nich kouří, chlastá, a žere bůček." Jezevče, ty seš fakt absolutní hovado. Představ si, že můj kámoš v životě nekouřil, chlastal velice střídmě, bůček žral minimálně. A umřel ve 42 na rakovinu plic. Kde udělal chybu, nekouřil ho Langerovi? S hovadama jako seš ty je ztráta času diskutovat, takže se sem vrátím znovu, až tu nebudou tvé výblitky (BTW naprosto stejné, jako byly výblitky nejtvrdších soudruhů za bolševika).
-
anonymníSytý hladovému nevěří. Jinak by ODS nemohla na občanech konat taková zvěrstva, jaká koná. A jaká ještě připravuje ... -----------------Sytý akorát ne vždy touží být též hladov----------------- - je to zase o sobectví. Hamty hamty ať mám víc než tamty. Nějaká solidarita ...
Kdysi jsem to tady už uváděl, ale jistě je tady mnoho těch, co to nečetli - a pro ty, co to četli - opakování je matka moudrosti...
Jedna známá rodina, uznávající pouze ODS, zavrhující vše z minulosti dobré, zastánce platby čehokoliv ve zdravotnictví, měla 15tiletého syna, kterému se náhle přitížilo. Dětská lékařka (asi shodou náhod taky ODSačka): to nic není, paralen nebo acylpyrin to spraví. Když se stav nezlepšoval, ale zhoršoval a dětská lékařka již v poledne neordinuje, na dospělácké pohotovosti (dětskou nemáme) mu taky nepomohli. Když se svěřili známému zubaři, ten začal konat. Jelikož jim nikdo nebyl schopen zařídit vyšetření v krajské nemocnici (sám od sebe tam občan nesmí, jen na doporučení jiného lékaře) a sanitku pro převoz do krajské nemocnice, musel i to ten zubař zaříditř. Nikdo nevěděl, zda i zubař má kompetence k takovýmto úkonům. V krajské nemocnici už aspoň diagnostikovali podezření na něco hnusného a vrtulníkem šupačil ještě ten den do Prahy 5 - Motol. Dnes je po transplantaci kostní dřeně za milion a podnikatelé (mimochodem před zákrokem se chlubícími, co by státu měli platit nějaké daně, když od státu nic nepotřebují, tudíž si vše možné dávají do nákladů) najednou překabátili - přece si nemocní nebudou platit ... Než se jim to stalo, koukali na nás vždy skrz prsty - odčerpáváme totiž díky synovi a jeho závažné nemoci nemalé prostředky ze zdravotního pojištění. To musí každého potkat taková nemilá věc, aby změnil názor na finance ve zdravotnictví?
Na druhou stranu se umím vžít mezi ty, pro které je i těch 30 za návštěvu lékaře dost. Bohužel. Ono se to říká, když někdo bere padesáttisíc měsíčně, že není problém si hradit Acylpyrin. Ale 2/3 lidí nedosáhnou na průměrnou mzdu, a tak se bojí i zamarodit, protože je to pro ně dopad -několika tisíc strašlivý! To samozřejmě vede k tomu, že banální onemocnění se přecházejí, až pak přerostou v nějakou komplikaci a pak je léčba daleko nákladnější. My ve svém okolí i při návštěvách Motola nevidíme, že by někdo tak stál o zdravotní péči a fixloval. Ono se to hezky od stolu říká či píše při pohledu na náklady, že lidi péči zneužívají. Navrhoval bych takovýmto manažerům, aby šli mezi takovéto "simulanty", tam tyhle fixlátory rozpoznali a následně s nimi bojovali... Ale jen tak od stolu plácat, že X % nemocných zdravotní péči zneužívá ... Aby zkrátka výplody chorých manažerských mozků neodnášeli "poctiví" pacienti.
Spíš bych se podíval na duplicidní úkony. Jdete k lékaři, ten vám udělá laborku. Jdete k dalšímu, a ten zas to samé. Jdete do nemocnice - a zase ta samá vyšetření. Každý subjekt má výsledky jen pro sebe, nikdo nemá přístup do databází (vyjma různých lékařů pracujících pod jednou hlavičkou - nemocnicí). Co znám od kolegů a známých - je to naprosto běžný postup. Kolegyně měla jít na operaci - tak ji dělal vyšetření obvoďák, to samé specialista a pak ještě samotná nemocnice. Pak ji to nemocnice udělala ještě těsně před operací, aby jí pak řekla, že nemá kapacitu a poslala ji s kuframa zpátky domů. Pak to celé absolvovala ještě jednou a na operaci šla až na potřetí. Jednou nebyli lidi, pak sál, pak pokoj ... Přitom se jednalo o běžnou, plánovanou operaci kýly.
Já chodím 4x do roka k internistovi. Udělá mi laborku, výsledky si nabuší do compu, ale žádný papír mi nedá. Tuhle po mne obvoďačka chtěla taky nějaké vyšetření, tak jsem jí navrhl, zda by se to nedalo udělat při jednom s tím vyšetřením od specialisty. Nejde to. Zároveň se podivila, že nemá vedeno, že bych nějakého specialistu vůbec kdy navštěvoval. Stejný požadavek jsem přednesl specialistovi, aby výsledky sdělil obvoďačce. Paní doktorka ať mi léčí tu "svou nemoc (taky interní obor) a on mi bude léčit tu svou, na kterou je 3 dny v týdnu specialistou - a ve zbývajících dvou dnech dělá to, do čeho spadá diagnóza od obvoďačky). Ledaže kdybych přešel se svou diagnozou od obvoďáka ke specialistovi, tak v pondělí by mne léčil na jednu diagnózu a ve čtvrtek na tu druhou. Takže u každého lékaře mi dělají stejnou laborku, někde toho chtějí více, někde méně, ale materiál odevzdávám všude stejně. Tak aspoň mohu srovnávat přesnost laboratorních měření.
Manželka tuhle potřebovala vyšetření specialistou pro bolesti. Dovolila si jít bez doporučení od obvoďáka. Neodmítli ji, ale měli hemzy. Aby měl jeden specialista "jasno", tak ji poslal ještě k dalším specialistům. Nakonec skončila stejně v nemocnici, ale týden to trvalo. Kdyby mohla jít do nemocnice přímo (na oddělení, kde nyní leží, mají vyloženě uvedený zákaz, že neberou lidi bez předchozího doporučení od specialisty), ušetřila by spoustu peněz na poplatcích a dojíždění do okresního města každý den. V nemocnici by absolvovala kolečko a léčba mohla být zahájena daleko dřív a jistě by byla i levnější z důvodu předejití komplikacím.
Proto bych navrhoval, aby specialisti šli všichni pod nemocnici. Když to navíc vezmu přes peníze, tak např. 30 různých specialistů coby podnikatelů bude potřebovat minimálně 30 aut, 30 mobilů, 30 faxů a dalšího zařízení nepatřících do kategorie zdravotnická technika. Pokud ten samý počet specialistů bude pod nemocnicí, budou si muset na auto a další ptákovinky ušetřit ze svého, nemocnice jistě pro každého lékaře nepořídí extra auto či fax a takto ušetřené finance mohou jít opravdu do zdravotnictví - třeba na nákup zdravotní techniky.
Vrátím se k hodnotnému příspěvku Jezevce: Pokud se staráte o vážně nemocné dítě, nemáte čas ani chuť po nocích studovat. Nevím, kdo tu skučí, že nemá na Mercedesa, ale mnozí takoví pacienti jsou rádi, že přežívají od dávky k dávce, od důchodu k důchodu a společnost by jim měla být vděčná za to, že se o nemocné dítě starají, společnosti ušetří nemalé prostředky tím, že nemocného nešoupnou někam do ústavu a nejdou budovat kariéru.
Nejsem si jistý, zda byste se pro záchranu života dítěte všeho vzdal. Ono se to jinak kecá, když to vidíte z rychlíku a když se vás to bezprostředně týká. Třeba auto nutně potřebujete k životu - k různým převozům a pokud vám jej ukradnou a vy jste na něj dostal od státu příspěvek, tak ten příspěvek po ukradení musíte vrátit! Nemáte ani auto, ani úspory ani to z čeho vrátit. A z dávek nebo důchodu na auto neušetříte.
My osobně nejezdíme na zahraniční rekreace, nemáme psího miláčka, nekouříme, nepijeme a mnohdy žereme ještě horší věci než je ten bůček. A ti známí, co mají kluka po transplantaci (stále balancuje na hranici - jednou má výsledky dobré, pak se mu přitíží ...), jsou najednou finančně taky vyčerpaní a už jim taky vadí 30 nebo 60 Kč. Jak se situace může během krátké doby úplně zvrátit ...
Paradoxem je, že stát (pojišťony) platí třeba miliony za transplantace, ale ty lidi pak nemají na následnou léčbu. Takže celý efekt jde do pr... a pacoš po vyčerpání financí stejně exne, jen trochu později, než by původně zemřel. -
anonymníTen internista mi po každé kontrole papír vyjede, ale v jednom exempláři, a dá jej do mého spisu.
Když jsem jej při poslední návštěvě požádal tak zase s velkými hemzami mi udělal pro obv. lékařku výcuc z mých několika posledních vyšetření s tím, že to dělá naprosto nadstandardně a ať si na něco podobného nezvykáme. Opáčil jsem, že z Motola dostáváme podrobnou zprávu zcela automaticky, bez vyzvání, opáčil, že on není Motol.
Jak jsem se pak dověděl z jiných zdrojů, pan doktor splácí hypotéku, má dobré auto, a snad i milenku, a svou ordinaci přestěhoval do nově postaveného multifunkčního domu v centru města, kde se nedá ani zaparkovat - jistě tam bude mít vyšší nájem než měl v předchozích prostorách - tak asi šetří na A4 papíru a pásce do jehličkové tiskárny (laser nevede). Kam by přišel, kdyby musel třeba 400? pacientům měsíčně vytisknout zprávu extra? Tuším, že v HM stojí balík bílého papíru o 500 listech kolem 90 Kč ... -
mirek (neregistrovaný)Ta doba od sjednání pojištění je u většiny hospitalizací / pokud si to ještě trochu pamatuji / dva měsíce . Pojištění se vztahuje o i na pobyt žen v nemocnici při porodu ,ale tam ta doba od sjednání pojištění je delší / 8. měsíců - v době sjednání ještě neví ,že je v jiném stavu / Je dobré se vždy informovat o výlukách z pojištění na konkrétní pojišťovně ,ale myslím si ,že Vás asi nepotěším . Pojištění se sjednává VŽDY na nahodilou událost /stát se může cokoliv a kdykoliv každému z nás / ale v případě ,že víte už předem ,že Vaše dítě bývá hospitalizováno pravidelně 4x 14 dní ročně - na 99,99% to sjednat nepůjde .
ČLÁNKY DO MAILU