Čtení komentářů je opravdu zábava. Polovina populace jsou jedinci, kterým nikdo nevysvětlil to, že půjčka není dar a že se musí splatit. Jinak by si lidé nepůjčovali na dovolené, Vánoce, telefony a jiné zbytečnosti. Základní znalost matematiky pak určuje kolik splácení stojí a dlužník na to musí mít. Všichni ti prosazovači oddlužení a odpouštění dluhů by se se svými názory měli podílet svým majetkem na vytvoření fondu pro dlužníky, nebo ty dluhy za ně přímo platit...Já bych naopak zavedl vězení pro dlužníky s povinnou pracovní povinností v kamenolomu. Zkušenost: před 10 lety jsem bezúročně půjčil kamarádovi, který se ocitl v problémech 300t. Kč. Svých poctivě vydřených, zdaněných a ušetřených 300t. Kč. Jak myslíte, že to dopadlo a co mi vrátil?...
Já si myslím, že jste nic nedostal. Co víc, kdybyste se o ty peníze soudil, poslal exekutora, tak byste přišel ještě o další peníze a podle právě schváleného zákona by "kamarád" dostal lhůtu 5 let, aby vám vrátil maximálně 30%. Přesněji, kdyby se mu těch 5 let nedařilo, nevrátil by vám nic a byl by oddlužený - na věčné časy a nikdy jinak.
Ať žije Česká lidová socialistická komunistická demokratická respúblika.
Copak o to,nikdo asi nezpochybňuje fakt, že dluhy se malí splácet. Jenže oddlužení se v řadě případů netýká vrácení jistiny, ale nemravných úroků, nemravných pokut a nemravného chování, kdy cílem není vydělat nějaký rozumný obolus na úrokách, ale cílem je vytvořit první půjčkou doživotního otroka, který svůj dluh nikdy nesplatí, a tohoto otroka oškubat o veškerý majetek.
Jarmile: takže vy říkáte, že oddlužení se týká jen úroků. Ne jistiny. Zkusme se tedy podívat na tu jistinu příkladem: půjčíte 200 000 Kč. Po deseti letech vám dlužník vrátí jen jistinu, tedy zase 200 tisíc. Při inflaci 2% ročně vám vrátí nominálně 200 tisíc, ale mající hodnotu před deseti lety jen 166 750 Kč. Jarmilo, i kdybyste měla pravdu, tak je to přece zlodějna, i toto "oddlužení", nemyslíte?