V článku je uvedený u tohohle data zdroj - Asociace. Takže bych se ptal, kde k tomu přišli oni. Jinak mě se to zas nezdá tak nemožné - státní podpora plus zhodnocení od pojišťovny můžou přece dát tolik dohromady.
Předpokládám, že jste myslel zhodnocení od penzijního fondu. Pokud si budete platit měsíčně 500 Kč po dobu 20ti let, tak u "nejhoršího" fondu se zhodnocením 2,55% dostaneme 195.675 Kč, což je efektivní úrok 4,54%. U "nejlepšího" fondu (4,64%) dostanete 240.014 Kč a to je efektivní úrok 6,25%.
U vkladu 1.500 Kč měsíčně je to 532.714 Kč (3,68%) a 645.266 Kč (5,35%). Zde je vidět poměrně velký rozdíl mezi zhodnocením nejlepšího a nejhoršího fondu. Je to sice jen spekulace, ale důležitá pro posuzování kritérií výběru PF.
Penzijní připojištění je nejzajímavější tehdy, pokud přispívá i zaměstnavatel. Dejme tomu, že firma připlácí 500 Kč měsíčně. Tak u vlastního příspěvku 500 Kč je to za dvacet let takto:
Nejhorší fond: 346.195 Kč (9,22%)
Nejlepší fond: 424.640 Kč (10,79%)
U vlastního příspěvku 1.500 Kč (včetně odpočtu od základu daně) měsíčně a firma 500 Kč měsíčně za dvacet let by to bylo takto:
Nejhorší fond: 683.234 Kč (5,84)
Nejlepší fond: 829.892 Kč (7,44)
U výpočtů je zohledněna daň z výnosů po dvaceti letech (v 60ti letech). V tomto případě se může jednat o slušné zhodnocení. Je ale třeba počítat se současnou a budoucí hodnotou.
Na to číslo 8,55% jsem se ptal proto, že u něj nebyly zadány další potřebné údaje.
Děkuji za vaše příspěvky, především ten první s rozborem výnosů. Omlouvám se za opožděnou odpověď, byl jsem týden na horách. Předmětný údaj jsem převzal z poznámky u přehledu na stránkách Asociace penzijních fondů ČR a přiznám se, že jsem jej blíže nerozebíral ani nezkoumal.
Podle mě lze diskutovat o každém obecnějším statistickém údaji, protože záleží na tom, jaké údaje se vezmou za základ výpočtu a je zde také spousta proměnných. Jiný výnos bude u dlouhodobého připojištění, jiný u krátkého, jinak bude vypadat zohlednění daňových efektů pro různá příjmová pásma atd. Vždycky, když se začne průměrovat a zevšeobecňovat, vyjde sice skoro vždycky přesné číslo, které je však souhrnem čísel ne zcela přesných.
Petr Bukač