Vlákno názorů k článku Jak přijít zadarmo k bytu? od Autor - ... se konalo u Okresního soudu Praha-západ 7.7.2002....

... se konalo u Okresního soudu Praha-západ 7.7.2002. Soudila stejná soudkyně, JUDr. Simona Kačerová, jako v prvním kole. Paní soudkyně se v prvním kole dopustila procesních chyb, za které by pravděpodobně student 1. ročníku práv vypadl od zkoušky.
Takže teď se těchto chyb vyvarovala. Nejen, že soud opět přivolil k výpovědi, ale ještě máme žalobci zaplatit náklady řízení.
Bolševičtí papaláši zabírali prázdné byty po emigrantech. O tom, že by někdo vyhodil ženskou s malými dětmi z práce a pak ji vyhazoval i z bytu, protože ten potřebuje pro svého kočího, jsem nikdy neslyšel. To je možné jen v dnešní demokracii, samozřejmě se souhlasem nezávislého soudu.
Je mně z tohoto státu a jeho představitelů na blití.

Překlep, jednání bylo 7.8.2002.

No i tak to je psycho. At vam to nejak dopadne!

Díky za přání. Bohužel to dopadne nejspíš tak, že se odstěhujeme pod most. Český telekomunikační úřad se totiž rozhodl, že byt raději zničí, než bychom tam bydleli dál (pro kočího se to pak za nějaký ten miliónek zase opraví). Takže třeba zaměstnanec ČTÚ Novák nechává neustále otevřená vrata od garáže, která sousedí s bytem. Výsledkem je samozřejmě vlhká zeď a plíseň. A když jsme si stěžovali na ČTÚ? Garáž je nutno trvale větrat a naopak vlhkost se do zdi dostává ze strany bytu...

Bodejť by nerozhodla stejně, přece nepřizná že udělala chybu?
Je to prapodivné právo, kde odvolání mohou vyřizovat titéž jejichž rozudek je napaden.
To už je jenom krůček k tomu aby se i úředníci kontrolovali sami sebe
a zločinci se soudili sami.

Taky mně připadá zvláštní, že pokud udělá chybu doktor, jde před soud, pokud udělá chybu řidič autobusu, jde sedět, pokud udělá chybu soudce, nestane se vůbec nic, naopak je mu ještě umožněno pomstít se těm, kteří na chybu poukázali.