Vlákno názorů k článku Jak poznat podvodný produkt? od Richard - Možná bych jen doplnil, že dluhopisy se záporným...

Možná bych jen doplnil, že dluhopisy se záporným výnosem si koupí jen ten, kdo si myslí, že se mu vyplatí z důvodu kurzového rizika. Nicméně i tak se většinou vydávají dluhopisy, které nesou kladný výnos, nicméně kupující je ochoten za ně platit vyšší než jmenovitou hodnotu (tedy částku, kterou za dluhopis při splatnosti dostane). Proto to pro něj (pokud nebereme v úvahu kurzovou změnu) je záporný výnos. (Viz.poslední emise českých státních dluhpisů cca před měsícem.).

Jinak k investicím. Zažil jsme různé zhůvěřilosti.
Moje doporučneí míří spíše na ty méně zkušené:

Obecně důvěřujte prověřeným a velkým institucím, které mají sídlo v ČR. - To hlavně proto, že v ČR je spotřebitel docela silně chráněn, a pokud se rozhodnete využít služeb zahraniční společnosti, zpravidla se to řídí zákony a pravidly té země.
Navíc, ačkoli Vás bude každý finanční poradce přesvědčovat, že to tak není, tak i banky mají velmi dobré produkty, ale bohužel tu banky mají celkem špantou reputaci.

Nebojte se obrátit v případě nepsokojenosti na zákaznického ombudsmana, finančního arbitra. Všichni registrovaní poradci jsou finačně odpovědni za svou práci, a profitují hlavně z toho, že lidi to většinou nechávají být.

Správný poradce, který opravdu radí se Vás vždy zeptá na:
Vaše dosavadní zkušenosti, dobu, po kterou peníze chcete mít vázané (a doporučí mít část kdykoli k dispozici), a na co peníze chcete použít.

Máte pravdu.
I bankám se to může vyplatit, pokud jim plynou náklady z držby v hotovosti.
A penzijním či jiným fondům také nemusí nic jiného zbývat, pokud se ve svém statutu zavázaly držet jen určité množství hotovosti.

"Nebojte se obrátit v případě nespokojenosti na zákaznického ombudsmana, finančního arbitra." - NIKDY! To jsem udělala jen jednou a taky to bylo naposledy. Ombudsman České spořitelny mi vpodstatě dokázal, že jsem totální blbec, co si dovolit obtěžovat čímsi Českou spořitelnu. I komunisti měli zásadu, že problém prošetřoval nezávislý člověk. Ne tak ovšem moderní a kapitalistická Česká spořitelna. V České spořitelně udělal pracovník chybu. Ombudsman se ho zeptal: "Franto, mám tady na tebe stížnost, hele, ty jsi prý udělal tuhle chybu?" Franta: "Ne, já jsem žádnou chybu neudělal" (Bodejť by řekl, že udělal, přišel by o místo). A ombudsman České spořitelny mi sdělil, že tedy Česká spořitelna žádnou chybu neudělala a já jsem blbec (šlo o to, že Spořitelna vyplatila provizi za sjednanou smlouvu někomu jinému a snažila se mne přesvědčit, že je to v pořádku, protože onen člověk mne prý "řídil a metodicky vedl". Bohužel mi nevysvětlila princip, podle kterého je finanční poradce jedné firmy metodicky veden a řízen poradcem jiné firmy, té, která shrábla tu provizi. Já vysvětlení mám, ale to bohužel neobstojí: člověk, který podepsal vyplacení provize, a poradce, který ji dostal, byli kamarádi). Dobrá zkušenost s prací Spořitelny i jejího omdudsmana, stála mne 7.000,- Kč na stole v českých.

"Všichni registrovaní poradci jsou finačně odpovědni za svou práci, a profitují hlavně z toho, že lidi to většinou nechávají být" - jak jste na podobnou blbost přišel? To vám řekli na školení? Kdyby tomu tak bylo , tak už je polovina poradců, pracujících pod hlavičkou firmy OVB v lochu, protože prodávali produkty firmy Helvag, z čehož se vylubal kolosální podvod, stejně jako s fondů Pioneer Investnents. Naopak, poradci jsou z obliga, protože oni radí ZDARMA! Jo, kdyby radili za peníze, pak by zodpovědnost nést mohli, Odpověď na to, proč tomu tak bohužel do dnešního dne není. si přečtěte laskavě v dnes už legendární knize "Lovci (Vašich) financí", je to velmi poučné čtivo!