Já bych to ještě upřesnil.
1. výhodný produkt k vám nikdy nepřijde sám. U výhodného produktu se nikdy nestane, že vám jeho prodejce zazvoní u dveří. Pokud se tak stane, tak je to výhodný produkt především pro něj! Výhodný produkt si musíte sami najít.
2. podvodem to smrdí, pokud vám finanční poradce vůbec něco garantuje. I těch 10 % je nekonečně přehnané a mělo by být doplněno "když tohle a tamto a zároveň ještě tohle dopadne tak a tak". Protože kdyby bylo možné získat 10 % bez podstoupení vysokého rizika, neposkytovaly by banky hypotéky s úrokem pod dvě procenta a důvěryhodným státům (ku podivu i České republice http://zpravy.e15.cz/byznys/finance-a-bankovnictvi/pristi-ceske-dluhopisy-budou-mit-zaporny-urok-1181159 ) by se nepodařilo prodávat jejich dluhopisy se zápornou úrokovou sazbou
Patriku, ČR žádné dluhopisy s zápornou sazbou neprodává. Jen formálně. Celý trik spočívá v tom, že je zcela jasné, že Singrova banda příští rok končí. O tom se ví, končí jim funkční období, a Zeman jasně řekl, že je znova nejmenuje. Což znamená, že Kč, tedy i ty dluhopisy, "přes noc"* zvýší svoji hodnotu o 10% s tím, že je tu předpoklad dalšího zhodnocení.
Prostě mám Eura, USD, cokoli, tak za ně nakoupím Kč, za rok** shrábnu zisk 10% prakticky bez rizika.
Však on to český daňový poplatník a občan zaplatí, zatím ho to stálo kolem 800 miliard, tedy skoro co celý státní dluh.
Ono to není o nějaké "důvěře" a "důvěryhodnosti", ona je to jen jednoduchá matematika.
* Nelze vyloučit nějaké umělé přechodné období, ačkoli to by prodělek celé Singroviny jen zhoršilo.
** To vybírání zisků bude nějaký čas trvat, protože když to udělají všichni hned, žádný zisk by nebyl.
Nejsou v tom žádné čáry. Prostě je na trhu přebytek kapitálu, který nemá aktuálně uplatnění. Není dost těch, který by si byli ochotni půjčit a zároveň u nich byla dostatečná jistota, že to budou schopni vrátit.
A protože ani v bance nejsou peníze v naprostém bezpečí, zejména ty nad pojištěný limit a i banky začínají účtovat záporné úroky ( http://openiazoch.zoznam.sk/cl/150922/Nemecke-banky-zacinaju-uctovat-sankcne-uroky-na-uspory ) uchylují se investoři do dluhopisů těch států, kde je minimální pravděpodobnost, že by je nemohli splatit. A protože těchto dluhopisů je omezená nabídka, vede převis poptávky po nich k tomu, že jsou prodávány se zápornou úrokovou sazbou. Samozřejmě jde o dočasné řešení, než se trhy stabilizují a než budou opět příležitosti k investování s rozumným rizikem.
Takže ty bys mi Patriku půjčil peníze, pro které nemáš aktuálně uplatnění. Není dost těch, který by si byli ochotni půjčit a zároveň u nich byla dostatečná jistota, že to budou schopni vrátit. Půjč mě. Nesl by jsi riziko, a ještě bych ti i v ideálním případě vrátil méně.
A protože ani v bance nejsou peníze v naprostém bezpečí, zejména ty nad pojištěný limit a i banky začínají účtovat záporné úroky, půjč mě. Samozřejmě, je to jen dočasné řešení.
Patriku v dobrým, ty máš občas skvělé nápady a přehled, ale jindy se zas chováš jak naprostý idiot, když papouškuješ kdejaký nesmysl, co ti někdo věší na nos.
V podstatě musím souhlasit. Když vám někdo ve spojení s investicemi něco garantuje, je nejlepší začít rychle utíkat. Ne proto, že jsou investice špatné nebo nebezpečné (někdy i jsou), ale proto, že pravděpodobně mluvíte s podvodníkem.
Investovat vždy znamená podstupovat riziko. Je ale nutné rozlišovat mezi dobrým rizikem (kolísání trhů) a špatným rizikem (nepoctivé jednání). Výnosy vašeho portfolia můžou klidně lítat o desítky tisíc každý měsíc, někdy nahoru, někdy dolů. Zvlášť když dojde ke korekci. O recesi ani nemluvím. Tohle krátkodobé vlnění ale není podstatné. Podstatný je dlouhodobý průměrný výnos. Ten je u vyspělých akciových trhů nominálně cca 10% p.a. Kdo tohle kolísání nesnese, může maximálně vyzobávat rozinky, že Patriku.
ad 1: "výhodný produkt k vám nikdy nepřijde sám." Doplnil bych, že existují výjimky (bývával výhodný produkt stavební spoření a prodejci s ním chodili) a současně výhodný produkt (pro vás) k vám může dojít, ale vyhledat ho v té záplavě produktů něco stojí, takže vás to něco bude stát, ať už na přímé platbě poradci (kterou málokdo volí, protože jednorázově zaplatíte nejvíc a je to o důvěře k poradci) nebo nepřímé platbě skryté v produktu - provizi (kdy sice platíte průběžně menší částku, ale ve většině případů zaplatíte víc) nebo v nepřímé ceně vašeho času.
Pamatuji si začátky stavebního spoření. Od základního modelu (3 % z vkladu, 6 % z úvěru, 1 % poplatek) se všechny spořitelny alespoň v jednom bodě lišily (myšleno v pozitivním slova smyslu), kromě jediné - Českomoravská stavební spořitelna. Pamatuji si třeba na AR stavební spořitelnu, co nabízela úvěr na nejdelší dobu, další měly nižší poplatek za uzavření, vyšší úroky z vkladu nebo nižší z úvěru.
No - a kdo ulovil nejvíce klientů? - přesně ČMSS, přestože šlo v rámci své referenční skupiny o nejhorší produkt, ale nabrali nejvíce prodejců, masivně investovali do reklamy.
Takže i v rámci výhodných produktů může jít o nevýhodný obchod.