Vlákno názorů k článku Jak neplatit „daň z internetu“ od května 2025? od H. - Zákon je napsán dosti volným způsobem. Provládní média...

Zákon je napsán dosti volným způsobem. Provládní média sice ihned přispěchala s jeho interpretací, ale to by měl udělat až soud.

"Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně
volitelné reprodukci televizního vysílání, bez ohledu na způsob příjmu."

Je podle této věty mobil či počítač takovým zařízením? No v návodu k použití to uvedeno není a dosud jsem na tom žádnou "volitelnou reprodukci televizního vysílání" nezkoušel, takže neexistuje žádný doklad o tom, že by můj mobil nebo počítač měl zakládat povinnost platby.

Co je to vůbec "televizní vysílání"? Je video z YouTube televizní vysílání? No zcela určitě není. Je to jen video z YouTube. A co když se mi obraz cuká? Je potom zařízení technicky způsobilé? Nejspíše není.

Takže ono to nebude tak horké. Kdo skutečně sleduje ČT nebo jiné televizní kanály, asi by dle zákona platit měl. Ostatní patrně takovou povinnost nemají, navzdory té mediální kampani.

Vzhledem k duvodove zprave k zakonu a zmene, ktera byla v jeho zneni ucinena, neni nejmensich pochyb o tom, ze se nove musi platit i za pocitac/mobil schopny prijmu internetoveho vysilani. On se urcite najde nekdo, kdo odmitne platit a bude se soudit, ale jsem stoprocentne presvedceny, ze nema nejmensi sanci. Smyslem tohoto zakona neni spravedlive zpoplatnit konzumenty, ale vybrat co nejvic penez. To ostatne potvrdil uz soud, ktery rozhodl, ze se musi platit i za nefunkcni prijimac. https://www.lupa.cz/clanky/ct-vyhrala-soud-o-poplatky-za-nefunkcni-tv/

V tomto nejsme ve sporu. Šlo mi o to, že nelze přijmout tvrzení, že za dotykáč či počítač připojený k internetu vzniká ta povinnost automaticky a vždy. Je to na každém. Kdo sám sebe jednou napráší, už se té povinnosti bude těžko zbavovat. Kdo se na to vydlábne, třeba proto, že nějaké televizní vysílání má zcela na háku a vůbec to nesleduje, platit nemusí a je to podle mě zcela legální, jedině že by mu tu povinnost někdo prokázal, což si neumím představit bez součinnosti. Televizní vysílání je nějak definováno, tuším že je tam podmínkou programová skladba, takže pokud si někdo na PC pouští videa z internetu, ještě to neznamená, že vlastní zařízení je schopné příjmu TV vysílání. Musel by to rozlousknout soud, k tomu ale nejspíše nedojde, protože ten zákon bude zrušen (alespoň doufám).

Soud nic louskat nemusi, tohle je jasne jak facka. Tady je duvodova zprava.

Před pár dny vyšel článek, kde i ČT a ČRo uznávají, že platba poplatku je víceméně dobrovolná, resp. zcela odvislá od toho, jestli se daná domácnost k této povinnosti přihlásí. Též bylo konstatováno, že samotné připojení domácnosti k internetu ještě neznamená splnění podmínek zákona pro vznik nároku na poplatek. Ani ta důvodová zpráva není zcela konkrétní. Můžu mít mobilů a počítačů kolik chci. Pokud v jejich technické specifikaci není uvedeno, že umožňují příjem ve smyslu zákona, a pokud jsem to nikdy ani nezkoušel, není důvod platit. To, že nějaké zařízení je marketingově označeno jako "chytré", fakt nestačí ke vzniku povinnosti. Čili plán byl zhruba takový: vydat nekonkrétní zákon a pomocí mediální kampaně vyvolat v lidech pocit, že všichni musí platit. Není to tak. Lze zcela legálně mít internetové připojení, počítat i telefon a zároveň neplatit. Jen na tom musíte důsledně trvat.

Jistě, pokud jakýkoliv přijímač vlastníte, je vysoké riziko, že po vás výpalné vymohou. Proto je důležité, žádný takový přijímač nevlastnit, ani nefunkční, maximálně užívat a po kratší dobu než měsíc. A je jedno, jestli se jedná o služební přístroj, pronajatý přístroj, přístroj z sro či OSVČ či přístroj příbuzného, který platí poplatky.

Nevlastnit/neuzivat dneska smartphone/pocitac je na urovni ziti v jeskyni. Ten zakon je svinstvo.