Názory k článku Jak neplatit „daň z internetu“ od května 2025?

Zákon je napsán dosti volným způsobem. Provládní média sice ihned přispěchala s jeho interpretací, ale to by měl udělat až soud.

"Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně
volitelné reprodukci televizního vysílání, bez ohledu na způsob příjmu."

Je podle této věty mobil či počítač takovým zařízením? No v návodu k použití to uvedeno není a dosud jsem na tom žádnou "volitelnou reprodukci televizního vysílání" nezkoušel, takže neexistuje žádný doklad o tom, že by můj mobil nebo počítač měl zakládat povinnost platby.

Co je to vůbec "televizní vysílání"? Je video z YouTube televizní vysílání? No zcela určitě není. Je to jen video z YouTube. A co když se mi obraz cuká? Je potom zařízení technicky způsobilé? Nejspíše není.

Takže ono to nebude tak horké. Kdo skutečně sleduje ČT nebo jiné televizní kanály, asi by dle zákona platit měl. Ostatní patrně takovou povinnost nemají, navzdory té mediální kampani.

Vzhledem k duvodove zprave k zakonu a zmene, ktera byla v jeho zneni ucinena, neni nejmensich pochyb o tom, ze se nove musi platit i za pocitac/mobil schopny prijmu internetoveho vysilani. On se urcite najde nekdo, kdo odmitne platit a bude se soudit, ale jsem stoprocentne presvedceny, ze nema nejmensi sanci. Smyslem tohoto zakona neni spravedlive zpoplatnit konzumenty, ale vybrat co nejvic penez. To ostatne potvrdil uz soud, ktery rozhodl, ze se musi platit i za nefunkcni prijimac. https://www.lupa.cz/clanky/ct-vyhrala-soud-o-poplatky-za-nefunkcni-tv/

V tomto nejsme ve sporu. Šlo mi o to, že nelze přijmout tvrzení, že za dotykáč či počítač připojený k internetu vzniká ta povinnost automaticky a vždy. Je to na každém. Kdo sám sebe jednou napráší, už se té povinnosti bude těžko zbavovat. Kdo se na to vydlábne, třeba proto, že nějaké televizní vysílání má zcela na háku a vůbec to nesleduje, platit nemusí a je to podle mě zcela legální, jedině že by mu tu povinnost někdo prokázal, což si neumím představit bez součinnosti. Televizní vysílání je nějak definováno, tuším že je tam podmínkou programová skladba, takže pokud si někdo na PC pouští videa z internetu, ještě to neznamená, že vlastní zařízení je schopné příjmu TV vysílání. Musel by to rozlousknout soud, k tomu ale nejspíše nedojde, protože ten zákon bude zrušen (alespoň doufám).

Soud nic louskat nemusi, tohle je jasne jak facka. Tady je duvodova zprava.

Před pár dny vyšel článek, kde i ČT a ČRo uznávají, že platba poplatku je víceméně dobrovolná, resp. zcela odvislá od toho, jestli se daná domácnost k této povinnosti přihlásí. Též bylo konstatováno, že samotné připojení domácnosti k internetu ještě neznamená splnění podmínek zákona pro vznik nároku na poplatek. Ani ta důvodová zpráva není zcela konkrétní. Můžu mít mobilů a počítačů kolik chci. Pokud v jejich technické specifikaci není uvedeno, že umožňují příjem ve smyslu zákona, a pokud jsem to nikdy ani nezkoušel, není důvod platit. To, že nějaké zařízení je marketingově označeno jako "chytré", fakt nestačí ke vzniku povinnosti. Čili plán byl zhruba takový: vydat nekonkrétní zákon a pomocí mediální kampaně vyvolat v lidech pocit, že všichni musí platit. Není to tak. Lze zcela legálně mít internetové připojení, počítat i telefon a zároveň neplatit. Jen na tom musíte důsledně trvat.

Jistě, pokud jakýkoliv přijímač vlastníte, je vysoké riziko, že po vás výpalné vymohou. Proto je důležité, žádný takový přijímač nevlastnit, ani nefunkční, maximálně užívat a po kratší dobu než měsíc. A je jedno, jestli se jedná o služební přístroj, pronajatý přístroj, přístroj z sro či OSVČ či přístroj příbuzného, který platí poplatky.

Nevlastnit/neuzivat dneska smartphone/pocitac je na urovni ziti v jeskyni. Ten zakon je svinstvo.

Zvýšení výpalného je výborná příležitost see těchto diluiválních monster zbavit. Veřejnoprávní média v době internetu jsou naprostý přežitek. To si fakt někdo myslí, že nějak ovlivňují veřejné mínění? Po Covidu je naprostá většina populace zcela ignoruje. Jde, stejně jako u OSA, jen a pouze o prachy. Sprosté okrádání nás všech! Takže mám pro politiky dobrou radu:

Privatizujte je, třeba do rukou zaměstnanců. Mají-li všech pět pohromadě, měli by po tom skočit. A příspěvky? Převeďte je na dobrovolné asignace., každoročně se snižující o 20%. Do pěti let je od ČT i od ČRo klid.

A když už v tom budete, zrušte výpalné pro OSA. Možná jste si, milánkové, nevšimli, ale kdo chce, platí si streaming.

klidně budu těch XXX peněz platit nemám s tím problém ovše dle mého výběru KOMU co třeba na klokánky , mládežnický sport , družiny , zájmové kroužky mládeže dokonce i na obědy do školy každý si vybere , ale rozhodně nechci živit ulhanou dezinformační tendenční ČT či rozhlas

Dobrý den,

uvedený zákon, nemá hlavu, patu.
Nahlásíme, že nemáme 25 zaměstnanců, hlásíme vše přes PC, tudíž bychom měli platit, ale nemusíme a pak zase musíme.

K placení jsem se přihlásila, protože nehodlám čelit neoprávněné exekuci, ale poplatek za něco, co nepoužíváme, je prostě jen obyčejná zlodějna. Takže ve zprávě pro příjemce je poznámka "Výpalné pro ČT/ČRo". A rozdělit to na jednu platbu denně, to zní jako dobrý nápad.

Jinak obecně nejsem proti koncesionářským poplatkům a byla bych ochotná platit přiměřenou částku (za mě 30 czk za televizi a 15 czk za rádio) za jednu televizní stanici a jednu rádiovou stanici, tedy ČT24 a Radiožurnál. Prostě zpravodajství, které v případě nutnosti informuje o aktuálním dění a plní veřejnoprávní účel, tedy chytnu to na krystalce postavené z dílů po dědečkovi. Ale opravdu odmítám platit za 27 nebo kolik rozhlasových stanic a za odpad typu Stardance nebo volejbalový zápas Nymburk-Horní Dolní... To není veřejnoprávní, to prostě je plnohodnotná komerce.

v době internetu kde si vše najdu a srovnám alternativa - mainstream není potřeba nějakou veřejnopráví výpalnou ulhanou instituci kdo chce ať si ji platí jsem si jist že za půl roku by chcíply hlady

Na to, že tzv. zákonodárci by měli být zástupci lidu, se k tomu samému lidu chovají jako jeho páni a hájí zájmy kdekoho, jen ne svých voličů. Sorry, ale nevidím žádný rozdíl oproti mafii a placení výpalného. Vlastně jeden tu je - hra na volby.

Platit za to že někdo vlastní přístroj který je schopen přijímat rádiové vlny ale nedělá to, je stejná logika jako zavřít všechny muže do vězení za to že mají penis a můžou s ním znásilnit.

Stejně tak nechápu platby za internet. Stavba ani údržba bezdrátové sítě není v režii státu. Ten pouze vybírá daň z nemovitosti od provozovatele datové věže. Za data v mobilu platím telefoní společnosti a za domácí internet platím poskytovateli....

pokud chce stát někoho danit ať daní je... stejně už tak máme nejdražší data v evropě a možná i na světě.

Řešením je možná starlink Elona Muska. Ten je připojen přímo na privátní síť družic a elektřinu už platím čezu.... takže stát poskytuje nula nula nic a nemá nárok si říct ani o chrchel který ráno házím do umyvadla.

CT se ne nadarmo říká Taliban... :-( Jsem rád, že mohu přispět na milionový plat pana Moravce. Doufám, že mu naroste čtvrtá brada...

TV vysílání jsem neviděl cca 2 desítky let, děti za celý život ani jednou, jestli jim to nepustili exotičtí kamarádi u sebe. Nebo snad na hotelu. Když není vnucen zdarma do internetového připojení, tak TV balíček není přidán mezi služby ani za 50kč. Pro nás mrtvá věc, ale vím, že existují lidi, co si pustí TV noviny místo kázání, a sledují nadšeně obstarožné filmy a seriály. Vysílání v určitý čas - to je fakt jen pro hodně neambiciózní lidi se spousty času.
Vzpomínám si na pluralitu kdysi. Pak na Českou sodu, a Tele Tele, jako poslední vlaštovky. Pamatuji si taky Ćesko hledá Superstar, estrády na Nově "200 hvězd", reklamy "Jak to mám ráda? Zezadu", "Azuritka najdeš všude kde je krásně měkoučko" a poslední co jsem zachytil byla "Odvezou mi ji zdarma na zahradu, tam mi ji, ty kedlubno, zprovozní, všecko vysvětlí, a dají mi záruku 7 let". To bylo roztomilé, ovšem dnes máme kvůli optimalizaci časových ztrát vše bez reklam celoplošně, dekáda s naprostou deratizací reklamy na všech zařízeních. Obsah chceme jen na vyžádání. Zpravodajství zejména ekonomické mimo EU dle ratingu kvality a objektivity (bez nánosu zdejší propagandy), v textové podobě (audio, video, "talking heads" = ztráta času). Lokálně jen zdroje o daních a podnikání, textově. Vždy je lepší sledovat financie než ideologii.
ČT by tady nezapadlo nijak, pořady jsou takové patetické, uzemněné, nesvětové, zpravodajství zcela bez důvěřyhodnosti. To bych zcela odsťrihl a věnoval bych se vzdělávání a vědě. ČT2, ČT24 zrušit, místo toho ČT-D a ČT-M, třetina vysílání v cizím jazyku, ale pouze jako doplňek k mamutímu portálu pro děti a školáky. Portál dle osnov (odkoupíš existující weby - ani jeden projekt není dokončený) by vygeneroval 250kč měsíčně od rodičů a to dobrovolně. Koncesionářské poplatky zrušit - jako zásadní motivátor ke zvyšování kvality a objektivnosti. Nízká důveřyhodnost byť i jednoho kanálu zabící potencionál i ostatních projektů.