Vlákno názorů k článku Bohatství není jen pro vyvolené. Jak nejlépe zhodnotit své peníze? od Hráč - Nejprve investujte do svého finančního vzdělání,jinak chcete-li zbohatnout...

první věc, které bych se "poradce" zeptal je ta, kam on sám investuje. Možná budete překvapeni.

klienti se mne na to občas zeptají. Má odpověď je jednoduchá - využívám valnou většinu ze spektra produktů, ze kterého pro klienty vybírám - mám pestřejší investiční portfolio než většina mých klientů.

Aha, takže jasná známka toho, že se na trhu neorientujete a nevybíráte pouze výhodné produkty! Máte prostě takový mišmaš, aby bylo možné klientovi říci - také jsem do těchto akcií investoval, je to dobrá volba! :-D

Přesně tak, prostě mám rád své peníze pod kontrolou mé osoby. Můžu celou situaci alespoň částečně ovlivnit

No pokud to berete skutecne jako HRU, pak je pravda ze prinos neni pouze financni, ale jedna se i o prinos osobni, protoze se bavite.

V opacnem priapde ma smysl takovou hru hrat jenom v pripade ze mate opravdu velke zhodnoceni, nebo pravdu hodne moc penez. Proto by men zajimalo jakych zhodnoceni dosahujete za rok s jak velkym vstupnim kapitalem?

Vydělávat na finančních trzích lze, když se tomu věnuje potřebné úsilí - a to je obvykle kámen úrazu, málokdo se tomu totiž vydrží věnovat a učit se ze svých chyb a pracovat také na svojí psychice...
Po několikaleté práci především na sobě teď s reálnými penězi obchoduju 3 měsíce. Aby bylo vidět, že se tím dá vydělat, moje zhodnocení je 25% první měsíc, 15% druhý měsíc a 60% třetí měsíc.

Máte štěstí na dobu, kdy jste začal obchodovat.

Já jsem ke své smůle investovall na podzim 2007. Do letošního jara to bylo -60%, od jara zase +50%.

Není to o době, ale o přístupu. Měl jsem naopak dost špatné období a navíc ještě dělám chyby. Podle statistik mám vydělávat v průměru přes 100% měsíčně ;-)

> v nich by měli pracovat dovolím si tvrdit větší odborníci, než jsou čtenáři Měšce

Opravdu si to myslíte? Teď budu brutálně upřímný...

Vždycky je dobré se zamyslet, jak si konkrétní člověk vydělává na živobytí. Manažer fondu je zaměstnanec a tedy na živobytí dostává plat, čili jeho zdroj příjmů NEJSOU jeho investice. To už hodně napovídá, jestli umí investovat nebo ne... Kdyby uměl dobře investovat, tak nepracuje jako zaměstnanec, ale vydělává si svýma investicema sám na sebe...

Podobně finanční poradce si vydělává z provizí za sjednané smlouvy. Takže o investování ví jen tolik, aby to vypadal jako odborník a přesvědčil klienta, aby si od něj koupil konkrétní produkty.

> někdo zase musí prodělat

Ano, někdo musí prodělat. Každý do trhu vstupuje dobrovolně a chce vydělat, je to hra, ve které vydělají ti nejpilnější, nejlepší... Ti ostatní jim dobrovolně odevzdávají peníze. Děkujeme za ně.

> Že se z toho pak položí "finančně zdravé" společnosti.

Asi to nebyly moc zdravé firmy, když neměly funkční řízení rizika a nedovedly se přizpůsobit, takže se nakonec položily. Je dobře, že takové firmy zkrachovaly a tím umožnily, aby se prostředky (lidi, kapitál,...) využívaly efektivněji...

> Co slyším a čtu, tak společnosti nadstandardně platí odborníky, aby jí něco přinesli.

Ale vždyť manažeři fondů správcovské firmě přinášejí mnoho peněz na poplatcích od klientů, ve kterých vytvořili dojem, že oni umí investovat... Jak dopadne klientova investice je správcovské firmě docela jedno, už dostali zaplaceno při vstupním poplatku a dostávají průběžně v ročních poplatcích. Jediné, co je zajímá, je udržovat dojem, že oni jsou ti nejlepší, aby jim klienti svěřovali peníze i nadále. Proto je pro ně lepší tvrdit "jsme o 5% lepší než benchmark" než "prodělali jsme 45%". A v ziskovém období naopak ;-) Jde jim jen o marketing a o to, kolik vyberou na poplatcích...

Účetní skandály, nepřiměřené riziko atd. souvisí s tím, že typického zaměstnance zajímá jen současná výplata a letošní bonus a je mu naprosto jedno, co bude s firmou za pár roků. Tak bankéři v Americe začali dávat hypotéky i lidem, u kterých jim bylo jasné, že ji nikdy nemůžou splatit. Dokud ale platí aspoň úroky, je to pro banku zisk a z toho zisku mají odměny... Kam to došlo všichni dobře víme.

Zde bych si dovolil oponovat. Jako řemeslník bezesporu. Takovy truhlář udělá jedny dřevěný shcody do patra, ani nejsou dlabaný a inkasuje 40 litrů bez papíru. A dělá na tom s velkou rezervou týden. Ovšem jako učitel jste socka všude. Tohle povolání je bez šance. A to ani s talentem...

A co třeba soukromý učitel žádaných cizích jazyků, který je navíc schopen dělat překlady nebo tlumočit, popř. částečně vypomáhat někde ve firmě v zahr. obchodě? Znám takové a rozhodně berou jiné sumy než by brali tabulkově ve škole.

Přesně tak. Když je člověk šikovný a snaživý, vydělá si opravdu dost a dost peněz skoro v jakémkoliv oboru.

Všichni nemůžou a nebudou dělat dobře placenou práci, ale je na každém jednotlivci, aby se snažil nebo nesnažil do toho nadprůměru dostat. A nemusí to být třeba jen skrz stávající profesi ....

Příležitosti čekají opravdu na každého, ale jen někdo se té nebo jiné chytí. Je to především o přístupu, ochot zkoušet a riskovat, ne o vzdělání, znalostech, věku, postavení apod., protože šanci se dostat někam nad mě "odpovídající normál" má každý.

Souhlasím, že obrovké příležitosti na nikoho nikde nečekají. Ty se musí hledat a musí se pro ně dost udělat.
Co se učitele v jiné kvalifikaci než na jazyky týká, tak nesouhlasím. Jeden z mích pedagogů na VŠ (didaktika fyziky) aprobace M+F věk cca 50(neptal jsem se, možná i víc). Na otázku platu ve školství odpověděl, že 1/3 příjmů má z učení na SŠ a zbytek za soukromé hodiny(doučování, přípravy na maturu, přijímačky). Z VŠ měl zřejmě prd (učil 1 hodinu týdně) - ale je pravda, že tam získal 2 lidi co se k němu chodili na doučování.

Uřitel je učitel. Ani soukromá výuka jazyků není žádná sláva. Tady se platí cca 150 na hodinu za angličtinu. Překlady jsou sice lepší, ale musíte mít státnice a to je taky dost drahé. Zejména na čas. Kromě jazyků to už vůbec není žádná sláva. A upřímně řečeno, ani ty programátoři už nejsou žádná super kasta. Možná v Praze, ale třeba na menším městě má o něco víc než průměr. A plat kolem třiceti hrubého nepovažuju na kdovíco. Bohatství bych osobně viděl někde kolem padesáti v čistém, což mimo Prahu má skutečně málokdo. Navíc programátor může být dobrý jenom pár let. Něco málo o tom vím. Jezdím vyučovat do Německa programování. Za nějakých 200 euro na den. Což opět vzhledem k nákladůn není žádná sláva. Kdepak, jako učitel se člověk k bohatství nedostane. Leda k duchovnímu, ale to je jiná kapitola.

Ano, jako neschopný učitel, se k penězům skutečně nedostanete.

Ano, jako poctivy ucitel se k nim nedostanete. O schopnostech tohle vubec neni. A nikdy nebylo. Kapisto?

Nechci V hajit, ale Vase hodnoceni jeho osoby je mylne a vubec, nehodnotte zde osoby, ale pomoci argumentu vyvracejte ci podporujte nazory. Napsat o nekom, ze je blbec umi kazdy.

V nikdy netvrdil nic o tom, ze budou letat peceni holubi do ust, ale vzdy tvrdil to, ze se kazdy musi snazit nejdrive sam a pak tu ty moznosti jsou.

Ano, to máte pravdu! To pan " V " nikdy netvrdil!
Jen si tak říkám, kde bere (dle jeho slov) úspěšný, finančně nezávislý a tudíž jistě vytížený muž čas na to, zúčastňovat se téměř všech diskuzí na Měšci?!
A skutečně si myslíte, že on nehodnotí diskutující osoby?!
Já mám z těch jeho reakcí zcela jiný pocit!
Jeho názory jsou jistě víceméně v pořádku, jen mu chybí trochu té kultury v projevu!
Víte, ono urážení druhých lidí, zaujatost a pohrdání jimi, taky o něčem svědčí!
Že by nějaký komplex?! Kdo ví....

K Vasim otazkam: jestli si myslim, ze V nehodnoti diskutujici osoby?

To co si myslim je v tomto pripade bezpredmetne, ale zase mi vnucujete Vas nazor, zpusobem, ktery je prinejmensim nevhodny. Ja jsem nikde netvrdil, ze V jine osoby nehodnoti.

Muj asi naivni pozadavek je obecny. Napisu ho tedy jinak:

Prosim vsechny zucastnene, aby nehodnotili ostatni diskutujici na zaklade jejich nazoru, ale aby podporovali diskusi pomoci argumentu a dukazu.

Zde to je jeden z mala serveru, kde ma diskuse, alespon slusnou uroven, nesnizujme ji a snazme se ji zlepsovat.

Jestli ma nekdo problem s kulturou projevu, tak je resenim dotycneho na to upozornit (nicmene pokud si nekdo bere narazky osobne, tak na nich vzdy neco bude), ale co my vime, treba je dotycny autista, ktery ma se socialni inteligenci problem, proto nema smysl hodnotit dotycneho na zaklade kultury projevu, ale hodnotit a polemizovat se zverejnenym nazorem.

Uz jsem někde četl, že V = F.
Neobhajujte sebe samého.
Je zajímavé, že V tady na Měšci kdekoho zhodnotí, že je to neschopa, socka, hlupák atp., ale když se naveze někdo na něj, je to špatné. Psát o někom, kdo nesdílí modrototalitní názory pana V, že je přinejmenším hloupý /a to soudruh V tady píše často/ - a když něco podobného napíše někdo o něm, o V ... Fakt inteligence na úrovni.

V neni F.

Nektere jeho nazory nesdilim s jinymi souhlasim. Myslim si, ze jen z toho jak kdo prispiva je zrejme, ze se jedna o dva odlisne lidi.

Osocovani jednotlivych lidi se mi nelibi a pokud je nekdo osocovan ze je blby jen kvuli tomu, ze haji svuj vlastni nazor pomoci argumentu, tak se ozvu. Nejsem zde tak casto (taky musim pracovat) a dnes me zaujalo to osoceni v teto diskusi.

Ohledne hodnoceni jednotlivych lidi jsem se zde jiz nekolikrat vyjadroval. "V" jsem "hajil" pokud si ja dobre pamatuji poprve.

Nicmene samozrejme muze byt "V" uplne blby jak pisete Vy, jen to prosim podlozte argumenty, pokud hodnoceni bude udelano na zaklade toho, ze "V" si nebere servitky a pripadne prehlizi ostatni, tak to ja osobne jako argument neprijmu.

Nevim, jestli se jen vychlouba, nebo opravdu dosahuje toho co rika a prave proto ho nehodnotim. Ale v jednom ma velkou pravdu: "Kazdy sveho stesti strujce"

Stat za Vas nic nevyresi, postarat se musite sami.

Resim pouze nazory s kterymi se:
ztotoznim
neztotoznim nikdy - k temto se vyjadruji nejcasteji.
dokazu je po dostatecne argumentaci prijmout za sve
vyvratim.

Rád bych Vás upozornil na skutečnost, že zde přispívám jako nepřihlášený uživatel a velmi často se zde za mne vydává někdo jiný, který se nechová zrovna dobře. Ale to jistě, jako velmi inteligentní člověk, víte.

Jen se držte. To, že jste paranoik ještě neznamená, že Vás nesledují! :-)

Nic o tom, ze hulvatske urazky jsou od nekoho jineho jsem nenapsal, tak mi to nepodsouvejte - presne takhle to totiz zacina, neco nekomu podsunete pak to jeste parkrat zopakujete a pak to pouzivate jako obecnou pravdu, kterou neni nutne dokazovat, takze na to si dejte pozor. Jen jsem napsal, ze pokud se nekdo v diskusi chova jako hulvat, tak to pro mne neznamena, ze ho za hulvata oznacim, proste protoze dotycneho neznam. Pricin muze byt cela rada.

Kdyz uz nekdo jako hulvat vystupuje tak mu to napisu, Vami zminovane prispevky jsem mozna v minulosti cetl, ale nejspis jsem nemel potrebu na to reagovat.

Na nektere urazky ale reagovat proste chci a reaguji na ty, kdy nekdo v diskusi o necem najednou napise, ze ten druhy je na urovni nejake tridy nebo cokoliv jineho. Pokud je diskuse s urazkami, ktere nasleduji nekolikrat za sebou, tak to nehodnotim a nereaguji, protoze to neni dulezite.

Taky jsme vyrazne odbocili od tematu, takze pokud od Vas nebude pouzita zase nejaka evidentni nepravda, tak reagovat jiz nebudu.

klikl jsem na jedno lzete a tam si V povidal sam se sebou, takze asi s nekym kdo se hlasil stejne. Dal jsem neklikal.

Dal jste si s tim praci, to je prinosne. Ano "V" vypada jako hulvat. A s temito jeho vyroky nesouhlasim. Nicmene za hulvata ho porad neoznacim, protoze nevim, ze je to porad jeden a ten samy. mohu Vam rici, ze kdyz v budoucnu uvidim takovy prispevek od kohokoli i od V, tak na nej budu reagovat stejne, tj - at lidi nehodnoti.

Takze jednoduse, tim ze se nekdo chova jako hulvat, nemuzete omluvit sve ci kohokoliv jineho chovani ve stejnem stylu. To je jako byste omlouval, oni kradou taky, tak proc nemuzu ja. Nebo i horsi zlociny.

Snazme se tu diskusi kultivovat.

S Prahou nemám vůbec nic společného. Asi v tom máte nějaký zmatek.

hhh :D opravdu dobré čtení celé tohle vlákno článků :D jen jsem myslel, že si zde budu číst názory a rady k investování a ne osobní dokazování … na to jsou určitě jiná místa, kde si můžete takto pěkně popovídat :)

Uz jsem někde četl, že V = F.
Neobhajujte sebe samého.
Je zajímavé, že V tady na Měšci kdekoho zhodnotí, že je to neschopa, socka, hlupák atp., ale když se naveze někdo na něj, je to špatné. Psát o někom, kdo nesdílí modrototalitní názory pana V, že je přinejmenším hloupý /a to soudruh V tady píše často/ - a když něco podobného napíše někdo o něm, o V ... Fakt inteligence na úrovni.

Vy jste se nám tedy předvedl, jen co je pravda.

Mluvím z vlastní zkušenosti. Schopný šikovný člověk se má v ČR královsky. To, že nejste takovým a ani takové neznáte jen vypovídá něco o Vás.

Souhlasim. Pouze bych rekl, ze to "pres znamosti" nemusi mit hanlivy vyznam. Proste se obsadi znamym, protoze zname lepe jeho kvality a taky predpokladam, ze bude vice motivovan k praci.

Jinak samozrejme jen maloktera firma nabizi "dobre" pracovni misto v inzeratu. Vetsinou tam nabizi horsi pozice, protoze do tech lepsich obsazuje lidi ktere zna (bud po znamosti, nebo se tam vypraovali).

Většina je právě má, ale nevyužívá.

Naopak, většina lidí má talent na nějakou profesi. Ale někteří nechtějí pracovat nebo ten talent utopí v alkolohu atd.

Je to naprostá pravda, kdo opravdu chce a věnuje ptřebné úsilí, ten se má dobře. Ale to těm 90% lidí, co to tak nemají, nevysvětlíš...

Doporučuju knihu "Mindset: The New Psychology of Success " od Carol S. Dweck, Ph.D. Existují 2 základní nastavení mysli - statická (fixed; schopnosti mám nebo nemám a nelze je rozvíjet) a růstová (growth; schopnosti lze rozvinout do netušených možností). Většina lidí má statickou a to jsou ti, kteří ti věřit nebudou... Kniha popisuje výhody a nevýhody obou nastavení mysli a také obsahuje metodu, jak změnit své myšlení na růstové...