Názory k článku Jak je to s výší úroků bank a spořitelních družstev?
-
Intri (neregistrovaný)
Nemám dostatečné znalosti, abych hodnotil informace obsažené v tomto článku. Ale p. Zavřele, vždyť ten článek je plný chyb... I kdybyste měl sebevětší pravdu (netvrdím, že nemáte), takto napsaný článek nepůsobí přece vůbec důvěryhodně. Čtenář by se mohl zcela právem tázat, jak byste mohl vést dobře družstevní záložnu, když nedokážete dát dohromady ani souvislý text.
Příště mi ten článek raději pošlete a já vám za drobný poplatek udělám korekturu gramatiky i stylistiky...
-
osobně (neregistrovaný)
A proto je guvernér Singr jako správný korporátní fašista vylikviduje... nárok existovat mají jen prověřené globální korporátní banky...kdo to kdy viděl vyplácet malým českým šušnitelům směšných statisíců takový nehorazný úrok z vkladů 3%...Čeští šušnitelé a ovčané se musí naopak pomalu připravovat korporátními bankéři na budoucí zavedení záporného úroku (daně z vkladů) neb bude takto potřeba zaplatit státní dluh a i přímo podpořit vyvolené podnikatele dalšími a dalšími stamiliardami na dotačních (a)sociálních dávkách z fondů jednotlivých ministerstev...když už nám ta proradná socialistická EU čerpání z Eu fondů stopla...
-
To motto v perexu je autorský text nebo ho tam přidala redakce, aby pomohla čtenářům se zorientovat?
Přijde mi, že autor buď neví nebo nechce vědět, jak fungují velké banky. Třeba schvalování úvěrů. V záložnách se vesměs schvaluje na zasedání úvěrové komise, která rozhodne na základě znaleckého posudku zajištění a případně nejaké jednoduché analýzy v Excelu. Naproti tomu banka bude ten samý úvěr schvalovat na základě sofistikovaných prediktivních modelů, u zajištění se zpravidla provádějí interní revize odhadů (v jiném článku autor píše, že nechápe, proč to ČNB chce) a tak dále. Tohle všechno samozřejmě stojí peníze.
Na druhou stranu je samozřejmě pravda, že rozdíl mezi bankou a záložnou není černobílý. Pokud banka vyplácí nadstandardní úroky, je to úplně stejný důvod k opatrnosti jako když je vyplácí záložna. Nevidím moc argumentů, které by vyvrátily názor, že uložit peníze do J&T banky je obdobný morální hazard jako u MSD.
-
Intri (neregistrovaný)
Já bych to tak hazardně neviděl. Singer se snaží nakecat, že peníze se za daný úrok zhodnotit prostě nedají. Ale to je podle mě volovina na n-tou... Ty úroky jsou tak nízké ne proto, že by vysoké být prostě nemohly, ale protože dát větší úrok je úplně zbytečné a jen by to ukrajovalo ze zisku bank.
Nehledě na to, že když si mohou půjčovat peníze prakticky zcela zdarma, proč by to dělaly byť za jediné procento, že...
-
Petr (neregistrovaný)
Číst uvedený článek je ztráta času, pokud si uvědomíme, co nám tady pan Zavřel zdůraznil minule: každý úvěr MSD byl papírově dobře zajištěn, zástavou s dobrým postudkem. Pak samozřejmě záložna nemusí tvořit opravné položky, má skvělé úrokové výnosy a zisk (i ty správní náklady může mít malé, stačí mít jednoho oceňovatele: posudek vyjde to - úvěr dám, nevyjde - nedám). Klient přestane splácet: opět se nic neděje - úroky běží, opravné položky netřeba, vše je skvělé. OPRAVDU?
ČLÁNKY DO MAILU