Vlákno názorů k článku Jak je možné, že jste v minusu, zlobí se střadatelé na penzijní fondy od majlant - Bohužel, příspěvky v této diskusi vesměs ukazují na...

Bohužel, příspěvky v této diskusi vesměs ukazují na naprostou finanční negramotnost jejich pisatelů.
Osobně se domnívám, že koncept "konzervativního" fondu je v období stoupající inflace a rostoucích úrokových sazeb neúčinný a je i špatně pochopen. Sám investuji výhradně do dynamického účastnického fondu, i když každý rok musím potvrzovat tuto svoji alokaci, neboť penzijní společnost mne chce přehodit do konzervativního fondu. Jsem totiž 50+ . Domnívám se, že penzijní společnost postupuje podle v současné době již naprosto neplatných pouček. Povinný konzervativní fond se zaváděl v době, kdy státní dluhopisy nesly kladný úrokový výnos a nikoho tehdy nenapadlo, že by mohly jíž úrokové sazby do mínusu. Následný růst sazeb směrem k normálu je tak pro tyto investice bolestný. Kdybych dalších 10 let byl investován v konzervativním či vyváženém fondu, velmi mne to finančně poškodí. Raději budu spoléhat na dynamický fond, pravidelné investování a stále ještě dostatečně dlouhý investiční horizont, delší než je uváděn u dyn. fondu (7 let).

Problém je v tom, že jsem si fond nemohl vybrat, pří vyřizování předdůchodu mi bylo sděleno, že pro výplatu předdůchodu je konzervativní fond POVINNÝ, jinak bych do něj nešel.

Že by Generali Povinný konzervativní fond? Nejsem si jist, že při vstupu do předdůchodu je povinnost přesunout prostředky do konzervativního fondu. Možná to závisí jen na podmínkách jednotlivých penzijních společností a dá se to vyřešit přestupem. Nevím. Např. v článku zde: https://www.predduchod.cz/co-je-predduchod.html píší o doporučeném přesunu do konzervativního fondu. No, budu to řešit až za pár let... ;-)