Státní (spolu)vlastnictví ČEZu je praktická ukázka schizofrenie. Na jednu stranu by stát rád kontroloval, zda ČEZ dodržuje zákony (včetně těch, které by mohly mít vliv na cenu elektřiny), na druhou stranu stát ČEZ používá jako výběrčího neviditelné daně – a sanuje z ní kde co, naposledy je tu šílená myšlenka 13. důchodů – takže mu vlastně docela vysoká cena elektřiny nevadí.
Ohledně samotných cen elektřiny – to bude ještě legrace. Např. tento rok je silová elektřina levnější o 15%, ale např. cena pro domácnost je nižší typicky jen o 3–4%. Proč – aby stát vybral dost peněz od ČEZu (daně, dividendy), tak narostla cena za distribuci. Přístí rok tak může růst cena elektřiny klidně o nějakých 20% – představte si třeba návrat na starou cenu silové elektřiny + malý růst, a malý růst za distribuci. A zase bude z čeho rozdávat :(
Kdysi mě taky dostalo do kolen, že relevantním trhem pro elektřinu je celá Evropa, což pro nás automaticky znamenalo evropské ceny. Že tu nejsou evropské platy dodávat nemusím. Opravdu by mě zajímalo, jak jsou na tom energetiky v ostatních evropských zemích, „starých“ i „nových“.
Poslední bod, ČEZ zatím hlavně skupuje jiné – distributory, elektrárny – ale tím se nevyrobí podstatnější množství elektřiny navíc. Na uspokojení rostoucí poptávky je nutno stavět elektrárny, ale to by znamenalo konec dramaticky rostoucí ceny elektřiny, takže to ČEZ podle mě schválně dělá pomaleji, než by mohl. Jistě, spekulace, ale nikoliv nereálná.
A tohle všechno dělá z investice do ČEZu slepici nesoucí zlatá vejce…
Ceny elektřiny v ČR se určuje na energetické burze, která byla otevřena za vlády ČSSD. Mimochodem jediná země, která se volnému trhu s elektřinou neotevřela je Francie, a tak tam ceny zůstávají nižší. Pokud budou eloteroristé i nadále blokovat výstavbu elektráren tak půjde cena ještě výše. V článku je jasně napsáno, že se v podstatě nové kapacity nebudují ale spotřeba stoupá. Takže při nedostatku elektřiny ji bude mít ten kdo zaplatí víc. Čili zašlapte zelené do země, dostavme zbylé bloky v Temelíně, přestaňme zavírat německé jaderné elektrárny a cena elektřiny může jít zase dolu, neboť ji bude dostatek.
A co se týká ceny silové elektřiny a ceny pro koncového uživatele: V ceně je jsou zahnuty kromě ceny elektřiny také: cena za přenos (ta by se zásadně měnit neměla), cena za systémové služby (regulace výroby a spotřeby) a příspěvek na OZE.
Systémové služby při povinnosti vykupovat elektřinu z nestabilních zdrojů (VE, FVE,..) jsou relativně drahé. Vzpomeňte si na včerejší večerní zprávy, kdy ukazovali sněhem zapadané panely FVE spolu s komentářem, že při výpadku těchto zdrojů musí ČEPS nakupovat „okamžitou elektřinu“ operativně na trhu a ta je hodně drahá (při exkurzi na Dlouhých stráních průvodce uváděl až 500 Kč/kWh a to byste asi platit nechtěl). Rozjet stabilní zdroj elektřiny byť z takzvané teplé zálohy (lepší varianta) je opravdu drahé hlavně proto, že elektrárna si to předchozí topení pod kotlem naprázdno také nechá zaplatit.
Podpora OZE, Kdo si myslíte že platí povinné výkupní ceny elektříny z OZE (VE cca 3 Kč/kWh nebo FVE cca 12 Kč/kWh)? Není to ani ČEZ, ani ČEPS dokonce to není ani stát. Náklady jsou přeneseny opět na koncové spotřebitele.
reaguji pouze na jednu větu a to: cena za přenos (ta by se zásadně měnit neměla)
Mám trošku jiný názor. I česká rozvodná síť již začíná být kapacitně naplněna. V následujících 10 letech bude třeba podstatně navýšit kapacitu a to se bude pravděpodobně dít pomocí vedení umístěného v zemi. To bude drahé a proto půjde značně nahoru cena za přenos.
Nové kapacity se budují a to takové, které jednak čerpají státní či evropskou dotaci a nemají žádné odpůrce. Zatím. Ano, řeč je o fotovoltaických elektrárnách. Je nad slunce jasné, že největší efekt přinesou, pokud se postaví co nejvíce na jihu. Takže další bod agendy Š. Füleho je jasný: anexe Turecka k EU. Překážky: Maďar z Paříže.
Jestli jste podporovatele myslenky volneho trhu s elektrinou, zkuste se podivat na Enron: The Smartest Guys in the Room (na YouTube je dostupny trailer).