Vlákno názorů k článku Invalidů je více než nezaměstnaných. Co nepokryje stát, chce doplnit komerční pojištění dlouhodobé péče a invalidity od jD - Já nad tím uvažoval. Co mě odrazuje, je fakt...

Já nad tím uvažoval.
Co mě odrazuje, je fakt že je to podmínečně navázáno na "státní" uznání závislosti. Vim jak "stát" (čti posudkoví doktoři ) dnes léčí od stolu (mám několik známých kde šel ID z 3 na 1 stupeň aniž by se stav nějak změnil)...
já dnes uzávěru pojistku, a za pár let třeba stát bude uznavat 4 nebo 5 stupeň úplně podle jiných pravidel....

Ve státě s nejistým právním systémem mi přijde lepší raději těch 300 měsíčně investovat, nebo aspoň spořit.

Jiná věc by byla , kdyby pojišťovny měli přímo v podmínkách definováno za jakého stavu pojištěného budou plnit.

A to je ještě ta lepší varianta. V případě, že by měla stupeň invalidity posuzovat sama pojišťovna, tak to neodstane nikdo nic.

Nemohu mluvit o konkrétních případech Vašich známých, ale s posudkovými komisemi, ČSSZ i ÚP mám bohaté a dobré zkušenosti.

Stát se o nemocné umí postarat a stará se dobře, nenechá si ale kálet na hlavu.

Je mnoho diagnóz, kde se práceschopnost s časem zvyšuje i bez zlepšení zdravotního stavu. Proto se často ID uděluje jen dočasně a dochází k pravidelnému přehodnocení.

Osobně s tím problém už nemám - ID 3.st mám natrvalo,, PnP mám momentálně 4.st. ale věřím že dosáhnu zlepšení stavu a bude možné snížení na 3. st

Pro přiznání ID i PnP jsou tabulky a metodické pokyny.
S několika lidmi jsem řešil navýšení plateb a pokaždé, když byl nárok, tak to prošlo bez větších komplikací.

Navýšení ID jsem řešil jen u sebe, ale také úspěšně (3.st jsem měl od začátku, ale žádal jsem o vyšší důchod, na který mám nárok).

Tohle pojištění je zajímavé, ale větší problém vidím v tom, že je složité (až nemožné) sehnat za ty peníze péči. Peníze mi posraný zadek neumyjou.

Peníze mi posraný zadek neumyjou.
Bohužel. Pojišťovny se při marketingových aktivitách snaží nabudit dojem, že pojištění něco vyřeší. Ne, nevyřeší. Ani nezlepší váš zdravotní stav, ani se o vás nepostará. Když to jo dobře dopadne, tak vyplatí nějaké peníze, které dost často nestačí na to, co člověk potřebuje a obvykle ta péče ani není možná sehnat (nejen za ty peníze, často obecně není dostupná).

Ale vyřeší.

Dobře nastavené pojištění invalidity a dlouhodobé péče je na zodpovědnosti poradce, který klientovi vypočítá propad příjmu a dle něj navrhne pojistné částky, to je modelový příklad i pro nováčka v branži.

Tak to asi nemáte posudkovou jako u nás na okrese, která posuzuje děti stylem, že když někde najde náznak něčeho, tak je pro ní splněna celá posuzovaná životní schopnost.
Například 3.5 leté postižené dítě, někde ve zprávě v lázní při přijímání napsali že si umí sundat botu - no tak podle posudku zvládá kompletní oblékání a obouvání! Což by mělo znamenat následující, ovšem nic jiného než sundat tu botu neumí.
Na okrese nám nechali dvojku kterou nám přiznali v roce, na ministerstvu jsme dostali čtyřku (!) prakticky ve dveřích.

Za schopnost zvládat tuto základní životní potřebu se považuje stav, kdy osoba je schopna
vybrat si oblečení a obutí přiměřené okolnostem,
rozeznat rub a líc oblečení a správně je vrstvit,
oblékat se a obouvat se,
svlékat se a zouvat se,
manipulovat s oblečením v souvislosti s denním režimem.

Posudková komise na okrese není zas tak důležitá. To mi vysvětlil už první sociální pracovník, tenkrát ještě na městském úřadě (Než to přišlo pod úřad práce). První instance má za úkol zamítnout vše co jde. Svoji práci dělají dobře a jde o první filtr, Jinak by jsme měli ve státě 10 000 000 invalidu.
A podstatná je až odvolací instance. Oni se dá opřít o metodický pokyn i stanovisko ombudsmana.

A sama píšete že vše dopadlo dobře že máte 4. st.
v zásadě kde všude o to samé. Úředník nestojí o to aby někomu dělal zivot složitý. Jde mu o to aby měl svůj život jednoduchý. To znamená že vše se musí podstrčit tak aby mohl jenom zaškrtnout všechny polička ve své tsbulce.

Na druhou stranu s posudky na děti nemám zkušenosti. Připadá mi dost zvláštní chtít po dítěti 3,5 letech, Že si musí samo umět vybrat oblečení, obléknout se, rozeznat rub a líc … Tady se posudkové komisi vůbec nedivím, také bych to neuznal Příspěvek na péči by v takovém případě musel pobírat skoro každý. Ale nejsem posudkář už vůbec neznám konkrétní případ.

První instance má za úkol zamítnout vše co jde. Svoji práci dělají dobře a jde o první filtr

no vidíte a já měl doteďka pocit že by měli rozhodovat hlavně podle zákonů....

Odvolací instance je sice fajn, ale znamená to dalšího půl roku navíc. Teda nás to finančně nezruinovalo, ale pro někoho to problém klidně být může.

U dítěte se to posuzuje úměrně věku podle toho co by mělo umět stejně staré zdravé dítě. Jistě že tříleťáci potřebují stále nějakou pomoc, ale určitě ne oblíkat jako roční mimino.