Vlákno názorů k článku Inflace bude, shodíme peníze z vrtulníku od TomB - Neni teda jednodušší dělníkům za práci adekvátně zaplatit?Začínáme...

Neni teda jednodušší dělníkům za práci adekvátně zaplatit?Začínáme žít v době kdy dělník u robota či pásu je jen kusem hadru bez jakékoli možnosti zvýšení platu či karierního růstu.Dnešní doba je taková že dělat kdekoli ve fabrice či jinde se absolutně nevyplácí.

Jestli ekonomika potřebuje větší kupní sílu tak otázka zní:Proč dělník dostane mzdu 10 tisíc a ne 25 tis?

Jednoduchý příklad dnešního dělníka:mzda 10-12 tis čistého -nájem+služby 7500,jídlo - 2tis.
Kde mají tyto dělníci vzít peníze na rodinu a větší utrácení?

Jestli ekonomika potřebuje větší kupní sílu tak otázka zní:Proč dělník dostane mzdu 10 tisíc a ne 25 tis?

Protoze to tak bylo v 90 letech rozhodnuto. Cesko bude nuzna zeme. Me je spis divne, jak pri takovych platech muze nekdo chtit 7500 za najemne, ale chapu ze to vsechno vyresi neviditelna ruka trhu :-)

Tak ať si o těch 25 řekne, ne? A když mu je nedaj, ať jde jinam, nebo začne podnikat, nebo se přestěhuje tam, kde daj - dnes je volnej pohyb osob po celé EU (a většina lidí není ochotna dojíždět ani 10km). Holt to chtělo dávat ve škole pozor a něco se naučit - včetně jazyka (to jde zvládnout i po večerech, ale to by se muselo oželet pívo a inteligentní zábava na Nově).

Dělníky asi žádné osobně neznám (v tom jsem na tom stejně, jako blahé paměti Karel Marx, kterého Engels marně zval do své továrny se na ně podívat), ale v mém okolí se pohybuje hromada řemeslníků a řekl bych, že 25tis/měs jim připadá jako úplně směšný peníz. Holt to ale chce umět něco jiného, než stát u pásu a opakovat jednu činnost jako Charlie Chaplin. Kolik byste vlastně za to chtěli, když vysokoškolsky vzdělaná učitelka má sotva 20 hrubého???

Nejde o to, že by dělníci měli mít vyšší mzdu. Ať ji mají, když si ji zaslouží. Jde o to, nechat jim z té mzdy, ať už bude jakákoliv, více na útratu. Tedy snížit daně. Dělník ze mzdy zaplatí daně a odvody, jde si něco koupit a zaplatí DPH a dál zaplatí spoustu poplatků. Vzít mu peníze na daních a odvodech, přerozdělit je přes státní rozpočty a potom mu část vrátit na sociálních příspěvcích, přičemž zbytek se po cestě ztratí, to je opravdový kořen problému. Tzn. příliš vysoké daně, příliš rozbujelé úřady, byrokracie, přehnané přerozdělování a z toho pramenící korupce.

Ty peníze se neztratí - dostane je Babiš na řepku a biolíh, jdou do Bruselu (a pak s přidáním di daní německého dělníka) zpět na nesmyslné a korupční dotace. Jdou na Blanku, OpenCard, Pandury, ... Dostanou je neziskovky provozované pseudointelek­tuálními povaleči napojenými na politické kamarády, dostanou je velkopodnikatelé ve formě podpory exportu, atd...

Prostý lid je zblblý, že vysoké daně jsou k jeho prospěchu, ale opak je pravdou - vysoké daně jsou výhodou pouze pro politiky a spřátelené "takypodnikatele". Ale dělník to nechápe a volí partaje, které daně dál zvyšují, protože si myslí, že je budou platit ti velcí zlí kapitalisté, co žerou malé děti. Jenže to nejsou žádní idioti, placení daní se umí vyhnout a naopak se o to intenzivněji přisají na rozpočtové zdroje.

Na druhou stranu i kdyby to dělník pochopil, nemá moc šanci to změnit, protože toto vyhovuje všem politikům a stranám a i takzvaná pravice jsou zase jen socani, pouze s jakobypravicovou rétorikou. Přerozdělování cizích peněz je základní politický byznys bez ohledu na barvu loga.

Ty komunisto!! :DDD
Naprostý souhlas. Nebylo lepší ve středověku? Zaplatil jsi desátek pánovi a desátek církvi a byl pokoj. Teď zaplatíš 60% a ještě věříš, že je to OK. :DD

;-D zrovna dnes me napadla po docteni tohoto clanku uplne stejna myslenka ;-D

Tyhle představy o středověku se věčně vynořují, aniž by měly reálný základ. Desátek se platil církvi, ale i tak ji bylo nutné platit za další služby. Pánovi ještě víc, až z toho byly časem 2 dny roboty (tedy 33%) + i tak nájem za pozemek. K tomu mýto za vstup do města, účast na trhu, přechod mostu a spoustu dalších. Výsledek je takový, že na konci se dospělo až ke zdanění 75%.