Vlákno názorů k článku Hypotéky v roce 2019: Co se děje s úroky, jsem ještě nezažil, říká expert od Robokop - Mám sice dům, ale v strašném stavu protože...

To má smysl v okamžiku, kdy ta specializace přináší nějakou zásadní efektivitu. Pak se vám vyplatí dát 1000,- za hodinu práce řemeslníka, než se s tím dělat 10 hodin sám při platu 200,- na hodinu. S obecnou úrovní mezd to opravdu nemá co dělat, opakuji podruhé, že v tom případě podraží i ten řemeslník a nula od nuly pojde.

"To má smysl v okamžiku, kdy ta specializace přináší nějakou zásadní efektivitu." - Ano, a to je důvod, proč kapitalismus přestává mít smysl. Pokud se má člověk uživit, musí mít v kapitalismu specializaci, pokud specializaci nemá a má se živit sám, potřebuje kapitál (nebo alespoň půdu, aby si mohl nějaké jídlo vypěstovat), o který všakpřišel díky tomu, že se spolehl na specializaci, která se ukázala neefektivní. Pokud je takto neefektivních lidí hodně, je to pro systém neudržitelné. Ta neefektivita specializace je systémový problém, což je vidět na tom, že tento problém neustále roste - kdyby to byl problém jedinců, lidé by se přizpůsobovali, a těchto lidí by ubývalo.

Jo, no já zapomenul na slogan "K prosperitě se prodaníme!"

Pokud jsou daně správně využity, tak to skutečně možné je. Koneckonců země jako Norsko či Finsko patří k těm prosperujícím a mají vysoké daně. Naopak nejnižší daně mají zaostalé africké země. Jde o to zajistit, aby se omezila korubce a lépe fungovala demokracie. Pokud však budete daně omezovat, místo toho, aby jste se snažil zajistit jejich efetkivní využití, nevyřešíte nic. Ano, zajisti alespoň trochu efektivní využití je těžké, ale snadné cesty k vítětzsví nevedou.

Já se nebavím o efektivitě využití, ale o jejich výši. Aktuální efektivita využití prostředků z daní je velice špatná. Nemyslí se na větší časový horizont, a pokud se plánuje na jedno volební období tak je to skvělý výsledek. Pokud by se daně efektivně využívaly a stát s nimi hospodařil s péči řádného hospodáře neřeknu ani půl slova. Ale v momentě kdy si za dotace někdo staví hnízda se nemůžeme bavit o efektivitě

Jenže efektivita a výše spolu souvistejí. Čím efektiněji se daně využívjají, tím mohou být větší. A čím více působí monopoli a odigopoly a nadnárodní firmy, tím je efektivita trhu nižší a nutné přerozdělvoání. A přerozdělování je nutné také proto, že v opačném případě se majetek přesune k několika jedincům, kteří budou mít svoji soukromou totalitu (26 jedinců dnes vlasntí stejný majetek, jako chudší polovina světa, a kdyby státy nepřerozdělovali, bylo by to mnohem horší) - k tomu ovšem nedojde, lidé by se vzbouřili daleko dřív a to elity vědí a nepřipustí. Daně tedy budou vždy a někteří lidé nidky nepochopí, proč jsou potřeba. Pokud jde o stabu hnízd, neřekl jsem, že dnes efektivitu máme, ale že je lepší usliovat o efektivutu využití daní, než o jejich omezování.

Premier Babis ten to jiste s vami mysli lepe nez vetsina tkz.demokratu i socanu.A taky nedela ve svete ostudu jako Klaus a jemu podobni...osviceni.

Babiš hlavně myslí na to, jak si co nejvíc nakrást na dotacích a nejít za to do vězení.

Kdyby chtěl Babiš zavést takové daně, jako byly v USA, když USA museli konkurovat východnímu bloku (což bylo pro bohaté 80%), tak by mělo smysl plést sem Babiše. Ale pokud jste si nevšiml, není v jeho zájmu, aby platil daně.

To se nebojte, to by si Babiš pohlídal, aby ON daně neplatil. Jako s korunovými dluhopisy. Když po letech opatrného přešlapování (*) byla finanční správa konečně donucena to řešit, tak navrhla řešení které "náhodou" na Babiše nedopadne a on bude mít dál svých 90 miliónů ročně nedaněných.

*) Porovnejte s razancí, s jakou likviduje zajišťovacími příkazy firmy pro pouhou domněnku že by možná neměli na zaplacení daně, kterou navíc měl odvést někdo úplně jiný.

Norsko navíc snižuje finanční nároky svých obyvatel tak, že je zbavuje dětí. Norové tak zcela šťastni nemusejí financovat výchovu a potřebu dětí.

ano, hlavne ta korubce a aj ta demogracie

vsek my tu mame progresivni zdaneni...
jen kapku postavene na hlavu.
u nas plati progresivne navysene dane ten, kdo by v eu byl jinak povazovan za chudaka...