myslím že je třeba ještě doplnit pár věcí, které v článku nebyly:
1. že stavební spořitelny umožňují na jeden úvěrový případ využít více smluv mezi rodinnými příslušníky a tím dosáhnout na více státních podpor.... tím se celkové náklady úvěru o hodně sníží....
2. rozdílný způsob čerpání úvěru může pro někoho hrát roli.... u SS klient (alespoň u menších částek) dostane peníze na svůj účet a může s nima nakládat sám... např. nakoupit materiál a pak stavět a ne jak u HÚ napřed postavit a pak proplatit...
co komu vyhovuje je ovšem hodně individuální a nelze vše napsat do jednoho článku... :-)
Jenže ony tyhle články se zpravidla zabývají porovnáváním toho, kolik klient přeplatí u hypa a kolik u SS. To je ale nepřípustné srovnání, jak už jsem napsal. Spíše jsou důležité poznatky z praxe jako je ten Váš.
ad 1: teoreticky vzato ano. Zkusil jste ale žádat o úvěr na nezletilé dítě? Ke spoření nepotřebujete souhlas soudu, pro úvěr ano. Může se stát, že to soud nepovolí, takže je lepší s tím nepočítat a takto naspořené peníze použít rovnou ke splacení jistiny. V tom případě je jedno, jestli půjde o SS nebo HÚ, u HÚ jen musíte peníze někde zaparkovat do doby konce fixace.