Vlákno názorů k článku Hypotéka bez doložení příjmu: "Doložte příjem", říká banka od Jaromir - mBanka a její poskytování hypoték a půjček to...
-
mBanka a její poskytování hypoték a půjček to je jeden velký cirkus.
Jsem četl stesky mnoha lidí, kteří měli nadstandardní příjmy a přitom si s nimi mBanka hrála jak kočka s myší.
No snad to časem vylepší. Jak se dívám na úroky, tak jsou nejlevnější. Raději bych měl hypotéku (kdybych něco kupoval) také u nich s diskontní sazbou a levným vedením účtu, než někde jinde. Škoda, že už nenabízejí ten "vyrovnávací" účet.
-
patrikchrz (neregistrovaný)
Take nechapu az skoro paranoidni politiku mBank. Znama take zadala o hypo u mB a rovnez ji nedostala, zatimco u CSOB ano. Prijmy OK, ruceni OK, fakt nevim, co by mB jeste chtela.
Na jednu stranu transparentni urokove sazby (zadne "od ...", ktere nikdo nedostane, jako maji ostatni banky), nulove poplatky a na druhe strane to zazdi tim, ze ji skoro nikomu nedaji. -
bob (neregistrovaný)
Tak u mBank v tom hraje roli především naprostý amatérismus této banky. Levá ruka neví co dělá pravá, lidi na pobočce jsou víceméně "externisti" a poví vám něco naprosto jiného než "schvalovací oddělení" s kterým se pro změnu zase nemáte šanci spojit.
Pokud nastane problém (rozuměj situace co neznají a nevědí jak jí řešit) tak to prostě nechají ležet a může trvat týdny než se něco pohne. Pokud člověk neprudí neřeší to vůbec.
-
A pak se diví, že nemají co dělat s vklady a prodělávají majlant.
Ten kdo nastavoval v české mBank procesy (ať vítr vane od nás a nebo z Polska) by potřeboval pověsit do průvanu.
Velmi oceňuji, že mBanka jako jedna z prvních najela na americký systém - nic za vedení běžného účtu a skásnem tě na úvěrech. Ale co vyvádějí při schvalování je vrchol nekompetence, neprofesionality a amaterismu. Nechápu, že někdo takhle dokáže řídit banku. To i člověk co má na starosti hovnocuc to má lépe zmáknuté. mBanka a její zřizování úvěrů je jeden velký neprůhledný kolotoč, kde jsou odmítáni i lide s nadstandardními příjmy a s každým je zacházeno, jako by to byl školák, co ukradl lízátko. Pak jednak mBanka nemá využítí pro své vklady, když málo půjčuje, což vede k tomu, že je v mínusu a navíc po každé takové zkušenosti s tím vrcholem amaterismu naštve řadu lidí, kteří MAJÍ PENÍZE a velké, tito lidé si pak řeknou, že než se účastnit takového cirkusu, tak si raději zaplatí stovku za vedení účtu a mají klid (protože to pro ně nic není). Opravdu škoda...
-
bob (neregistrovaný)
No spočítat to dokáže samozřejmě každý. Ale při současném stavu PRIBORů. Až půjdou úroky nahoru - a ony půjdou - tak se to klidně může otočit a bude se opakovat historie kdy byl PRIBOR 1M vyšší než 3M.
Je to věštění z křišťálové koule a ne nějaký exaktní výpočet že se to vyplatí, takže bacha na to!
-
Ano, mate pravdu, ze 100% jistotu clovek nema. Ja jsem si udelal trosku obrazek, kdyz jsem si vypsal historii PRIBORu.
Posledni 3 roky byl rozdil mezi 3M a 1M prumerne 0.24%, za poslednich deset let to bylo prumerne 0.1%, protoze tam skutecne byly i obdobi, kdy se paradoxne pujcovaly 1M draze, nez 3M.
Nicmene verim, ze v dlouhodobem prumeru se mi to vyplati (neni mozne, aby dlouhodobe byly 1M penize drazsi, nez 3M).
A ten poplatek, co s tim byl spojeny, se mi uz 100% vratil (po nejakych 8 mesicich). Zalezi samozrejme i na vysi uveru a splatnosti. -
To je přece logické. Jiné banky mají sazby "od", které dostanou špičkoví klienti, více rizikoví klienti hypotéku dostanou, ale s vyšší sazbou. Když mBank má jen jednu nízkou sazbu, musí více rizikové klienty úplně odmítnout. (Druhá varianta je mít jen jednu vyšší sazbu, brát rizikové klienty, ale tím pádem být drahá pro "špičkové" klienty.)
ČLÁNKY DO MAILU