VĚTŠINOU JE CHYBA NA STRANĚ WEBU BANKY, KTERÝ NENÍ VYVINUT DLE WEBOVÝCH STANDARDŮ, ALE NEDOVZDĚLANÝMI PROGRAMÁTORY A JEJICH VEDENÍM PRO NEJPOUŽÍVANĚJŠÍ, A PROTO UPADAJÍCÍ Mrkvo$oft Infernet Explorer! Až to budou mít banky dle standardů, nemusí se starat, s čím na jejich stránky uživatel přistupuje a dodovatelé prohlížečů budou nuceni W3C standardy dodržovat!
Cituji: "Muzete mi prosim napsat, jak je vubec mozne, ze v takove velkofirme, jako jsme mi vznikne takova aplikace tak, ze ji postavite na nejhorsi mozne variante, tj. MS IE? To Vam ten Mrkvo$oft za to snad plati? Spravny postup je preci postavit ji na webovych standardech a jak to ktery prohlizec zvladne je jiz na dodavatelskych firmach prohlizecu?! Pokud nektery z nich nezvladne Vase reseni postavene na zavaznych http://www.w3.org standardech (The World Wide Web Consortium (W3C) develops interoperable technologies (specifications, guidelines, software, and tools) to lead the Web to its full potential.), je to jednoznacne chyba dodavatele prohlizece, pripadne uzivatele, ktery neco takoveho pouziva a sam si pod sebou podrezava vetev. NAVIC JSEM VAS NATO TO UPOZORNOVAL JIZ PRED TREMI LETY!"
Já bych řekl naopak převzdělanými :)
Každej si tam vymýšlí blbosti aby to vypadalo co nejzajímavějc a pak to nechodí. Když někdo udělá jednoduchou stránku bez stupidních doplňků, tak to chodí na všem a rychle.
jj snaha delat robustni systemy "se znovu pouzitelnymi" komponentamy ve kterejch se stejne nikdo nevyzna a jen se s kazdou upravou nabaluje na stranku tuna nepouzitelnyho balastu:)
no oni nemusej bejt ti programatori ani nedovzdelany (i kdyz castecne taky), spis to typuju na "bezpecnostni politiku" v bankach, tj zakaz instalovat neovereny software jako treba firefox, opera ... a pak to ma fungovat jinde nez v IE kdyz ani nemaj jak zjistit ze je to validni:)