Vlákno názorů k článku Fio banka startuje naostro 1. září, ceny bude držet při zemi od Rejpal - Jako dlouholetý člen FIODZ jsem sledoval neustálý pokles...

Jako dlouholetý člen FIODZ jsem sledoval neustálý pokles úročení vkladů s tím, že si FIO střádálo na zákaldní jmění nové banky. A zatím co jiné družstevní záložny, které hospodaří tzv. neziskově a hospodářský výsledek vypláceji v úrocích z vkladů (a ty se pohybuji někde až do 6%). Tak jak termínované vklady tak třeba spořící účet FIO jsou už dnes pod úrovní mnoha bank. Rád bych tedy věděl, zda sloučení DZ do FIO Banky bude mít pro družstevníky nějaký efekt třeba v přednostním upsání akcií této banky a nebo jsme jen někomu sloužili aby na nás profitoval ? Musím říci, že z desítky bank a záložen, které jsem měl možnost poznat patřilo FIO k těm nejlepším !

Princip kapitalismu je v tom, že jedna strana profituje na druhé, zatímco ta si myslí, že profituje na první. Celé je to smluvně ošetřeno, takže si ty stanovy přečtěte…

Možná by ses měl podívat jak vysoký je tvůj vklad, ty družstevníku.

Nepláču tu za vyššími úroky, využil jsem jiných a dá se říci i výnosnějších produktů. To však neznamená, že bych neměl zájem o koupi nějakých akcií třeba při navýšení jmění a tp.

To já třeba taky. Podstatné je že tvůj vklad do družstva činí 1 Kč, nic víc.

Ale to je přímo ve stanovách – čl. XI., odst. 4, pís. b).
Cituji: „Družstevník Rejpal s členským vkladem 1 Kč (slovy: jednakorunačeská) má právo v případě, že se bude družstevní záložna transformovat na banku, případně takto vzniklá banka bude navyšovat základní kapitál – na přednostní úpis akcií vždy v minimální výší 67%. Ať žije Rejpal, náš živitel.“
Z tohoto doslovného znění stanov je jasné, že svých práv nemůžete být zbaven a všichni družstevníci k vám vzhlížejí s účtou.

Nechápu vaše ironické poznámky. Nebude li šance, tak není konec světa. Jestli se domníváte že někdo tu půlmiliardu na splacení základního jmění ušetřil z výplaty za pár posledních let, proč ne budiš. Mně to připadá, že FIO DZ v posledních letech nehospodařilo neziskově, ale zisk zůstával v nějakých fondech, ze kterých se pak splatila část základního jmění. Takže i když je členský vklad jen 1 kč na člena. Tak ty stamiliony ušetřené na vyplácených úrocích a použité k založení banky by měly být rozděleny na počet družstevníků, ke dni rozhodnutí valné hromady o přeměně DZ na banku a to bylo jen kolem tisícovky členů. A výše členského vkladu by tedy neměla být vůbec důležitá. V seriozní diskusi byste se měli vyjadřovat slušně a s úctou k názoru druhých. Jinak jen shazujete sami sebe. To platí jak pro Agátku, tak toho diskutujicího před ní.

To mluvíš o tvém členském vkladu 1 Kč? Neobtěžuj s blbostmi.

Víš pro diskutující tvého typu, který nechápe rozdíl mezi záložnou a bankou je jakékoliv vysvětlování zbytečné. V záložně se zisk rozdělil mezi družstevníky v úrocích jejich vkladů. V bance už budou úroky pořádně nižší a zisk půjde do kapsy majitelům banky. A můžeš si tu povídat o blbostech co chceš, tak nízké sazby na depozitech klienty nepřitáhnou a pokud FIO banka si dovolí přetáhnout nějaké významnější klienty, tak silná trojka ji snadno zlikviduje.

No nevim jake jsou majetkove vztahy, ale chapu to tak ze FIO banka je v majetku FIO zalozny, ne? Pokud ano, tak by to asi bylo vsechno OK, proste druzstevnici vlastni tuhle banku. Co by byl trosku problem, kdyby tu byl „tunel“, kdyz se DS chovala jako banka a zisky si odlivala bokem a z toho pak jiny subjekt zalozil banku.
–
P.S.: Kazdopadne podle toho jak FIO fungovala, tak se snazila fungovat jako banka daleko vic nez jako DS, jenom proste na to v tu dobu nemela licenci.