Názory k článku Finta na prosťáčky: Prodejte jim jednorázovou životní pojistku

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• 3. 8. 2010 5:55

  novaak (neregistrovaný) 77.78.70.---

  ale je to otázka názoru. Jinak naprosto souhlasím, před mnoha lety jsme se také nechali nachytat na jednorázovou životní pojistku pro dítě. Nedoporučuji ani úhlavnímu nepříteli! Naštěstí vztek z boudy, kterou na nás udělala „prodavačka“ od tehdejší IPB Pojišťovny, mě už přešel, neb dítě dospělo a pojistka skončila. Ale těch pár šušníků výnosu… Myslím, že to odpovídalo přibližně výnosu, který by byl za tu dobu z vložených peněz na tom nejobyčejnějším bankovním bežném účtu. Rozhodně není adekvátní slibovanému pojistnému zajištění.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 3. 8. 2010 10:13

  Já (neregistrovaný) 109.107.200.---

  Pojistka má hlavně pojišťovat, nevím proč jí chce každej používat jako spoření.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 3. 8. 2010 15:37

  guest (neregistrovaný) 193.179.131.---

  Třeba mě konkrétně dealer ŽP Trend tuto pojistku vychválil v tom, že výhoda životního pojištění je právě v tom, že jsem pojištěný a ještě si spořím. A ve své době bylo zhodnocení přes 10 procent a za každých mnou zaplacených 12 000 Kč ročně jsem ušetřil na daních přes 3800 Kč… Což ale se zavedením rovné daně 15 procent se změnilo na pouhých 1800 Kč (daňová úspora).

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 3. 8. 2010 13:12

  floutek (neregistrovaný) ---.126.broadband9.iol.cz

  Mícháte jabka s hruškami – mluvíte o výnosu a zajištění zároveň. Tak co jste vlastně chtěl, pojistit dceru nebo jí spořit?

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 3. 8. 2010 6:46

  jans (neregistrovaný) ---.net.upc.cz

  Domnívám se, že klient dává peníze ústavu a jeho hlavním nebezpečím, že jakákoliv ochrana je pofidérní.Bankéři si s těmito penězmi hrají ve svůj a jen svůj prospěch. Spořící účty mají alespoň pravidla a garantují vložený vklad.Reklama na financování bývá neseriozní. Od dřívějších jistot x násobku po dnešní sliby.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 3. 8. 2010 8:42

  JŽP (neregistrovaný) ---.net.upc.cz

  No jo. Když lidem se ta jistota tak dobře prodává – pořád na to slyší. Nechápou, že to je pouze jistota pro pojišťovny, mají pak jistý přísun pojistného a těch 100% garance působí na klienty jako hadr na býka.
  Pak staší to jenom marketingově zabalit do nějakých indexů, či zlata, či ropy a klienti si jakoukoliv garanci rádi koupí.
  Přitom jde pouze o jiný prodej zajištěných fondů.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 3. 8. 2010 12:56

  floutek (neregistrovaný) ---.126.broadband9.iol.cz

  …a tak si to holt pojišťovny vynahrazují jinak.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 8. 2010 10:58

  quick (neregistrovaný) 81.19.35.---

  také jsem uvěřil slibům ČSOB jak mně pojistí a ještě zhodnotí vložené investice.Vložil jsem zbytečných 200 000,–Kč a slibovali že za 43 měsíců bude zhodnocení až na 250 000,–Kč.Nyní to pozoruji a výnos bude s bídou 210 000,–.Ale ta jistota,že jsem byl po celou dobu velice výhodně pojištěn také nebyla k zahození.Ale naštěstí jsem životní pojistku nevyužil.Takže každé své pro má i své proti.Věřím tomu,že kdyby nedošlo k současné světové hospodářské krizi,že by výnos mohl být větší.