Vlákno názorů k článku Finančním poradcům se nevěří. "Můžeme si za to sami," přiznávají od Slečna - A jak pak víte, že se nepodílí i...
-
xf (neregistrovaný)
To ano. Ale ty hovoříš o odpovědnosti "poradce" nahoru vůči firmě (a zapomínáš zmínit, že i tato odpovědnost má omezenou časovou platnost).
My zde ale hovoříme o odpovědnosti dolů, vůči klientovi. A ta je nulová. Tedy spíše záporná. U příbuzných jsem zažil, jak pojišťovna nechala napravovat prokazatelnou chybu poraděnka na náklady klienta. (S klientem sepsáno a podepsáno správně, poraděnko to poté přepsal pojišťovně chybně, a kliente trmácej se 50 km tam, 50 km zpět do sídla pojišťovny s občankou. A těžko se na to vykašlat - šlo o příspěvek zaměstnavatele.)
Ani takhle malá není odpovědnost vůči klientovi. -
Nejhorsi vec, ktera poradci/prodejci hrozi, je, ze kdyz klient do 2 nebo 3 let zrusi smlouvu, tak bude muset vracet provizi nebo jeji cast. V nejhorsim pripade je tak na nule. To ze klient pri predcasnem zruseni produktu prijde nekdy i o vsechno, co tam vlozil, za to odpovedny neni. Stejne tak za negativni vyvoj klientova portfolia. Ciste teoreticky je odpovedny za podani nepravdivych nebo zavadejicich informaci ci jinak chybna doporuceni (jsou na to i pojisteni), ale to se temer neda dokazat - vzdy bude tvrdit, ze klient to takhle chtel, vzdyt to prece podepsal.
Mohlo by vás zajímat
-
Na kartu v Albánii nespoléhejte, stoeurovky nechte doma a dejte pozor na poplatky za výběr z bankomatu
-
O vyšší příspěvek na bydlení lze žádat jen do konce července. Jak doložit příjmy a náklady na bydlení online?
-
Máslo za dvacku, cigarety za třicet. Vzpomenete si, za kolik jste nakupovali v půlce 90tek?
-
Úspěch s první hromadnou žalobou: Soud přiznal nárok na 1,6 mil. Kč. Jak vám může hromadné řízení pomoci?
ČLÁNKY DO MAILU