tak ted nevim jesli vidime tu stejnou tabulku ale ciste prijmy 31, 37, 17 a 29 jsou brany jako vysokoprijmove???
Jeste bych to bral u tech 37 tisic cisteho ano to uz je nadprumerny prijem, ale ty ostatni??? U tech 17 tisic cisteho tam snad ani nema cenu mluvit o nejakem fin. poradenstvi, dyt pani po zaplaceni energii a jidla a sem tam nejaka kultura nemuze zbyt vubec nic.
Jerry001, ten příjem skutečně není vysokopříjmový, ale jeho relativita je dána místem, kde dotyčná účastnice žije, a v tomto případě to není Praha ani jiné velké město.
První chybu, kterou děláš, že jako obchodník hodnotíš klienta podle jeho příjmu. Kromě tohoto údaje totiž nevíš nic o klientových úsporách (disponibilních aktivech) nebo jiných zdrojích (pasiva). Navíc zde je paní v penzijním věku, má vlastní byt a dost možná žádné závazky. Neviděl bych to tak tragicky jako ty. Mnohokrát se mi stalo, že příjem ani životní úroveň klienta neodpovídala mé představě o ideálním klientovi, a stačila malá, ale kvalitní služba, aby mi klient sdělil, že by se rád poradil, co s těmi třemi miliony, které získal za prodej chalupy na Šumavě, kterou zdědil po otci... Prostě nikdy nevíš. :-)
M.