Vlákno názorů k článku Exekutoři chtějí nový poplatek za špatně vymahatelné dluhy od xf - Nakonec proč ne. Má to ale háček: dnes...

S tou upomínkou máte nejspíš pravdu. Ovšem je to opět otázka, komu tu upomínku pošlete. Léta jsem se motal kolem financí a motám se kolem nich i dnes. A jedna věc je jasná: Když pošlete upomínku někomu, který ji vezme a řekne si, že tohle už přeci zaplatil, načež ji hodí do koše, tak s největší pravděpdobností si vůbec neověřil, že to skutečně zaplatil, zda či to zaplatil správně. Mám celou řadu zkušeností, kdy někdo přišel s tím, že někdo po něm něco vymáhá a on to přeci zaplatil! Moje rekace? Přines potvrzení či výpis z účtu a podíváme se na to: Ve velké části případů to dopadlo tak, že sice přišel vítězoslavně s potvrzením či výpisem z účtu, ale pouhou kontrolou jsem mu rychle zjistil, že při placení uvedl buď chybné číslo účtu či špatný variabilní symbol, takže sice příjemce peníze dostal, ale nepodařilo se mu platbu identifikovat. A do vracení neidentifikova­telných příjmů se moc lidem nechce, pokud je o to plátce nepožádá. Také proč, že? A přitom stačilo na tu upomínku v takovém případě reagovat vysvětlením. Stručným a jasným - udělal jsem chybu ve v. s., zařaďte si moji platbu tam, kam patří. V případě chybného čísla účtu je to samozřejmě složitější. Ale zase je to o pořádku jednotlivých lidí. Všechny platby, které činím, si kontroluji i zpětně podle výpisu, doklady si zakládám alespoň po nějakou dobu, když mi náhodou přijde urgence, tak i když zjistím, že se moje platba nejspíš minula s vypravením urgence, reaguji ihned ve směru k tomu, kdo urgenci zaslal. A vždy si kontroluji, zda jsem skutečně uvedl identifikační údaje tak, jak jsem je uvést měl. Pravda je totiž taková, že nikdo nejsme dokonalý. A staré známé nemám-li doklad, jen těžko se obhájím, je stále pravdivá. Navíc základem předcházení exekucím a podobně je, že člověk komunikuje neprodleně. Z vlastní zkušenosti každému doporučuji si zařídit pro potřeby všech účtů, smluv, úvěrů a všeho, co se týče peněz, jedno spojení, a to nejlépe mail, který budou mít všichni vaši partneři k dispozici. Né dva či tři maily, ale skutečně jen jeden. A tento mail pravidleně kontrolovat. nemůže se pak stát, že vám někdo pošle nějaké upozornění či něco podobného na jiný mail, který třeba používáte jen občas ro nějaký speciální účel.
Samozřejmě, mohu být kritizován i třeba za svoji "blbost", ale ta "blbost" se mi mnohokrát osvědčila. A, ač mám plateb poměrně dost, nestalo se mi, že by mi při aplikaci naznačeného systému něco uniklo. A to se navíc zaobírám i problémovými platbami či podobnými záležitostmi okruhu svých známých, kteří nejsou schopni si podobný systém vytvořit a zažít.

Ale samozřejmě, že by to "dlužník" vyhrál. Já jsem také nepsal, že by to u soudu nevyhrál. Jen by vzhledem k tomu, že by do té doby byl nečinný, měl problémy s exekutorem. Co je na tom tak nepochopitelného, do Peruna? A že věřitel vymáhá peníze, které má dostat správně na účtu, má je tam, ale nemá je tam správně? To je přeci chyba dlužníka, né jeho, že dlužník je tupoň, který neumí ani opsat správně v. s., né? A proč by měl ty peníze vracet, když se o ně nikdo nehlásí? Přeci čeká, až se někdo o ně přihlásí, eventuálně sdělí, že došlo k omylu a v. s. měl být jiný. Zase nechápete? A, jen tak bokem, proč by měl věřitel, kterému přistály na účtu neznámé peníze, platit poplatek za odeslání platby nějakému tupci, který mu je poslal ve své neschopnosti? Požádej si, mi ti je pošleme po uhrazení poplatku za převod z účtu na účet. Nebo ani to nechápete? Ono je to tak, že i u některých firemních účtů banka příjemce účtuje příjemci poplatek za příchozí platbu, že? Ale to zřejmě také nechápete, že?

No a byla skutečně odeslána v daný termín? To přeci můžete zjistit buď v INTB či u své banky, né? Pokud na účtu v době splatosti trvalého příkazu nemáte peníze, tak ho banka samozřejmě neuhradí. Také z čeho, že?

Osobně bych vám doporučil se obrátit alespoň telefonicky, ale spíše mailem, na vašeho dodavatel s daným dotazem. Z vašich příspěvků usuzuji, že v tom máte tak trochu guláš, což tedy rozhodně nemyslím nijak zle. Ale stává se. Myslím, že vše se dá s dodavateli a spol. domluvit, ale člověk s nimi skutečně musí komunikovat, né se tomu vyhýbat. Rád bych vám i pomohl v konkrétní věci, ale určitě pochopíte, že na takovémto fóru není možné zveřejňovat mail, tím spíše telefon.

Takže, pane "neregistrovaný", vy tak rozumíte velkému kulovému. Proistě chcete dělat dusno, tak ho děláte. Nu, užijte si. Řekl bych, že do téhle diskuse jste nepřinesl nic jiného, než štvaní a nesnášenlivost. Zřejmě, ač to popíráte, jste dlužník, který z gruntu nesnáší exekutory. Tak si to užijte, u na vás reagovat nebudu, protože diskuse s vámi je podstatně méně přínosná, než s naším jorkšírem.

Já bych ani neřekl, že by to byly lži. Spíš si myslím, že lidé žijí v omylu, dají hodně na to, co jim kdo nakuká, eventuálně co slyší a vidí u tzv. investigativních novinářů, kteří rádi dělají z komára velblouda. Je pravda, že k omylům dochází, že dochází i k tomu, že exekuce je uvalena na někoho, kdo nemá s dluhem nic společného. Ale ono to je o procentech, resp. o promile z těch exekucí, které jsou nařízeny naprosto správně a směřují proti osobám, které si to, že to dojde až k exekuci, mohou samotné, né že si to na ně někdo vymyslel. A řekl bych, že je to hodně často o jejich nečinnosti. Mnozí si totiž říkají, že ono to nějak dopadne. A pak se diví, když jim exekutor zazvoní u bytu, event. že jim někdo sáhne na plat.

Vy jste ale to, co jsem napsal, moc nečetl, že? Mimo jiné jsem tam psal, že si neumím představit, že někdo nadělá dluhy, aniž by o nich věděl někdo z jeho blízkých. Ale pokud vám tohle nesedí, tak je asi i u vás něco špatně. Běžně v rodinách se lidé domlouvají, zda si nějaký úvěr pořídit či nikoliv a jak se zachovat, kdyby se tomu, na koho ten úvěr bude veden, něco stalo. tedy nevím, jak u vás. Je jisté, že to, co vy uvádíte, samozřejmě existuje, protože jinak by si exekutoři nepřišli na své. Já to ovšem nechápu, zřejmě jsem ovšem ze staré školy, tedy z lidí, kteří se dokáží ještě o své věci postarat či komunikují se svými blízkými a nedělají nic za jejich zády. A že jsem nikdy na nic nezapomněl? Ale ani to jsem nikde v příspěvku nenapsal! Samozřejmě, zapomněl. A nejednou. Ale umím se k tomu postavit a a urychleně napravit to, co se napravit dá. A pokud bych toho nebyl schopen, mám kolem sebe lidi, kteří jsou o mých věcech informováni a zařídí to, co je potřebné, i kdybch měl být, jak vy píšete, týdny či měsíce neschopným cokoliv řešit. Nevěříte? No, pak se ovšem nedivím tomu množství exekucí a tupounků, kteří končí v takových exekucích. Ono to je o odpovědnosti k sobě a k svým blízkým. Ale když na to nemáte, tak nevěřte.

no, já tedy nevím, ale na účtu mám peníze tak, aby mi to pokrylo i třeba pár měsíců výpadku. Ale chápu, když někdo žije z ruky do huby, že prostě na to nemá. A pravidlené platby, jako je pojistka na dům a byt, povinné ručení, daň z nemovitostí atd.? Ale to přeci lže ošetřit buď trvalými příkazy či inkasem nebo platbou přes SIPO, né? Ale, jak se říká, když chce někdo mít problémy, tak je má. A ještě něco: Nic vám neříká pojištění, že? Pokud byste měl pojištění denního odškodného za pobyt v nemocnici, tak by vám ty peníze šly na účet a nebyl by problém, aby z toho účtu zase odcházely na vaše platby. Do Peruna, proč pořád vidíte problémy tam, kde nejsou? Stačí jen myslet tak trochu dopředu. Nikdo totiř nejsme nesmrtelný a člověk by měl býtpřipraven na to, že se mu může něco stát a že může i své blízké dostat do situace, kdy budou mít nedostatek prostředků. Takže, pane, zkuste trochu si odepřít těch požitků a něco si dávat stranou pro případ, že byste měl třeba i marodit půl roku, jak vy píšete.
Jinak nevím, proč se čílíte. Té VZP jste doložil tehdy, doložil byste to samozřejmě i dnes naprosto stejně, jako v těch devadesátých letech. To jen se domníváte, že "vysekával bych se z toho kdo ví jak." Ano, napsal jste to poměrně přesně. Nevíte, ale myslíte si, že by to bylo kdo ví jak.

Kurňa, já mám tady pocit, že v tomto národě je to samý singl. Copak skutečně už tady není nikdo, kdo by měl rodinu či měl nějaké rodinné, příbuzenské, partnerské či milenecké vztahy? To jsme tedy od toho převratu dopadli!

No, před pár měsíci jsem pojistnou událost na naší pojišťovnu hlásil elektronicky jménem své manželky, naskenoval jsem veškeré materiály a lékařské zprávy. A pojišťovna zaslala pojistné plnění na účet, který je veden na moje jméno. Nikdo nechtěl nějaký podpis či něco podobného. Prostě ověřili správnost a vyplatili. V čem vidíte problém? A jinak ani s tím úmrtím nemáte pravdu, protože nikde není psáno, že v pojistné smlouvě nutně musí být uvedena obmyšlená osoba.

Pojištění denního odškodnění? Ano, to si z 90% sjednávají lidi, kteří to rovnou zamýšlejí jako podvod nebo tuší, že přijdou o práci a pojišťovna na to nepřijde... Zbylých 10% jsou trotlové, kteří si nedokáží spočítat, že když budou to pojistné dávat do prasátka, budou na tom lépe, než když jim pojišťovna náhodou vyplatí pár šušňů.

A tím jste si jist nebo jen tak "myslíte"? Nu, zkuste si to někde najít, stačí jen u některých pojišťoven. Je evidentní, že vůbec nevíte, o čem je řeč. Ale určitě mě můžete utlouct krom vaši tzv. procent "trotlů" také nějakými jinými argumenty, že? Tak šup!

Neutluču, protože blb prostě bude tvrdit, že černé kolečko je ve skutečnosti bílý čtvereček, i když mu 10 normálních lidí bude tvrdit opak. A už jen z toho, že tvrdíte, že nevím, o čem je řeč, ačkoli nemáte ani tušení, co dělám, je vidět, že jste blb na druhou.

Nadábvat tedy umíte pěkně. Tak jen si to užijte. Jen vám schází nějaký ten argument. Tak klidně nadávejte dál, já to nějak vydržím.

Ale to je přeci o něčem jiném. Chcete mi snad tímhle příběhem naznačit, že ty tisíce exekucí jsou na lidi, které potkalo to, co potkalo vašeho synovce? To je přeci nesmysl, že? A nemyslím si, že kdyby skutečně šlo na lámání chleba a váš synovec nějaký ten dluh někde měl, že by to nešlo vysvětlit tak, jak jste to právě udělal vy, a to včetně doložení takových skutečností. Vámi popsaný případ může být tak jedním promile z těch exekucí. A, jak vy píšete, vůbec není jasné, zda něco někde někomu váš synovec dluží, že?

S tím, co jste napsal, naprosto souhlasím. Ale to jen potvrzuje to, co naznačuji po celou dobu této diskuse. Největším gaunerem je neplatící dlužník. Nikoliv exekutor, jak se mnozí snaží tady předestřít.

No, samozřejmě, to se může stát. Ovšem lidí, kteří mají stejné jméno a příjmení a k tomu ještě stejné datum narození, moc v republice nebude. Ale souhlasím, tohle se mi stalo před cca 25 lety u soudu. Ovšem i tehdy jsem celou věc velice rychle vysvětlil. A, samozřejmě, lze to vysvětlit i nyní. Osoba totiž musí být řádně identifikována. A pokud dojde k takovému omylu, jde tento omyl za tím, kdo se toho omylu dopustil, a to se všemi náklady. Ale je to o reakci toho, komu se to stane.

Odkazy nečtu. Proč taky? Vy jste napsal: "Uplne staci se jen stejne jmenovat." Proč bych měl ještě zkoumat, zda máze na mysli stejné jméno a příjmení či jen stejné příjmení či jen stejné jméno? Mohu vás ubezpečit, že jsem ještě neviděl usnesení či nějaké jiné úřední rozhodnutí, kde by bylo konstatováno jen příjmení někoho povinného, Ale určitě mi můžete takové usnesení či rozhodnutí poskytnout, že? A jinak, vaší poslední větě nerozumím. Vám někdo vykradl byt? A už jste to hlásil policii?