Nakonec proč ne. Má to ale háček: dnes mají v ceně poplatků započteny i ty neúspěšé exekuce. Takže pokud jim bude přiznán nový poplatek za neúspěšné exekuce, tak jim zároveň musí být snížena odměna za úspěšné exekuce.
Ono by to bylo nakonec i férové pro všechny. Slušný dlužník by platil menší náklady za exekuce, exekutor by zůstal na svém, a věřitel by v průměru nesl stejné riziko i náklady, ale byl by více motivován se lépe rozmýšlet, komu půjčuje. Jinými slovy, věřitelé v dobré víře by byli zvýhodněni. Věřitelé a exekutoři kteří půjčují s tím, že dlužník nebude splácet, a vydělají na exekuci, by byli znevýhodněni.
Jenže takhle to exekutoři nezamýšlejí. Oni chtějí jen zavést další poplatek. To co navrhují je prosté: více zisku za méně rizika pro exekutory. Své podnikatelské riziko chtějí přenést na věřitele, zisky si nechat a zvýšit.
Napsat "Slušný dlužník by platil menší náklady za exekuce..." mi nepřijde normální. Slušný dlužník své dluhy splácí, tudíž se nemůže dostat do exekuce. Dlužníka v exekuci rozhodně nepovažuji za slušného dlužníka. Jinak na exekuce mám naprosto jednoduchá recept: Nedělejte dluh a nemůže vám hrozit exekuce. Pak se vám nemůže stát, že se o vás věřitel a exekutor budou fackovat, načež ve finále, když se zadlužíte u tzv. úvěrového predátora, že dostanete i na držku. Já jsem v klidu. Dluhy nemám, tudíž mi nehrozí, že by mi na dveře klepal exekutor. Zkuste to také tak.
Dluhy splácí, pokud se o nich vůbec dozví. Dluhy splácí, pokud může, výpadek v podobě nemoci, zranění, nezaměstnanosti se stát může u každého.
Těch případů bylo už popsáno spousta, je zbytečné to opakovat. A i já osobně jeden takový znám. Když se to ten člověk dozvěděl, okamžitě zaplatil. Přesto mu po telefonické a e-mailové komunikaci přišla ještě za týden další obsílka - on je to totiž další placený úkon.... Zrušit obstavení platu a účtu trvalo exekutorovi více než měsíc. Proč by to dělal? Je nějaký jiný důvod, nežli spoléhání se na to, že takovému člověku nikdo nepůjčí v hotovosti, vyrobí tak další dluh, a bude další kšeft?
Je to opravdu tahání peněz ze strany exkutorů, ne vymáhání dluhů. Ty zkazky nejsou vymyšlené.
Já v klidu nejsem, i když jsem nikdy v exekuci nebyl. Klid, to je jen věc neznalosti. Do toho člověk spadne, ani neví. Například na jaře mi skončila platnost trvalého příkazu na placení elektřiny, a vznikla tak pohledávka po splatnosti. Naštěstí firma byla slušná, a poslala e-mail s upozorněním, a situace nezneužila. Ale ne všichni jsou takoví.
To není pravda. Naopak, právě nízká pohledávka je to nejlepší, co může být. Ta se dá prodat i za vyšší, nežli nominální cenu, vzhledem k stále nehorázným exekutorským poplatkům, byť již k malé úpravě došlo.
Ono je to jinak, nevyplatí se vymáhat pohledávka u nemajetného člověka, bez ohledu na její výši.
Kromě toho existují i jiné možnosti, nežli exekutorská komora. Jsou tu soudní exekutoři, návrh na opatření soudu atd. A vůbec nejlevnější a nejúspěšnější je poslat upomínku.
S tou upomínkou máte nejspíš pravdu. Ovšem je to opět otázka, komu tu upomínku pošlete. Léta jsem se motal kolem financí a motám se kolem nich i dnes. A jedna věc je jasná: Když pošlete upomínku někomu, který ji vezme a řekne si, že tohle už přeci zaplatil, načež ji hodí do koše, tak s největší pravděpdobností si vůbec neověřil, že to skutečně zaplatil, zda či to zaplatil správně. Mám celou řadu zkušeností, kdy někdo přišel s tím, že někdo po něm něco vymáhá a on to přeci zaplatil! Moje rekace? Přines potvrzení či výpis z účtu a podíváme se na to: Ve velké části případů to dopadlo tak, že sice přišel vítězoslavně s potvrzením či výpisem z účtu, ale pouhou kontrolou jsem mu rychle zjistil, že při placení uvedl buď chybné číslo účtu či špatný variabilní symbol, takže sice příjemce peníze dostal, ale nepodařilo se mu platbu identifikovat. A do vracení neidentifikovatelných příjmů se moc lidem nechce, pokud je o to plátce nepožádá. Také proč, že? A přitom stačilo na tu upomínku v takovém případě reagovat vysvětlením. Stručným a jasným - udělal jsem chybu ve v. s., zařaďte si moji platbu tam, kam patří. V případě chybného čísla účtu je to samozřejmě složitější. Ale zase je to o pořádku jednotlivých lidí. Všechny platby, které činím, si kontroluji i zpětně podle výpisu, doklady si zakládám alespoň po nějakou dobu, když mi náhodou přijde urgence, tak i když zjistím, že se moje platba nejspíš minula s vypravením urgence, reaguji ihned ve směru k tomu, kdo urgenci zaslal. A vždy si kontroluji, zda jsem skutečně uvedl identifikační údaje tak, jak jsem je uvést měl. Pravda je totiž taková, že nikdo nejsme dokonalý. A staré známé nemám-li doklad, jen těžko se obhájím, je stále pravdivá. Navíc základem předcházení exekucím a podobně je, že člověk komunikuje neprodleně. Z vlastní zkušenosti každému doporučuji si zařídit pro potřeby všech účtů, smluv, úvěrů a všeho, co se týče peněz, jedno spojení, a to nejlépe mail, který budou mít všichni vaši partneři k dispozici. Né dva či tři maily, ale skutečně jen jeden. A tento mail pravidleně kontrolovat. nemůže se pak stát, že vám někdo pošle nějaké upozornění či něco podobného na jiný mail, který třeba používáte jen občas ro nějaký speciální účel.
Samozřejmě, mohu být kritizován i třeba za svoji "blbost", ale ta "blbost" se mi mnohokrát osvědčila. A, ač mám plateb poměrně dost, nestalo se mi, že by mi při aplikaci naznačeného systému něco uniklo. A to se navíc zaobírám i problémovými platbami či podobnými záležitostmi okruhu svých známých, kteří nejsou schopni si podobný systém vytvořit a zažít.
Platba s chybným, obvykle variabilním znakem, bude jistě jen okrajový problém. Drtivá většina pohledávek má zcela jiné příčiny, tak z této okrajové záležitosti nedělejme hlavní téma.
Přesto ale, já v takovém případě vidím rovnocenou chybu na obou stranách. Odesílatel udělal chybu ve znaku, a příjemce si ponechal platbu, jež nedokázal zařadit. Kromě toho, že to je neoprávněné obohacení, tak kdyby platbu vrátil, tak odesílatel se tím dozví, že je něco špatně! Co je to za jednání, peníze si ponechat, a vymáhat pohledávku, když peníze má na účtě?
Zatímco u odesílatele vidím prostou chybu, tak u "věřitele" vidím vědomé chybné jednání. Ostatně kdyby to šlo k soudu, domnívám se, že "dlužník", v uvozovkách, by soud vyhrál.
Ale samozřejmě, že by to "dlužník" vyhrál. Já jsem také nepsal, že by to u soudu nevyhrál. Jen by vzhledem k tomu, že by do té doby byl nečinný, měl problémy s exekutorem. Co je na tom tak nepochopitelného, do Peruna? A že věřitel vymáhá peníze, které má dostat správně na účtu, má je tam, ale nemá je tam správně? To je přeci chyba dlužníka, né jeho, že dlužník je tupoň, který neumí ani opsat správně v. s., né? A proč by měl ty peníze vracet, když se o ně nikdo nehlásí? Přeci čeká, až se někdo o ně přihlásí, eventuálně sdělí, že došlo k omylu a v. s. měl být jiný. Zase nechápete? A, jen tak bokem, proč by měl věřitel, kterému přistály na účtu neznámé peníze, platit poplatek za odeslání platby nějakému tupci, který mu je poslal ve své neschopnosti? Požádej si, mi ti je pošleme po uhrazení poplatku za převod z účtu na účet. Nebo ani to nechápete? Ono je to tak, že i u některých firemních účtů banka příjemce účtuje příjemci poplatek za příchozí platbu, že? Ale to zřejmě také nechápete, že?
Tento týden se mi stalo, že platba za elelktřinu platím každý měsíc trvalým příkazem 7. a 9. přišla upomínka za nezaplacení s pokutou 80kč s poznámkou:
" Pokud jste už tuto částku uhradili, tak tento dopis ignorujte".
Jde se spolehnout na tu poznámku, pokud platba byla odeslána správně ?
Jo vše bylo odesláno v pořádku.
Jediný problém mohl být se splatností faktur, které jsou možná nově od 1. v daný měsíc a platba odchází až 7., nicméně platím tak posledního půlroku pořád stejně.
Takže vysvětlení je podle mě, že s posledním vyúčtuvoním za rok 2014 přišla změna výše paušálu, kterou jsem provedl a možná i změna splatnosti faktury, kterou od října kvůli motivačním 80kč za upomínku začli vymáhat.
Otázka pak ale zní, jestli ji platit kvůli té poznámky co tam napsali, nebo ne.
Příští měsíc už budu platit o týden dřív.
Osobně bych vám doporučil se obrátit alespoň telefonicky, ale spíše mailem, na vašeho dodavatel s daným dotazem. Z vašich příspěvků usuzuji, že v tom máte tak trochu guláš, což tedy rozhodně nemyslím nijak zle. Ale stává se. Myslím, že vše se dá s dodavateli a spol. domluvit, ale člověk s nimi skutečně musí komunikovat, né se tomu vyhýbat. Rád bych vám i pomohl v konkrétní věci, ale určitě pochopíte, že na takovémto fóru není možné zveřejňovat mail, tím spíše telefon.
Z článku: „Obecně klesá počet lidí s jednou exekucí, kterých bylo v říjnu 2013 400 tisíc a dnes už jich je „jen“ 177 tisíc. Klesá také počet osob se dvěma či třemi exekucemi“ A mezi nimi jsou ti, podle mne výjimeční, kteří přišli k exekuci „ani nevěděli jak“. Jestliže průměrný exekuovaný má 5,9 exekucí, tak určitě to nejsou ti, kteří své závazky řádně hradí a k exekuci přišli tak, že o dluhu nevěděli. A těch co mají 4 a více exekucí naopak přibývá a v tom je problém. Prostě mám dojem, že se v posledních letech moc zastává dlužníků a obecně se z nich dělají oběti. A u obdobných článků jsou reakce typu: „Dluhy se mají platit, ALE…“ a pak se ukáže nějaký podle mne výjimečný případ.
„Zajisté že vám úplně rozumím,“ odpověděl Švejk. „Vy mluvíte podobné jako klempíř Pokorný v Budějovicích. Ten, když se ho lidi optali: ‚Koupal jste se už letos v Malši?‘, vodpovídal: ‚Nekoupal, ale zato bude letos hodné švestek.‘ Nebo se ho zeptali: ‚Jed jste už letos hříbky?‘ a von na to vodpověděl: ‚Nejed, ale tenhle novej sultán marockej má prej bejt moc hodnej člověk.‘“
Takže, pane "neregistrovaný", vy tak rozumíte velkému kulovému. Proistě chcete dělat dusno, tak ho děláte. Nu, užijte si. Řekl bych, že do téhle diskuse jste nepřinesl nic jiného, než štvaní a nesnášenlivost. Zřejmě, ač to popíráte, jste dlužník, který z gruntu nesnáší exekutory. Tak si to užijte, u na vás reagovat nebudu, protože diskuse s vámi je podstatně méně přínosná, než s naším jorkšírem.
Já bych ani neřekl, že by to byly lži. Spíš si myslím, že lidé žijí v omylu, dají hodně na to, co jim kdo nakuká, eventuálně co slyší a vidí u tzv. investigativních novinářů, kteří rádi dělají z komára velblouda. Je pravda, že k omylům dochází, že dochází i k tomu, že exekuce je uvalena na někoho, kdo nemá s dluhem nic společného. Ale ono to je o procentech, resp. o promile z těch exekucí, které jsou nařízeny naprosto správně a směřují proti osobám, které si to, že to dojde až k exekuci, mohou samotné, né že si to na ně někdo vymyslel. A řekl bych, že je to hodně často o jejich nečinnosti. Mnozí si totiž říkají, že ono to nějak dopadne. A pak se diví, když jim exekutor zazvoní u bytu, event. že jim někdo sáhne na plat.
Skutečně si neumím představit, že by mi vznikl dluh, aniž bych o něm věděl. Ono stačí si to hlídat, že? Eventuálně nedělat dluhy. I to stačí. To ostatní jsou jen kecy těch, co dělají, jako že o ničem neví, že nikde nic neudělali, že nejeli nikdy načerno atd. atd. A pokud jde o výpadek splácení v době nemoci, zranění či nezaměstnanosti, aniž by ten dlužník o tom věděl? To asi asi děláte srandu, že? Copak ten dlužník neví, že je nemocný, ze zraněný či že je nezaměstnaný? Či o jeho dluzích neví nikdo z jeho blízkých, když on se stane z důvodu nemoci či zranění neschopným zařizovat si vlastní záležitosti? To pak je ovšem divné také, né? Dost dobře si neumím představit, že bych si vzal nějaký úvěr či něco podobného, aniž bych o tom řekl manželce či někomu dalšímu blízkému člověku.
Inu, to že si J.Novák něco nedokáže představit, neznamená že to neexistuje. Nedostatek znalostí a představivosti jednoho člověka není důkazem neexistence.
Nu, já si naoplátku nevěřím, že si někdo nedokáže představit, že někdo na něco zapomněl. Asi pan Dokonalý, tenhle J.Novák. A také nevěřím, že by si J.Novák nedokázal představit, že někdo může ležet v nemocnici týdny, či měsíce, neschopný cokoli řešit. Opravdu nevěřím.
Vy jste ale to, co jsem napsal, moc nečetl, že? Mimo jiné jsem tam psal, že si neumím představit, že někdo nadělá dluhy, aniž by o nich věděl někdo z jeho blízkých. Ale pokud vám tohle nesedí, tak je asi i u vás něco špatně. Běžně v rodinách se lidé domlouvají, zda si nějaký úvěr pořídit či nikoliv a jak se zachovat, kdyby se tomu, na koho ten úvěr bude veden, něco stalo. tedy nevím, jak u vás. Je jisté, že to, co vy uvádíte, samozřejmě existuje, protože jinak by si exekutoři nepřišli na své. Já to ovšem nechápu, zřejmě jsem ovšem ze staré školy, tedy z lidí, kteří se dokáží ještě o své věci postarat či komunikují se svými blízkými a nedělají nic za jejich zády. A že jsem nikdy na nic nezapomněl? Ale ani to jsem nikde v příspěvku nenapsal! Samozřejmě, zapomněl. A nejednou. Ale umím se k tomu postavit a a urychleně napravit to, co se napravit dá. A pokud bych toho nebyl schopen, mám kolem sebe lidi, kteří jsou o mých věcech informováni a zařídí to, co je potřebné, i kdybch měl být, jak vy píšete, týdny či měsíce neschopným cokoliv řešit. Nevěříte? No, pak se ovšem nedivím tomu množství exekucí a tupounků, kteří končí v takových exekucích. Ono to je o odpovědnosti k sobě a k svým blízkým. Ale když na to nemáte, tak nevěřte.
Tohle už mi fakt nedá nereagovat. Sám nemám dluhy (o kterých bych věděl). A přesto mi kdysi milovaná VZP poslala upomínku že za mně asi 5+ let neplatí nikdo zdravotní pojištění a že nepracuju... Naštěstí to bylo v 90 letech a pak uznali svůj bordel když jsem všechno zpětně doložil. Být do dneska, smlsne si klidně exekutor a vysekával bych se z toho kdo ví jak.
Já si i umim představit situaci kdy se člověk dostane na 2 měsíce do nemocnice a prostě ty peníze co vydělával nemá a nezaplatí nájem, energie... Neřku li marodit půl roku. nebo přijít v tu chvíli platba (ať už složenkou nebo mailem) která chodí jednou za rok (typicky pojistka na barák, povinné ručení atd). pak je na průšvih zaděláno ať má pan Novák příbuzné třeba na ministerstvu.
no, já tedy nevím, ale na účtu mám peníze tak, aby mi to pokrylo i třeba pár měsíců výpadku. Ale chápu, když někdo žije z ruky do huby, že prostě na to nemá. A pravidlené platby, jako je pojistka na dům a byt, povinné ručení, daň z nemovitostí atd.? Ale to přeci lže ošetřit buď trvalými příkazy či inkasem nebo platbou přes SIPO, né? Ale, jak se říká, když chce někdo mít problémy, tak je má. A ještě něco: Nic vám neříká pojištění, že? Pokud byste měl pojištění denního odškodného za pobyt v nemocnici, tak by vám ty peníze šly na účet a nebyl by problém, aby z toho účtu zase odcházely na vaše platby. Do Peruna, proč pořád vidíte problémy tam, kde nejsou? Stačí jen myslet tak trochu dopředu. Nikdo totiř nejsme nesmrtelný a člověk by měl býtpřipraven na to, že se mu může něco stát a že může i své blízké dostat do situace, kdy budou mít nedostatek prostředků. Takže, pane, zkuste trochu si odepřít těch požitků a něco si dávat stranou pro případ, že byste měl třeba i marodit půl roku, jak vy píšete.
Jinak nevím, proč se čílíte. Té VZP jste doložil tehdy, doložil byste to samozřejmě i dnes naprosto stejně, jako v těch devadesátých letech. To jen se domníváte, že "vysekával bych se z toho kdo ví jak." Ano, napsal jste to poměrně přesně. Nevíte, ale myslíte si, že by to bylo kdo ví jak.
S tím pojištěním si děláte srandu? Aby vám začaly chodit nějaké platby za pobyt v nemocnici, tak napřed musíte nahlásit pojistnou událost a tedy hlavně musíte být schopen takový akt vůbec provést. A pokud jste v nemocnici, tak ne vždy jste něco takového schopen udělat. Věřte tomu, že pojišťovna nevyhledává proaktivně své pojištěnce, jestli náhodou zrovna nejsou v bezvědomí na ARU.
No, před pár měsíci jsem pojistnou událost na naší pojišťovnu hlásil elektronicky jménem své manželky, naskenoval jsem veškeré materiály a lékařské zprávy. A pojišťovna zaslala pojistné plnění na účet, který je veden na moje jméno. Nikdo nechtěl nějaký podpis či něco podobného. Prostě ověřili správnost a vyplatili. V čem vidíte problém? A jinak ani s tím úmrtím nemáte pravdu, protože nikde není psáno, že v pojistné smlouvě nutně musí být uvedena obmyšlená osoba.
Pojištění denního odškodnění? Ano, to si z 90% sjednávají lidi, kteří to rovnou zamýšlejí jako podvod nebo tuší, že přijdou o práci a pojišťovna na to nepřijde... Zbylých 10% jsou trotlové, kteří si nedokáží spočítat, že když budou to pojistné dávat do prasátka, budou na tom lépe, než když jim pojišťovna náhodou vyplatí pár šušňů.
Tak například co se stalo synovci. Je už dávno dospělý, bydlí sám a samozřejmě o svých závazcích nikomu pravidelně nereportuje, Dostal zánět mozku, skolilo ho to naštěsti, když byl v nemocnici na nějaké preventivní kontrole. Měsíc byl v komatu, poté se probral a zjistilo se, že má poškozený levý spánkový lalok, tedy i centrum řeči. I kdyby měl nějaké závazky a věděl o nich, není nám teď schopen to sdělit. Takže, až se vynoří nějaký dluh, je to jeho nezodpovědností?
Ale to je přeci o něčem jiném. Chcete mi snad tímhle příběhem naznačit, že ty tisíce exekucí jsou na lidi, které potkalo to, co potkalo vašeho synovce? To je přeci nesmysl, že? A nemyslím si, že kdyby skutečně šlo na lámání chleba a váš synovec nějaký ten dluh někde měl, že by to nešlo vysvětlit tak, jak jste to právě udělal vy, a to včetně doložení takových skutečností. Vámi popsaný případ může být tak jedním promile z těch exekucí. A, jak vy píšete, vůbec není jasné, zda něco někde někomu váš synovec dluží, že?
Každý jen hledá extrémní situace. Každý dluh než dojde k exekutorovi má nějakou historii, dopisy, soudní obsílky apod. Když se přestěhuju, hlásím dodavatelům novou adresu. Číslo mobilu a email se stěhováním taky většinou neměním.
Mám zkušenosti s dlužníky, kteří si prostě myslí, že hozením obálky do koše se na problém zapomene. Bohudík to není pravda.
A až to dojde k soudu, tak navrhují naprosto nereálné splátkové kalendáře, kdy i přes splátku dluh stále narůstá, nebo by byl splácen 20 let.
A nemylte se, nemusíte být finanční predátor poskytující půjčky, abyste se stali věřitelem. Ani nemusíte nikomi nic půjčit.
Stačí bydlet v SVJ a mít sousedy, kteří budou žít na Váš úkor. Oni neplatí, ale protože je faktura na SVJ, tak to Vy platíte za ně. Odpojit je nemůžete, protože stoupačky vody a tepla jsou uvnitř jejich bytu a tam Vás nikdo nepustí. Nakonec po X letech vyhlásí osobní bankrot a Vy máte smůlu. To je běžná realita dneška a když je potkáte na chodbě, smějí se Vám do očí.
Nakonec jste rádi, že po letech ten jejich byt exekutor prodá a oni se odstěhují. Do té doby jsou to statisíce a v malém SVJ je to pohroma. Dovolání žádné.
Co to jsme za právní stát, kdy někdo čerpá služby, neplatí za ně a nejste schopni se rychle domoci alespoň odpojení. ČEZ, vodárny, ty mají právo odpojit přípojku skoro hned, ale bytový dům? Když už je nějak odpojíte a oni podají žalobu na uvedení do tzv. "pokojného stavu", tak zaplatíte pokutu a budete roky čekat na soud. Soud nezajímá, že každý měsíc jeho flákání Vám naskakují další částky.
Stačí poslat omluvenku, nedostavit se k soudu,... a je odročeno o 3 měsíce. Dlužník nepřevezme poštu, dle soudního řádu je to po 10ti dnech doručené, ale stejně to dají na další měsíc na úřední desku a čekají další 3 měsíce, než ten měsíc na úřední desce uplyne a oni spis znovu vezmou do ruky a pak nařídí stání až za další měsíc.
Tohle je realita a osobní zkušenost s neplatiči v SVJ a našimi soudy.
Hnus. Hlavně že ten špatnej je věřitel (tj. slušní obyvatelé domu, kteří včas platí své závazky). Soudce je nedotknutelný polobůh, který se cítí dotčený, když si dovolíte zeptat se, proč koná jak koná a toleruje dlužníkovi obstrukce.
Osobní bankrot pak okrade tyto lidi o jejich peníze (ne predátora o úroky nebo nekřesťansky vysoké pokuty za neplacení).
Nic jste nikomu nepůjčili, ale aby neodpojili teplo Vám, musíte to za souseda zaplatit.
Pane Novák několik příkladů.
16 let vyhozena z baráku. Na intru aby dodělala maturu při tom chodí do práce brigádně za 4 000 tis
Zaplatí intr jídlo nic nezbyde. Po škole pořád ta samá brigáda vyhlídka na lepší život není tak si půjčuje na přežití. ¨
Po x letech když má dobrý život to teď všechno přichází a já to za ženu splácím.
Další příklad mám práci hypo na půl roku jsem přišel o práci a zbyly sotva peníze na jídlo elektriku a hledání nové práce. Zbytek plateb se odsunul na neurčito.
Byla nová práce a rovnám to už tři roky.
Další případ Co raději zaplatíte jídlo nebo inkaso s tím že inkaso jste schopen srovnat za měsíc a půl. A mezitím to dají na soudu a všichni ví že za měsíc a půl to není probl.
Nebo se rozbije auto a je potřeba náhradní půjčka na auto.
Prostě život není jednoduchý. Bezstarostný ho má ten co má sto litrů měsíčně a mimořádné výdaje v desítkách tisíc kč není probl.
Nevydělávám také málo.
Viz hypotéka s dvěma spořením 12 tisíc
Jídlo na rodinu 15 tisíc
benzín do práce 4 tisíce
inkaso 3 tisíce
elektrika topíme jí 3500
v listopadu pravidelné dluhy 2500
mimořádná splátka dluhu co
došlo tento měsíc ženě 7500
potřebuji dva nové přímotopy 4400
a nedej bože jestli něco dojde Výdaj 51 500
splátka půjčky v bance 2700
takže výdaj 54200
příjem 56 tisíc takže jen tak tak
Uplne staci se jen stejne jmenovat. Exekutori zasadne nepouzivaji rodna cisla ani cisla OP. Neverite ? Podivejte se: http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/3.5.2011/ Cas zaznamu od 44:55 do 47:20.
No, samozřejmě, to se může stát. Ovšem lidí, kteří mají stejné jméno a příjmení a k tomu ještě stejné datum narození, moc v republice nebude. Ale souhlasím, tohle se mi stalo před cca 25 lety u soudu. Ovšem i tehdy jsem celou věc velice rychle vysvětlil. A, samozřejmě, lze to vysvětlit i nyní. Osoba totiž musí být řádně identifikována. A pokud dojde k takovému omylu, jde tento omyl za tím, kdo se toho omylu dopustil, a to se všemi náklady. Ale je to o reakci toho, komu se to stane.
Nevim zda jste sledoval pozorne co tam ta dama vyklada. Staci pouze stejne prijmeni, nic jineho nezjistuji a podle te pani je to tak spravne. Mate se prestehovat nebo prejmenovat, pokud se ocitnete v dome s dluznikem stejneho prijmeni.
Naklady jsou fajn, ale vykradeny byt s vecmi ktere maji pro vas vetsi hodnotu (napriklad data na pametovych mediich) vam to nenahradi.
Odkazy nečtu. Proč taky? Vy jste napsal: "Uplne staci se jen stejne jmenovat." Proč bych měl ještě zkoumat, zda máze na mysli stejné jméno a příjmení či jen stejné příjmení či jen stejné jméno? Mohu vás ubezpečit, že jsem ještě neviděl usnesení či nějaké jiné úřední rozhodnutí, kde by bylo konstatováno jen příjmení někoho povinného, Ale určitě mi můžete takové usnesení či rozhodnutí poskytnout, že? A jinak, vaší poslední větě nerozumím. Vám někdo vykradl byt? A už jste to hlásil policii?
Zbytecna diskuse tedy :-) V tom odkazu je porad verejnopravni televize, kde prezidentka Exekutorske komory odpovida na dotaz divacky, ktera je neustale obtezovana exekutory, protoze v dome bydli dluznik stejneho prijmeni se kterym nema nic spolecneho. Pani prezidentka odpovida ze je to tak spravne, protoze jim staci prijmeni a k dalsim udajum jako datum narozeni nebo rodne cislo neprihlizi. Pokud se ji to nelibi, ma se pry na vlastni naklady prestehovat nebo nechat prejmenovat.
Toliko k "Ale určitě mi můžete takové usnesení či rozhodnutí poskytnout, že? "
Tak se na to podívejte. Když exekutor dotane lejstro, na kterém je Václav Novák, RĆ, ..., tak v baráku vleze do prvního bytu, kde je na jmenovce Novák a vybílí ho. Zjišťováním, kdo tam bydlí, se neobtěžuje, A v tom pořadu představitelka exekutorské komory tvrdí, že takto konají exekutoři správně a podle zákona a pokud se to nějakému Novákovi nelíbí, má se přejmenovat.
§ 55 odst. 6 exekučního řádu:
Nesloží-li oprávněný přiměřenou zálohu na náklady exekuce, exekutor exekuci zastaví. ...
§ 89 exekučního řádu:
Dojde-li k zastavení exekuce, hradí náklady exekuce a náklady účastníků ten, který zastavení zavinil. V případě zastavení exekuce pro nemajetnost povinného hradí paušálně určené či účelně vynaložené výdaje exekutorovi oprávněný. Pro případ zastavení exekuce pro nemajetnost povinného si může oprávněný s exekutorem předem sjednat výši účelně vynaložených výdajů.
§ 90 odst. 3 exekučního řádu:
Exekutor má právo požadovat od oprávněného přiměřenou zálohu na náklady exekuce.
jen dalsi sracka.... a mate pravdu, je to v zakone.
Bohuzel v tomto state je uplne normalni, ze mi jako opravnenemu jsou uctovany poplatky za neschopnost exekutora vymoci pohledavku.
Vetsina EX se ani neobtezuje dluznika hledat a proste jen obeslou adresu ze soudniho spisu, klidne i nekolik let starou. Banku nekontaktuji (nevi jakou, museli by obeslat vsechny). Financni urad a Socialku taky nekontaktujou (v praxi stejne urad neposkytne soucinnost, protoze mu to sice nejake paragrafy narizuji, ale jine mu zase umoznuji hodit na celou vec bobek.
Takze vy jste opravneny, prosel jste soudem, vse bylo potvrzeno, ale jen dalsi a dalsi natahuji ruku a sajou z vas zbytky financi, ktere vam zbyly a to vse pod heslem: Ale tyto doklady muzete prece pripojit k jiz stavajici pohledavce.
No a pan dluznik, rozumejte OSVC (svarcsystem), se vesele smeje a bydli v podnajmu neznamo kde...
Po nekolika letech zni doporuceni dalsi pijavice, abychom si najali rovnou soukromeho detektiva, a ten kdyz dluznika nebo jeho banku vypatra, tak exekutor zareaguje.
Nezlobte se na me, ale jsou to pijavice, stejne jako chronicti dluznici.
My uz jsme ve stavu, ze bych se na ty penize nejradeji vykaslal za cenu, ze dluznikovi uz tohle chovani "prestane" prochazet.
K tomu tento stat speje, zakony neznamenaji spravedlnost a nebude to dlouho trvat a lide prestanou obchazet pijavice s diplomy z Plzně.
Nam umirnenym nezbyva, nez cekat, az typkovi zacne nekdo vyplacet nejake davky nebo duchod, to uz snad exekutori zareagujou. No tak pockal jsem do ted 10 let, tak tech dalsich 30 snad jeste vydrzim...