Názory k článku Exekuce v roce 2013: Dlužníci budou mít lehčí život, na exekutory si novela posvítí

Ve své podstatě jen kosmetické úpravy, které neřeší dvě podstatné díry v zákoně.
1. Proces "Doručení" - Podle platných zákonů stačí hodit dopis do schránky v trvalém bydlišti a zásilka je považována za doručenou. Současně platí, že právnické subjekty nejsou povinny doručovat korespondenci do datové schránky pokud ji uživatel má. To jsou povinny jen orgány státní moci. Ne tedy správci bytových fondů, plynárny, energetické společnosti atp. Tak se může lehce stát, že se ztratí papírek obsahující výzvu ze schránky nebo si výzvu v termínu osoba nevyzvedne např. z důvodu delší cesty do zahraničí, při nenadálé a dlouhodobé hospitalizaci atp. K ošetření těchto rizik si uživatel může zřídit DS do které může mít přístup jak z nemocnice tak třeba ze zahraničí ale sem mu přijde tak maximálně korespondence od soudu. Výzvy na úhradu služeb atp. vůbec nemusí uživatel obdržet - nicméně dle zákona je obdržel. Takový stav je prostě neúnosný. Chybí zde jednoznačně možnost uvést si krom trvalého bydliště do centrálního registru i korespondenční adresu a povinnost všech subjektů tj. OSM i právnických subjektů - doručovat korespondenci na adresu uvedenou ve smlouvě a pokud zde nebude k zastižení tak na korespondenční adresu - ještě před podáním návrhu na vymáhání pohledávky. Za korespondenční adresu musí být uznána i datová schránka.
2. Výše nákladů na řízení je často neúměrná dluhu. Měla by být definována ona úměra- např. že náklad na řízení nesmí být vyšší než jednonásobek dluhu se stanovením stropu tj. např. 12 000,- Kč ( pro pohledávky ve vysoké výši) Tak by se nemohlo stát, že osoba bude za vymáhání 400,- Kč dluhu platit 10 000,-

Naprosto s Vámi souhlasím. Je to typicky po česku...v mlze nic neřešící, každý právník si to muže vysvětlovat po svém...

Nechápu, že neopsali že zakona v Rakousku nebo v Německu....

> Nechápu, že neopsali že zakona v Rakousku nebo v Německu....

Tak nás poučte, jak je to upraveno tam ;)

"Nechápu, že neopsali že zakona v Rakousku nebo v Německu."

Protoze ty jejich zakony funguji jen jako celek, ne ze se z nich neco vytrhne. Pak by totiz museli opsat i to, ze kdyz pracujete napriklad jako delnik (nebo poslanec, to je jedno) a za dva roky si koupite z niceho nic dum, zaklepe vam na dvere financni urad a zepta se kde jste na to vzali. A to by byl v CR problem :-)

> Povinnost informovat dluznika o dluhu ......

Povinnost informovat v zakone neni, je tam pouze povinnost byt schopen prokazat, ze jsem udelal neco co lze vykladat jako pokus o informovani (pokud mozno neuspesny.... ;-)

Na druhou stranu by náhrady měly odrážet reálné náklady, aby se nevyplatilo nikomu spekulativně skupovat malé pohledávka a za naprosto rutinní úkony si účtovat náhrady v mnohatisícové výši a vydělávat na nich.

Dalsi chytry, a co kdyz se o tom, ze ma neco zaplatit vubec nedozvi ? To si to podle vas taky zaslouzi ?

Předžalobní výzva - Povinnost, neco nekam odeslat, navic nedoporucene je take k nicemu....

1. Doručování - mám několik tisíc klientů s každým mám ve smlouvě dohodnutou povinnost oznámit změnu adresy. Za 4 roky se ani jeden z klientů neobtěžoval změnu nahlásit. Lidi na to serou a pak se diví.

Řešení: každý by měl mít datovku povinně tak jako ji mají dnes firmy. Dopis doručený do datovky je doručený a hotovo. Kdo si ho nepřevezme má smůlu.

2. Odměna advokáta - příprava žaloby je ať se to nezdá odborná práce dobře sepsat žalobu není tak snadné jak by se mohlo zdát a měla by být přiměřeně zaplacená. Za sepsání žaloby bych navrhoval paušální částku bez ohledu na výši vymáhané částky například 6 000 Kč + DPH.

Odměna advokáta však zdaleka není jediným nákladem, který musí dlužník nakonec zaplatit. Máme tady soudní poplatek 5% minimálně 1000 Kč, odměna advokáta za zastupování v exekučním řízení + paušální odměna exekutora 3 500 Kč + 15 procentní odměna pro exekutora z vymožené částky.

Pane, absolvoval jsem to, co popisujete. Dlouhodobá nepřítomnost v družs. bytě, ale měl jsem zajištěno doručování písemnosí u č. pošty (placená služba), měl jsem zajištěno pravidelné vybírání pošt. schránky, bytové družstvo disponovalo čtyřmi druhy spojení na mne... Přesto všecho "úspěšně" a opakovaně mi doručili nový rozpis zálohových plateb vždy s měsíčním zpožděním, čímž vznikl bagatelní nedoplatek, přestože při závěrečném vyúčto jsem byl vždy v mírném přeplatku. Cítil jsem se jednak poškozený od bytového družstva, druhak potrestaný soudkyňou (tlustou a jak prase a tupou jako kráva na dojení). Perlička na závěr, při převodu čl. práv (při prodeji bytu) mne noví družstevníci okradli o přeplatek... Jeden žasne, co v jižních čechách není trestné...

Souhlas: ja jsem se dozvedel, ze jsem dluznik az od exekutora a stalo me to nejakych 13 tisic. I soudni rozhodnuti mi bylo zaslano na adresu, kde jsem nikdy nebydlel ! (bylo prilozene v dopise od exekutora) To ze jsem si pri prestehovani nechal pul roku preposilat postu na novou adresu mi tedy bylo take k nicemu.

Aby se mi to nestalo znova, vyridil jsem si datovou schranku. Je otazka, jestli to bude mit nejaky efekt. Politicko-exekutorska mafie je banda lumpu, kteri samozrejme nemaji zajem na systemu cokoliv menit.

Ten registr dluhů by provozoval kdo, a hlavně kdo by ho financoval?

Bohužel i lidi s vyšším vzděláním a dobře placenou prací jsou snadným terčem různých vykuků - např. do nechvalně známého "registru dlužníků" provozovaného Aleškem Slabým se houfně přihlašovalo hafo státních orgánů...

"Ten registr dluhů by provozoval kdo, a hlavně kdo by ho financoval?"

Financoval by se z tucnych odmen techto vsech vypecenych agentur. Staci na to vytvorit zakon. Opravdu nechapu co je spatneho na tom, aby se kazdy mohl prokazatelne a kdykoli dozvedet, jestli na nej nekdo nezkousi nejaky podraz s udajnym dluhem. Soucasne metody (dopis zaslany zamerne na jinou adresu, ztraceny dopis, nutnost reakce do par dnu) neco takoveho zkratka nezarucuji. Vzhledem ke (zbytecne) fatalnim dusledkum takto nedorucene informace by mel byt podobny system dokonce povinnost.

System by fungoval tak, ze dluh v nem musi byt nejdriv zapsan, jinak by neexistovala moznost jej vymahat. Zaroven by nebylo mozne z toho systemu nic vymazat ani opravovat (menil by se pouze stav ve smyslu zaplaceno/neza­placeno/atd a to s casovou historii), pro pripadne soudni spory.

Ackoli si nejsem vedom toho ze bych nekde neco dluzil, tak mi jednou (nastesti vcas) prisel dopis v hodnote 30 Kc, ze zdravotni pojistovne udajne dluzim 0,80 Kc (slovy osmdesat haleru). Vydal jsem se tedy na pobocku a tam se zjistlo, ze ve skutecnosti mam preplatek asi 700 Kc. Ptal jsem se, zda-li je to tim vyresene ? Neni ! Musim pry najit urednika, ktery ten dopis poslal. Nakonec jsem jej nasel, omlouvali se ze pry se "spatne zapocitala platba". Vysledek, ztracene 4 hodiny casu kvuli chybe nekoho jineho, ktera ale mohla mit fatalni nasledky.

Kdybych se neozval vcas, zrejme by z "dluhu" 0,80 Kc bylo nejmene deset tisic. Chcete zit v zemi, kde je neco takoveho mozne ?

Bohužel v takové zemi žiju. A určitě se nedožiju toho, že by si prasata změnila zákony, které si vytvořila k tomu, aby se sama, spolu se svými věrnými, měla jako prasata v žitě.

Já naštěstí žádný problém s dluhy nemám, ale s vaším tvrzením, že se dlužníci jen blbě vymlouvají nemůžu souhlasit.

Bohužel mám zkušenosti s poštou takové, že je schopna doporučený dopis na dva měsíce zašantročit a doručit ho až potom, případně zcela ztratit - to se mi opravdu stalo.

A že každý člověk ví svých dluzích? Loni přišla tchyni výzva, že při kontrole hospodaření městského úřadu nemohli dohledat deset let starou platbu nájemného, tak ať to do tří dnů uhradí, nebo to předají vymahačům. Bohužel si tchyně tak dlouho stvrzenky neschovávala a nebyla si vůbec vědoma, že by něco nezaplatila. Naštěstí byla doma, takže to vyřešila poukazem na promlčení, ale kdyby byla třeba dva týdny pryč... Tím chci říct, že ukázat na někoho prstem říct "ty mi dlužíš" může každý, a bohužel, pokus se obviněný nezačne sám aktivně bránit, tak se to bere jako souhlas a dluh se vymáhá. A pokud se o tom ani nedoví...

P.S.: Zalévání kytek řešit nemusím, žádné doma netrápím.

"Bohužel si tchyně tak dlouho stvrzenky neschovávala a nebyla si vůbec vědoma, že by něco nezaplatila. Naštěstí byla doma, takže to vyřešila poukazem na promlčení, ale kdyby byla třeba dva týdny pryč..."

Ano, tohle je naprosto zasadni problem. Kdokoli muze hykat ze nekdo neco udajne pred deseti lety nezaplatil (a casto to ani neni schopen prokazat, viz dopravni podnik a pokuty), kde moznost obrany je zcela nepatrna. Nutnost reakce do tri dnu je zcela neprimerena. Takovych "dluhu" vam muze kdekdo vymyslet na kazdy den jeden.

Další pan perfektní a chytrolín. Občas ani nevím, že nějaký dluh mám. Např. dopis od ČT, že jim mám platit koncesionářský poplatek i když žádný TV přijímač nevlastním. Budu 3 měsíce na služební cestě a co pak? Dozvím se to z obstavené výplaty, nebudu moci splácet hypotéku a můžu se vrátit tak leda pod most. No jo, vychcaný čecháčkov.. Tohle je nejstupidnější výmysl, jaký jsem kdy viděl - odkazovat se na to, že zásilka byla doručena.

Toto už Vám žádný Prošek neřekne, že novelou OSŘ došlo ke zhoršenému postavení manžela povinného, neboť nově bude postihována mzda a účet manžela, což nebylo doposud možné v případě, že povinným byl pouze druhý z manželů.

Jedna historka, jak taky může vzniknout dluh.

Přišlo mi vyúčtování od plynařů s nedoplatkem a velkou poznámkou, že si to budou inkasovat z účtu. Na tom papíře nebyl jediný údaj, jak to zaplatit.

Po čase mi přišel výhružný dopis, že jsem jim nezaplatil, a když do tří dnů, atd... Tam už naštěstí byl aspoň telefon, tak jsem se začal zajímat, proč si to nezinkasovali a v čem je problém.

Problém byl, že ti plynaři si zálohu i nedoplatek chtěli inkasovat v jeden den, a pokud mám na povolení k inkasu napsáno, že mezi inkasy musí být několik dni (minimum je jeden), tak se jim to prostě nemohlo podařit zinkasovat z principu.

Ano, věděl jsem z výpisu z účtu, že si nedoplatek ještě nezinkasovali, ale protože z vyúčtování jsem nevěděl, jak to zaplatit, tak jsem to zaplatit ani nemohl. A banka mě bohužel o odmítnutých příkazech k inkasu neinformuje.

A kdybych v době, kdy mi přišla od nich upomínka nebyl delší dobu doma, co by se asi dělo?

Co to je za "plynaře", kteří neuvádějí na faktuře ani bankovní spojení, ani telefon, ani mail, ani adresu firmy?

Nepíšu, že to byla faktura, ale vyúčtování, náležitosti faktury to fakt nemělo. A zaplatit se podle údajů tam uvedených opravdu nedalo.

A na smlouvě pochopitelně taky žádný kontakt na onu firmu uveden není, že...

Na smlouvě není variabilní symbol. A pokud něco pošlu velké firmě se špatným variabilním symbolem, tak v lepším případě to vrátí jako neidentifikovanou platbu, v horším to zašantročí. A právě to na tom vyúčtování nebylo. Žádné číslo faktury (protože to nebyla faktura) ani nic jiného použitelného jako variabilní symbol.

Tak je potřeba si uvědomit, jak funguje inkaso ve vztahu k vašim povinnostem.
Ono je to často jako prezentováno jako "nastavte si inkaso a nebude se muset o nic starat", ale to je omyl. Protože když si od vás někdo inkasem platbu nestrhne - a to z jakéhokoliv důvodu (klidně i proto, že se o to ten dodavatel služby ani nepokusí, protože on na to zapomene), tak vy máte úplně stejnou povinnost mu zaplatit.
Takže si uvědomme, že inkaso znamená, že musím ty platby sledovat úplně stejně, jako kdybych je posílal - a pokud se neprovedou, tak musíte aktivně řešit, jak zaplatit. Což nemusí být snadné, protože je klidně možné že vám jedna telefonistka na informační lince bude tvrdit, že máte čekat, že si to později strhnou inkasem a jiný zaměstanec v jiném oddělení už bude pohledávku za vámi předávat na vymáhání.

Ovšem platit se má způsobem předepsaným na vyúčtování/faktuře. A pokud tam je napsáno "Neplaťte, provedeme inkaso z vašeho účtu", tak prostě předepsaný způsob úhrady je nic nedělat. Čímkoliv jiným poruším platební podmínky.

A já blbec nedávno, když se kvůli chybě banky neprovedlo inkaso, ještě ten samý den zaplatil ČEZu převodem... A ještě to ČEZu přes VOK napsal... Měl jsem prostě čekat, až to nějak vyhnije, že... Takhle jsem porušil platební podmínky... Chybí mně tu smajlík ťukající si na čelo.

Budete se možná divit, ale už se mi stalo i to, že po nepovedeném inkasu jsem dal příkaz k úhradě a bylo to špatně. Příslušná organizace totiž měla pro inkasa a zaslané platby různé účty a tím, že jsem jim tu platbu poslal na účet pro inkaso, jsem jim nadělal paseku v účetnictví a byli pak na mě hodně nepříjemní. Takže podle mých zkušenosti je opravdu jedinou správnou reakcí počkat, dokud se sami neozvou.

Veškeré tady příspěvky se týkaly dlužníků. Jenže novela exekučního řádu nijak neřeší lidi, kteří nic nikomu nedluží, ale exekutor jim na základě své domněnky, "že se na této adrese mohou vyskytovat věci dlužníka" vyplundruje byt. Ze zákona nezmizlo, "že exekutorský vykonavatel není povinen ani oprávněn zjišťovat čí je majetek který zabavuje", což v podstatě znamená, že i když ex. vykonavateli předložíte fakturu na věc kterou hodlá zabavit, případně se snažíte pomocí svědka prokázat, že je to majetek váš a nikoli nějakého vašeho známého, který u vás kdysi přechodně bydlel, ex, vykonavatel na to nemusí brát žádný zřetel. Naopak, je na vás aby-jste prokázal u soudu, že se jedná o váš majetek (podávat návrh na vyloučení věci k rukám exekutora je nesmysl - je to živnostník maximalizující zisk). Tato soudní pře bude trvat min dva roky, mezitím exekutor věc prodá a vy máte právo pouze na výnos z prodeje (což je většinou jen zlomek hodnoty zabavené věci). Pokud nebude v tomto zákoně stanovena odpovědnost exekutora uvést věci do původního stavu (zatím je to zákonem vyloučeno), případně provést náhradní peněžité plnění, bude tento zákon opět jen jednostranný paskvil!!!!

přesně , jak píše skeptik..dokonce je možné,i když nikomu nic nedlužíte, ale měli jste před 8 lety nájemníka v RD, (kde jsou 3 byty) , tak přijdou exekutoři se soudním příkazem na jméno nájemníka a adresu a vyberou vám věci ve všech 3 bytech , 8 let poté, co nájemníkovi skončila smlouva a dávno tam nebydlí..a policii to nezajímá..máte jen " šanci " na vylučovací žalobu (náklady vám nikdo neuhradí) a pokud jste úspěšný, exekutor vám "milostivě " dovolí si přijet pro své věci do 110 km vzdáleného skladu v jím určené době , na vlastní náklady..a tomu se říká "právní stát"..ha , ha, ha.
P.S. k nám přišli na Velký Pátek Velikonoční kolem 16.hod..tož pěkné Velikonoce to byly..

Mnoho exekutorů díky své práci přichází k vyššímu majetku než by měli... to není dobré, http://predcasny-duchod.cz/

nani divu ze si znas tolik berou kdyz si to nechame libyt nevim naco clovek kdyz si bere uver dava do zastavy nemovitost tak je mu to prt platny protoze oni si ji prodaji za kolik chcou abi jeste mu zbyl dluch abi mu mohli delat pakarnu kde koli od ceske republiky na zapad date do zastavi nemovitost neplatite oni seberou neuspokoji pohledavku jejich problem nikdo nic povas dal nevymaha.chtelo by to tu udelat revoluci a skoncit stema komousema ktery si hrajou na kapitalisty.co se deje v tomhle state to nema obdoby.ja jsem cech a stydim se zato...