Pane autore ale já nemluvím o nějakých výpočtech kolik má kdo splácet pokud má víc exekucí,mě zajímá jak postupovat pokud u jednoho a téhož exekutora má dlužník 15 exekucí vše od jednoho věřitele.Exekutor si tak účtuje 15 x navíc odměnu+ náklady,to mě osobně nepřijde normální .Zbytečně navyšuje dluh dlužníku a já se ptám jak donutit exekutora aby exekuce sloučil.Exekutor si navyšuje jen zisk pochybuji že je nutné aby např.15 x posílal dopisy a dělal 15× výjez za dlužníkem,15× dotazoval banku kde má účet,prostě dle mého by mělo být povinné toto slučovat .
A jinak nevidím problém aby dlužník udělal za téměř 10 let 15 pokut,stačí když vás chytnou jednou-dvákrat do roka.To že to DP nechá téměř 10 let a teprve pak před promlčením vymáhá je též přinejmenším zarážející.
Též pochuji že si dlužník bude pamatovat zda jel v roce 1999–2000 na černo jednou nebo vícekrát ,to že si to revizor ještě namnoží je klidně možné,to nelze dokázat.Jinak takových článků kolik musí zůstat dlužníku peněz je na internetu dost,o tom jak docílit aby exekutor sloučil exekuce jsem nic nenašla.Pěkný den.
Nenajdete takové příklady, natož habaděj. Najdete jen velmi banální a zjednodušené příklady, zpravidla jen výpočet nezabavitelných částek, tam to zpravidla skončí, takhle podrobné a ilustrativní příklady (rozumějte: postupy) nanajdete. To snad, jestli mi ukážete něco takhle podrobného a zajímavého, tak vám snad zajistím právníka, aby vám odpověděl.
Slovo „též“, znamená rovněž. Pisateli nad vámi přijdou oba případy zarážející.
Btw. chci vidět jak se nekomu povede po deseti letech dokazat, ze na urcitem miste nebyl a ze sice jednou byl revizorem chycen (tenkrat ziskal jeho osobni udaje), ale ostatni pokuty si tam revizor dopsal bez toho aby ho chitil. I doklady o zaplaceni se po deseti letech dohledavaji blbe.
Problem je v tom, ze revizori maji premie podle odlovenych cernych pasazeru, takze jsou k takovym podvodum motivovani.
P.S.: Ma i fyzick osoba povinost skladovat platebni doklady po dobu deseti let?