Vlákno názorů k článku Equa bank: neurazí ani nepřekvapí. Co vám nabídne? od xls - Na rozdíl od Zuna nebo od AirBank jsem...
-
xls (neregistrovaný)
Na rozdíl od Zuna nebo od AirBank jsem rád, že tady alespoň vidím nějakou logiku a propracovanost nabídky. Poplatek za vedení/podmínky pro jeho odpuštění spolehlivě odfiltrují nezajímavé nízkopříjmové klienty, zmínka o stabilitě u spořicího účtu je taky příjemná změna oproti ostatním, kteří to nejdřív napálí a po 2 měsících to můžete klidně zrušit. Uvidíme skutečnou výhodnost těch výběrů, zajímavý je doplatek za embosovanou kartu (tím překonávají o dost i FIO), změna limitů karty (jestli bude on-line, tak zase výhoda i oproti FIO), atd.
Po dlouhý době první vlaštovka, u který bych si dokázal představit, že by případně nahradila jako má hlavní banka FIO, a to je co říct. -
jjn (neregistrovaný)
Souhlasím, sice Equa není úplně bezpoplatková banka, ale nabídka je rozumná a pro některé asi i víc "sexy" než klasický trojlístek low-cost.
Pro mě nabídka nových bank: 1) Equa, 2) Zuno ..... 3) Air Bank (tam se nabídka fakt nepovedla, ten poplatek za platbu bych jim omlátil o hlavu)
-
xls (neregistrovaný)
Ono je to celé o logice. Samozřejmě je nejlepší banka, která by měla všechno zadarmo, tak to ale na světě holt nefunguje, všechno má svý náklady. Proto je rozumnější dát třeba na výběr z bankomatů poplatek, aby s tím klient nezacházel jako že to je zadarmo (když to totiž je opravdu zadarmo, tak se to používá často i dost nesmyslným způsobem, manželka třeba takovouhle kartou vybírala v Číně každý druhý den po 500,-), ale aby to trochu kopírovalo skutečné náklady. Tím se pak vyhnu nesmyslům typu "všechny kanály za stejné peníze" (když ve skutečnosti náklady na internetovou a pobočkovou operaci jsou úplně někde jinde) nebo 5,- za odchozí platbu (kde spíš hrají roli náklady na zúčtování toho poplatku). Takže z tohoto hlediska je to pro mě schůdnější.
ČLÁNKY DO MAILU