Vlákno názorů k článku Dva dny s vykonavateli Exekutorského úřadu Přerov od Evžen Zelený - Tak toto je ale zaplacené až to bolí!...
-
Evžen Zelený (neregistrovaný)
Tak toto je ale zaplacené až to bolí! Myslel jsem, že Měšec je seriózní internetový plátek, ale po dnešku se už na jejich webu nepodívám ani na kurzy měn!
Zajímalo by mě kolik dostali za tento líbezný článek?
Exekutoři v ČR vyberou ročně něco mezi 40-60 miliard ročně. Je tu 3,5 mil. exekucí a v drtivé většiny je to dluh kolem 1000 kc a vyberou cca 22000. To jsou průměry. Každý třetí Čech má exekuci a kvůli těmto dluhům je Česká republika v eko. krizi! Není kupní síla, všichni splácení exekuce, mají zabavená domy a zablokované účty. Neexistuje aby mi někdo podle ústavy vlezl jen tak do bytu. Ale exekutor může!A teď něco k na Měšec.cz, škoda že Vás kvůli lži v médiích a klamavých informacích nemohu zažalovat. Každopádně pokud jste finančníci, měli byste si přečíst svůj článek, píšete v něm : - Essox 15 000 Kč (jistina)
CELKEM 57 221 Kč (včetně příslušenství) ------pokud to tedy chápu, zde se dluh tedy vyšplhal na + 300% !!! Vy na Měšci podporujete lichvu, nebo s ní souhlasíte? Podpora lichvy je stejně závažná věc jako lichva sama. Zklamal jsem se ve Vás! -
Stávající zákony bohužel stále nahrávají obchodu s dluhy. Jak píšu ve článku, můžeme diskutovat o tom, zda má stávající institut exekutora smysl nebo ne, ale my to na Měšci nijak nezměníme.
Napišme si narovinu, že exekutor v ČR je soukromá podnikající osoba, která podniká na základě platných zákonů, jejím cílem je zisk z vymožených pohledávek. Má statut úřední osoby a stát toto podporuje. Novela exekučního řádu dokonce soudní výkony rozhodnutí (soudními vykonavateli) utlumila, protože pro soudy byly drahé a neefektivní. Celou tuto agentu tak předali soudním (soukromým) exekutorům.
Že někdo z půjčených 15 000 Kč zaplatí při vymáhání pohledávky trojnásobek, je zlo a zlem zůstane. Exekutora však vinit nemůžeme, podniká tak, jak mu to zákony umožňují a jak věřitelé své pohledávky prodávají. Přitom by stačilo stanovit zákonný strop pro účtování nákladů a příslušenství při vymáhání pohledávky. Osobně mám za sebou jeden vyhraný spor s AK Jansta, Kostka (AB-CREDIT), kde jsem napadl (v roli obecného zmocněne) příslušenství pohledávky argumentem, že jde pouze o vlastní podnikatelský záměr žalobce, nikoli reálné náklady související s vymáháním a nebylo nutné podávat žalobu, protože se pohledávka navíc uspokojovala z insolvenčního řízení (!). Pokud bych nereagoval na platební rozkaz (resp. dlužník), dojde k extrému a z pohledávky cca 20 000 Kč by bylo cca 78 000 + náklady na exekuci.
Série tří článků o exekucích souvisí s tzv. Dnem bez dluhů, který byl 15. listopadu 2013. Na Měšci chceme čtenářům ukázat i pohled z druhé strany, nic víc za tím nehledejte. Ne každý má šanci (nebo chuť) stát tváří tvář exekutorovi, proto jsme ukázali, jak exekuce probíhá a co přináší.
Bylo by bláhové myslet si, že jakékoli texty o exekutorech snad někdo platí :-)
-
P2010 (neregistrovaný)
Exekutora však vinit nemůžeme, podniká tak, jak mu to zákony umožňují a jak věřitelé své pohledávky prodávají.
To je cisty alibismus, pokud si je vedom amoralnich dopadu kterou jeho cinnost opakovane prinasi, tak ji nema vykonavat. Nikdo jej k tomu nenuti. Proto plati to mit na to zaludek a "jit s vlky".
Samozrejme predstava, ze exekutori sami volaji po zmenach tohoto zrudneho systemu, ktery se jiz davno vymkl svemu puvodnimu smyslu, zdravemu rozumu i dobrym mravum, vypada v soucasne CR usmevne. A dokud tomu tak bude, nelze se na jejich (dobrovolnou) cinnost divat jinak nez s naprostym odsouzenim, alespon moralnim, dokud jednou neprijde i to zakonne.
ČLÁNKY DO MAILU