Vlákno názorů k článku Důchod 9.111 Kč měsíčně. Je to hodně, nebo málo? od anonym - myslím si, že celý systém odvádění pojištění z...

myslím si, že celý systém odvádění pojištění z mezd do balíku k rozdělení na důchody , je špatný. Ona je solidarita moc hezká věc, ale čeho je moc toho je moc. Jak k tomu třeba přjde člověk, který po celý produktivní věk odvádí pojištění a sotva odejde do důchodu, tak zemře? A další člověk může čerpat z důchod. systému třeba 40 let. Takže jedině souhlasím, že si každý člověk bude poměnou část sám spořit na důchod ( samozřejmě se musí ale snížit povinné odvody z mezd státu ),

to je pravda. že svoje budoucnost dožití se dá těžko odhadnout. Ale rozhodně by bylo spravedlivější, kdyby měl každý důchodce garantováno státem stejnou výši minima důchodu ( ale to má každy jinou představu o tom co to minimum vlastně je ) klidně do 100let. Státu stejně odvedeme na pojištění mnohonásobně více než sami odčerpáme coby důchodci., takže solidarita by byla dostatečná.
Ale jestliže coby důchodce budu chtít dát něco vnoučatům, nebo cestovat po světě, nebo si jen tak prostě žít na úrovni, tak holt na to musím myslet již dříve a sám si během aktivního života vytvořit dostatečnou rezervu. Něco jiného je, když by člověk onemocněl nebo je nemocný, To by zase měl mít veškerou péči zadarmo a garantovanou státem. Takže důchodová reforma ANO, zdravotní , tak jak to předvádí Julínek NE

Jak má někdo "během aktivního života vytvořit dostatečnou rezervu", když mnoho lidí už nyní žije od výplaty k výplatě?

/Pro Tučňáka výše:
1) Nemohu si zvolit formu výplaty buď průběžný systém nebo přímou výplatu naspořených penez, když nevím, co bude za měsíc ... Jestli si zvolím přímou výplatu, tak až peníze utratím, co potom? A naopak: když si nechám peníze vyplácet průběžně, za měsíc zemřu, tak se někdo ze zbytku pěkně nakapsuje. Nevěřím, že všechno naspořené půjde do pozůstalosti. A pochybuji, že systém bude natolik solidární, že když mi bude vyplácet důchod třeba 10 let, že po těch 10ti letech budou mít snahu mi výplatu nějak ukončit, protože jsem jim už vybral dost, nechci odejít na onen svět a fondy nebudou moci hrabat tak, jak by si přály.
2) nepamatuji si, že bychom za socialismu trpěli hladem a že nebylo co jíst. Naopak, spousta dobrých věcí se vyvážela do celého světa tak, že naši lidé se k těmto výrobkům ani nedostali. Ale rozhodně bylo lepší jíst čerstvé jídlo, které se ve skladech moc neohřálo, než "zaručeně čerstvé" s minimální trvanlivostí 1/2 roku.
3) Ceny zboží jsou velmi deformované a nutí lidi kupovat nekvalitní věci, protože na dražší nemají. Viz "špekáčky" za 39 a slovenský točený za 29. Určitě bych si raději koupil uvedené zboží z masa a špeku, bez "éček". Bohužel, nikde nemám záruku, že špekáčky za 89 a slovenský točený za 99 nebude plný rakoviny - přísné socialistické normy byly v rámci protikomunistické euforie bezhlavě, zbytečně zrušeny.

Že podstatná část Čechů trpí nadváhou, je výsledkem špatné ekonomické situace. Pokud lidi budou mít dostatek financí na stavebně, penzijně spořit, na vzdělání dětí, na pořízení bydlení a na náklady s tím spojené, na pořízení a provoz nového auta, na placení zdravotnictví atd atd., nebudou muset jíst levné "potraviny" z náhražek a budou moci jíst opravdu zdravě (kilo ryby za 400, kilo papriky za 100, cereální houska místo za 1,50 za 4, šunka za 200, mléko za 15 - jen si to napočítejte, co stojí zdravě jíst ... - a to neuvádím ceny módních BIO výrobků). A že máme přehršel alkoholiků - podívejme se na bývalý Sovětský svaz (a nejen tam) - protože tam už lidi ztratili jakýkoliv pozitivní náhled na budoucnost, mají tam chudobu, tak aspoň utápí žal v alkoholu. Ale i v ostatních zaostalých zemích řeší bezvýchodnou situaci obdobně - někde se k tomu ještě přidají drogy a prostituce. A jak se na takovéto státy, kde na jedné straně lidi nevědí, co roupama dělat a na druhé staně tlučou bídu, díváme? Rozhodně ne jako na vyspělé ...

vytvoření rezervy na důchod během aktivního života lze. Přeci už nyní platíme odvody z mezd na social. pojištění. A tyto odvody jsou vypočítávány stále stejným procentem z hrubé mzdy. Takže kdyby se toto procento ( 8 procent co odvede zaměstanec a 26 proc.odvede zaměstnavatel ) upravilo tak, že ne všech 34 procent půjde do kasy státu, ale např. 5 procent půjde na osobní účet každého zaměstnance a zbylých( 3+26) třebas státu do společné kasy, aby byla zachována solidarita. Takto by přeci zaměstanec měl stále jstejný příjem, nic navíc by nespořil a přeci si spravedlivěji z výše svého platu mohl dělat rezervu na stáří.

Jen poznámka k těm penzijním fondům - evidentně tomu nerozumíte. Doba, po kterou si chci nechat vyplácet důchod z PF se sjednává při žádosti o výplatu a nikoliv při uzavírání smlouvy ve 20-ti (30-ti, 40-ti ....) letech.
Ano, můžete si sjednat dobu určitou s dodatečnou výplatou nebo neurčitou nebo jednorázové vyrovnání, ale pořád se o tom s fondem budete bavit až v době, kdy budete mít nárok a chuť začít ty peníze vybírat.

Vymlouvat se v konzumní společnosti, která se tvoří podle zákona poptávky na nekvalitní výroby, to je naprosto mimo mísu. Jo a ta opovrhovaná "éčka" jsou ve valné většině látky, které se v potravinářství používají už desítky let, jen je holt jednoduší to tam napsat podle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 304/2004 Sb. než celým názvem.

Je to sice hezké, že se srovnáváme s německými pracujícími a důchodci, ale dohnat 40-ti letý náskok, to ještě chvíli potrvá. Bohužel žijeme v politicky méně stabilním regionu, ale na druhou stranu stačilo, aby se naši předkové "upíchli" o 500 km dříve na východě a dneska jsme neřešili ani otázku důchodu ve výši 300 EUR. A než budeme pěkně pohodlně remcat, užírat se závistí a hledat viníky, že a proč se má někdo líp, bylo by lepší víc na sobě makat, aby se nás tyhle problémy netýkaly.

Ta poptávka na nekvalitní výrobky je dána asi tím, že lidé neberou tolik, kolik by měli brát v souvislosti s výší životních nákladů. A pak také tím, že je dovoleno takové jedovaté výrobky vůbec vyrábět a prodávat. Některá (ale je jich málo) éčka jsou neškodná, většina jich je však rakovinotvorná nebo jinak zdraví nebezpečná. Za socialismu nebylo dostatek tzv. devizových prostředků na dovoz těchto sraček, proto se většina zboží dovážela na prodejny denně čerstvá, nikoliv s 1/2roční trvanĺivostí jako "zaručeně čerstvá". Navíc lidé z branže vám potvrdí, že za socialismu platily daleko přísnější normy než nyní, kdy zahraniční lobby protlačila u nás povolení užívat jedy, které tam u nich jsou kolikráte zakázány. No aspoň si pak budete moci připlatit 30 za recept na chemoterapeutika (max 3 balení na 1 recept) a 30 za 1 ozařovací kůru ...

Jen tak pro informaci:
Podezřelé přísady: E 125, 141, 150, 153, 171, 172, 175, 240, 241, 477
Nebezpečné přísady: E 102, 110, 120, 122, 123, 124, 151. 4.
Poškození střeva: E220, 221, 222, 223, 224.
Poškození trávení: E338, 339, 340, 341, 450, 461, 463, 465, 466, zmrzlina E407
Onemocnění pleti: E 230, 231, 232, 233, zničení B12: E 200
Onemocnění cév: E 250, 251, 252, (především v uzeninách), cholesterin: E 320, 321.
Citlivost nervů: E 311,312.
Zamlčováno: E 330 je z nejnebezpečnějších (rakovinotvorná), je obsažena např. v "Schweppes-Citrón", hořčici, Mezzo-Mix, krabím masu, některých sýrech (Bondel-Kase), houbách v plechovkách, Atemgold.
Rakovinotvorné přísady: E 131, 142, 210, 211, 213, 214, 215, 216, 217, 239.
Pozor: E 123 je silně rakovinotvorná, v USA a zemích bývalé SSSR zakázaná.
Na Tyto přísady je třeba dávat pozor při nákupu následujících potravin:
Mamba E 123/110!!!!
Gumoví medvídci, Treets, Smarties, Harribo-Weingummi, Schokolinsen, Zott pudink se šlehačkou, IGLO - rybí prsty, Kraft Dorahn mit Creme Fraiche, Kraft Salami Streichkase, vanilkový pudink E 102, E 110. Hotové omáčky všeho druhu. Ke všem číselným kódům existují i více vypovídající slovní názvy - vše se dá vyhledat mimo jiné na netu.
Když se podíváme na "oblíbené" Coca Coly a Papsi Coly - obsahují E 338 - česky kyselinu fosforečnou. Vyleptá vám pajšl a odvápní kosti. Kofola naštěstí tuhle kyselinu neobsahuje, nicméně snad ve všech nápojích jsou užívány konzervanty E 211 benzoan sodný, rovněž rakovinotvorný!