Názory k článku Důchod 9.111 Kč měsíčně. Je to hodně, nebo málo?

Vašnosto, kolik je jim let, že tohle všechno tak "dobře" vědí?? Než takhle splácávat dohromady naprosto nesouvisející informace, to je lepší vylámat písmenka z klávesnice.

9.111 je velmi slusne. Moje zena bere jen o tisicovku vice, moji rodice oba stejne tak a to dokazali uzivit sebe, deti a jeste neco nasetrit. Nepochybuji o tom, ze duchodci a cesky narod si proste jen z principu stezuje a bude stezovat vzdy, at uz bude situace jakakoliv. CSSD uz davno mela zacit s duchodovou reformou, ted to zase k pomeru stran v parlamentu nejde. Tak snad za dalsi 4 (3) roky.

Problémem bude, že na tý vesnici bude stát všechno jednou tolik než ve městě. Jestli pamatujete, když byla v minulosti u koryta ODS, jak se na venkově rušily spoje hromadné veřejné dopravy, dá se tedy i v budoucnu počítat s tím, že až zase nebude kde brát, začně se rušením oběcně prospěšných věcí (redukce spojů, ale třeba i důchodů). Na vesnici mnohdy není ply, kanalizace, takže se připravte na topení uhlím či dřevem, vyvážení a financování žumpy. V 60ti a ve dvou to možná zvládnete, o deset let pozěději a v jednom to už bude horší.

Je fakt, že 9.111 bere i řada lidí v produktivním věku. A z toho by si měla šetřit na penzi, platit lékaře, recept, pobyt v nemocnici či vyšetření o specialisty.

ODS to má dobře vymyšleno: Po padesátce už žádné dobré místo neseženete, takže když nejste politik manažer nebo podobné VIP, tak se plácáte po brigádách, na pracáku a špatně placených místech. V tomto věku děláte na důchod, takže z těch mizerných platů na žádný pořádný důchod neušetříte, takže když se toho důchodu náhodou dožijete, budete zase jen živořit z mizerného důchodu od státu a nulového důchodu ze soukromého připojištění, protože zkrátka nebylo z čeho v závěru produktivního života spořit.

Pro nynější produktivní lid je to jasné - je nutno se starat před důchodem, šetřit (aspoň po troškách) v době, kdy se peníze vydělávají. V důchodu se většinou už jenom spotřebovávají.

ODS přece prováděla a bude provádět reformní kroky s negativním dopadem (nejen) na důchodce. Pokud by reforma neměla bolet, musela by nést pozitivní opatření!

ODS v čele s min. soc. věcí s. Nečasem opět zkouší, jak je národ blbý. Tři stovky přidání na důchodu je opravdu výsměch. Nemusím být žádný odborník, abych si nespočítal, co mne jen bude stát zvýšení cen nájmů, energií, potravin ... Zvýšená sazba DPH a platby ve zdravotnictví udělají také své. Jen pokud vezmu 2 návštěvy u lékařů, 4 recepty - jestli to bude à 30, tak je to za 180. Pokud se podíváte na ceny nejen masa, vidíte, jak to jde závratným tempem vzhůru. Nedávno stála vepřová plec 69, dnes daleko více. Vepř.kýta byla přes 70, dnes je přes stovku. Kuřecí prsní řízky byly za 99, dnes jsou za 130 /a více/. Jak se z toho dá vypočítat inflace okolo 2 % ??!! Mléko v pátek bylo za 9,90 - dnes v tom samém obchodu to samé za 13,90! A co když se důchodci rozbije lednička či TV? Možná pro někoho z ODeeseSáků to nejsou životně důležité věci ... Ale doporučoval bych těmto modrým odborníkům zkusit za ty peníze žít - žádné luxusní audiny, mobily za tisíce a účty k nim za desítky tisíc ... Kázat vodu a pít víno - to by jim šlo!

Dnešním důchocům není třeba zazlívat, že nedělali za komunistů lepší kšefty. Je jim třeba zazlívat, že tenkrát drželi hubu a krok.

myslím si, že celý systém odvádění pojištění z mezd do balíku k rozdělení na důchody , je špatný. Ona je solidarita moc hezká věc, ale čeho je moc toho je moc. Jak k tomu třeba přjde člověk, který po celý produktivní věk odvádí pojištění a sotva odejde do důchodu, tak zemře? A další člověk může čerpat z důchod. systému třeba 40 let. Takže jedině souhlasím, že si každý člověk bude poměnou část sám spořit na důchod ( samozřejmě se musí ale snížit povinné odvody z mezd státu ),

to je pravda. že svoje budoucnost dožití se dá těžko odhadnout. Ale rozhodně by bylo spravedlivější, kdyby měl každý důchodce garantováno státem stejnou výši minima důchodu ( ale to má každy jinou představu o tom co to minimum vlastně je ) klidně do 100let. Státu stejně odvedeme na pojištění mnohonásobně více než sami odčerpáme coby důchodci., takže solidarita by byla dostatečná.
Ale jestliže coby důchodce budu chtít dát něco vnoučatům, nebo cestovat po světě, nebo si jen tak prostě žít na úrovni, tak holt na to musím myslet již dříve a sám si během aktivního života vytvořit dostatečnou rezervu. Něco jiného je, když by člověk onemocněl nebo je nemocný, To by zase měl mít veškerou péči zadarmo a garantovanou státem. Takže důchodová reforma ANO, zdravotní , tak jak to předvádí Julínek NE

Jak má někdo "během aktivního života vytvořit dostatečnou rezervu", když mnoho lidí už nyní žije od výplaty k výplatě?

/Pro Tučňáka výše:
1) Nemohu si zvolit formu výplaty buď průběžný systém nebo přímou výplatu naspořených penez, když nevím, co bude za měsíc ... Jestli si zvolím přímou výplatu, tak až peníze utratím, co potom? A naopak: když si nechám peníze vyplácet průběžně, za měsíc zemřu, tak se někdo ze zbytku pěkně nakapsuje. Nevěřím, že všechno naspořené půjde do pozůstalosti. A pochybuji, že systém bude natolik solidární, že když mi bude vyplácet důchod třeba 10 let, že po těch 10ti letech budou mít snahu mi výplatu nějak ukončit, protože jsem jim už vybral dost, nechci odejít na onen svět a fondy nebudou moci hrabat tak, jak by si přály.
2) nepamatuji si, že bychom za socialismu trpěli hladem a že nebylo co jíst. Naopak, spousta dobrých věcí se vyvážela do celého světa tak, že naši lidé se k těmto výrobkům ani nedostali. Ale rozhodně bylo lepší jíst čerstvé jídlo, které se ve skladech moc neohřálo, než "zaručeně čerstvé" s minimální trvanlivostí 1/2 roku.
3) Ceny zboží jsou velmi deformované a nutí lidi kupovat nekvalitní věci, protože na dražší nemají. Viz "špekáčky" za 39 a slovenský točený za 29. Určitě bych si raději koupil uvedené zboží z masa a špeku, bez "éček". Bohužel, nikde nemám záruku, že špekáčky za 89 a slovenský točený za 99 nebude plný rakoviny - přísné socialistické normy byly v rámci protikomunistické euforie bezhlavě, zbytečně zrušeny.

Že podstatná část Čechů trpí nadváhou, je výsledkem špatné ekonomické situace. Pokud lidi budou mít dostatek financí na stavebně, penzijně spořit, na vzdělání dětí, na pořízení bydlení a na náklady s tím spojené, na pořízení a provoz nového auta, na placení zdravotnictví atd atd., nebudou muset jíst levné "potraviny" z náhražek a budou moci jíst opravdu zdravě (kilo ryby za 400, kilo papriky za 100, cereální houska místo za 1,50 za 4, šunka za 200, mléko za 15 - jen si to napočítejte, co stojí zdravě jíst ... - a to neuvádím ceny módních BIO výrobků). A že máme přehršel alkoholiků - podívejme se na bývalý Sovětský svaz (a nejen tam) - protože tam už lidi ztratili jakýkoliv pozitivní náhled na budoucnost, mají tam chudobu, tak aspoň utápí žal v alkoholu. Ale i v ostatních zaostalých zemích řeší bezvýchodnou situaci obdobně - někde se k tomu ještě přidají drogy a prostituce. A jak se na takovéto státy, kde na jedné straně lidi nevědí, co roupama dělat a na druhé staně tlučou bídu, díváme? Rozhodně ne jako na vyspělé ...

vytvoření rezervy na důchod během aktivního života lze. Přeci už nyní platíme odvody z mezd na social. pojištění. A tyto odvody jsou vypočítávány stále stejným procentem z hrubé mzdy. Takže kdyby se toto procento ( 8 procent co odvede zaměstanec a 26 proc.odvede zaměstnavatel ) upravilo tak, že ne všech 34 procent půjde do kasy státu, ale např. 5 procent půjde na osobní účet každého zaměstnance a zbylých( 3+26) třebas státu do společné kasy, aby byla zachována solidarita. Takto by přeci zaměstanec měl stále jstejný příjem, nic navíc by nespořil a přeci si spravedlivěji z výše svého platu mohl dělat rezervu na stáří.

Jen poznámka k těm penzijním fondům - evidentně tomu nerozumíte. Doba, po kterou si chci nechat vyplácet důchod z PF se sjednává při žádosti o výplatu a nikoliv při uzavírání smlouvy ve 20-ti (30-ti, 40-ti ....) letech.
Ano, můžete si sjednat dobu určitou s dodatečnou výplatou nebo neurčitou nebo jednorázové vyrovnání, ale pořád se o tom s fondem budete bavit až v době, kdy budete mít nárok a chuť začít ty peníze vybírat.

Vymlouvat se v konzumní společnosti, která se tvoří podle zákona poptávky na nekvalitní výroby, to je naprosto mimo mísu. Jo a ta opovrhovaná "éčka" jsou ve valné většině látky, které se v potravinářství používají už desítky let, jen je holt jednoduší to tam napsat podle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 304/2004 Sb. než celým názvem.

Je to sice hezké, že se srovnáváme s německými pracujícími a důchodci, ale dohnat 40-ti letý náskok, to ještě chvíli potrvá. Bohužel žijeme v politicky méně stabilním regionu, ale na druhou stranu stačilo, aby se naši předkové "upíchli" o 500 km dříve na východě a dneska jsme neřešili ani otázku důchodu ve výši 300 EUR. A než budeme pěkně pohodlně remcat, užírat se závistí a hledat viníky, že a proč se má někdo líp, bylo by lepší víc na sobě makat, aby se nás tyhle problémy netýkaly.

Ta poptávka na nekvalitní výrobky je dána asi tím, že lidé neberou tolik, kolik by měli brát v souvislosti s výší životních nákladů. A pak také tím, že je dovoleno takové jedovaté výrobky vůbec vyrábět a prodávat. Některá (ale je jich málo) éčka jsou neškodná, většina jich je však rakovinotvorná nebo jinak zdraví nebezpečná. Za socialismu nebylo dostatek tzv. devizových prostředků na dovoz těchto sraček, proto se většina zboží dovážela na prodejny denně čerstvá, nikoliv s 1/2roční trvanĺivostí jako "zaručeně čerstvá". Navíc lidé z branže vám potvrdí, že za socialismu platily daleko přísnější normy než nyní, kdy zahraniční lobby protlačila u nás povolení užívat jedy, které tam u nich jsou kolikráte zakázány. No aspoň si pak budete moci připlatit 30 za recept na chemoterapeutika (max 3 balení na 1 recept) a 30 za 1 ozařovací kůru ...

Jen tak pro informaci:
Podezřelé přísady: E 125, 141, 150, 153, 171, 172, 175, 240, 241, 477
Nebezpečné přísady: E 102, 110, 120, 122, 123, 124, 151. 4.
Poškození střeva: E220, 221, 222, 223, 224.
Poškození trávení: E338, 339, 340, 341, 450, 461, 463, 465, 466, zmrzlina E407
Onemocnění pleti: E 230, 231, 232, 233, zničení B12: E 200
Onemocnění cév: E 250, 251, 252, (především v uzeninách), cholesterin: E 320, 321.
Citlivost nervů: E 311,312.
Zamlčováno: E 330 je z nejnebezpečnějších (rakovinotvorná), je obsažena např. v "Schweppes-Citrón", hořčici, Mezzo-Mix, krabím masu, některých sýrech (Bondel-Kase), houbách v plechovkách, Atemgold.
Rakovinotvorné přísady: E 131, 142, 210, 211, 213, 214, 215, 216, 217, 239.
Pozor: E 123 je silně rakovinotvorná, v USA a zemích bývalé SSSR zakázaná.
Na Tyto přísady je třeba dávat pozor při nákupu následujících potravin:
Mamba E 123/110!!!!
Gumoví medvídci, Treets, Smarties, Harribo-Weingummi, Schokolinsen, Zott pudink se šlehačkou, IGLO - rybí prsty, Kraft Dorahn mit Creme Fraiche, Kraft Salami Streichkase, vanilkový pudink E 102, E 110. Hotové omáčky všeho druhu. Ke všem číselným kódům existují i více vypovídající slovní názvy - vše se dá vyhledat mimo jiné na netu.
Když se podíváme na "oblíbené" Coca Coly a Papsi Coly - obsahují E 338 - česky kyselinu fosforečnou. Vyleptá vám pajšl a odvápní kosti. Kofola naštěstí tuhle kyselinu neobsahuje, nicméně snad ve všech nápojích jsou užívány konzervanty E 211 benzoan sodný, rovněž rakovinotvorný!

A co byste dělal vy na pozici dnešního živořícího důchodce? Byl byste spokojen, že si po podělání ledničky nemáte z čeho pořídit novou ledničku? Nebo jste si nakeťasil už za komunismu z úplatků a nyní jen zhodnocujete?

jestli reagujete na můj příspěvek z 9.10. 14:22, tak se jděte vyzvracet! Mě je zase blivno z této doby a jak se chováme /nebo spíše se někteří chovají/ k těm, co jsou na zaslouženém odpočinku.
Mě důchod neplatíte, jsem v produktivním věku, jako zaměstnanec platím poctivě daně a další srážky a nezávidím těm, co z nich pobírají důchod.
Důchodci jsou často nemocní, takže musí více platit (nebou budou muset ještě nově platit) za léčebné výkony. Nějakých 300 přidání je opravdu výsměch ODS!
Mnoho důchodců žije sama. Když se jim porouchá lednička, opravdu mají problém zafinancovat koupi nové. Oprava většinou nepřipadá v úvahu, neboť na ni neseženete náhradní díly, pokud ano, je cena opravy bohužel mnohdy vyšší než cena nového výrobku.
Pokud důchodce obývá "nadstandardně velký" byt, tak většinou z toho důvodu, že tam žil se svým protějškem X desetiletí a k bytu má přinejmenším citové vazby. Výměna 3+1 za 2+0 mnoho nepomůže; 1 + 0 je nedůstojné - aby každý večer rozkládal postel na spaní. Navíc potřebuje bydlet někde v civilizaci - blízko doktora, služeb a obchodů. Když si zvládne jít nakoupit v 70 letech, neznamená to, že to bude plně zvládat i v 73! Nemyslím si, že po celoživotní dřině si zaslouží uklidit někam do hospicu nebo LDNky.

V této společnosti se opovrhuje satršími občany. Jsem cca 2 roky v důchodu. Marně hledám ještě nějaké zaměstnání ( mám velmi dobrou kvalifikaci - jazyky, PC, zkušenosti s řízením kolektivu....) Po devíti pokusech ( v životopise je samozřejmě můj věk) mi odpověděli jen jednou s nabídkou práce někde v terénu (chodit po ulicích) a to ve firmách, kde jsou inzerovaná volná místa odpovídající mé kvalifikaci V tom je totiž ten rozdíl v naší společnosti: Mladší člověk když chce, si práci najde, nebo maká na kvallifikaci a prostě najde. "Starší" člověk je degradován, aniž se s ním promluvilo.