Vlákno názorů k článku Druhý pilíř je pro penzijní společnosti katastrofa. Optimismus ale neztrácejí od bob - Jen magor by šel do něčeho co si...

Jen magor by šel do něčeho co si upíše na doživotí ale přitom není jasné kam peníze půjdou. Např. mě šokovalo že z MÝCH PENĚZ v 3. pilíři ING prošustroval za minulý rok na provizích 1/4 MILIARDY KORUN! Kdo zaručí že v 2. pilíři si nebudou šéfové kupovat zlaté kliky stejně jako je to v tom třetím?

Ano, ten II.pilíř je výhodný POUZE pro penzijní společnosti,které ho provozují a může tam vstoupit za současných podmínek pouze pitomec. Na straně druhé je to dobrý test občanů ČR a je vidět,že většina občanů na ten II.pilíř kašle......No a těch zhruba 50000 (padesát tisíc) hlupáčků,kteří tam vstoupí do konce června 2013, ať si tam vstoupí.......

Zatim tam vstoupili v prve řadě zaměstnanci penzijnich fondů,to je takova nemilá povinnost,potom věčni optimiste, a par lidi zřejmě si to spletlo s něčim uplně jinym.Pochybuji že struktura se bude nějak vyznamně měnit v čase.

Jaký je rozdíl v tom, jestli dám 60% hrubého do prvního, nebo 30% do prvního a 30% do druhého? jedině v tom, že o ty peníze ve druhém mohu velmi snadno a nenávratně přijít! Celé je to nesmysl, který byl vymyšlen proto, aby pár lehkoživků z penzijních fondů mělo co rozkrádat! Nastavené podmínky jsou toho jasným důkazem.

Rozdíl v tom je:

O peníze v 2. pilíři můžete nenávratně přijít.

O peníze v 1. pilíři nenávratně přicházíte už v okamžiku, kdy je odvádíte. Pro vás na stáří z nich není určená ani koruna.

Za současných podmínek je pro mne výhodné do druhého pilíře vstoupit. Jenže to se může změnit. A protože smlouva je na věky, tak mě vlastně ani současná výhodnost nezajímá. Do tohohle kšeftu se prostě vstoupit nedá. To je jak podepsat bianko směnku.

Vy jste měl ve třetím pilíři přes čtvrt miliardy? To jste měl dát jinam.

lindo davejte pozor na co odpovídate nečetla jste pozorně on kritizuje fond jak hospodaří obecně ne co udelal s jeho penězma

On ale píše, že tu čtvrtmiliardu prošustrovali přímo z jeho peněz ;-)

Vidím, že schopnost porozumět psanému textu značně upadla. On skutečně napsal, že čtvrtmiliardu prošustrovali z jeho peněz. Ale nenapsal, že POUZE z jeho peněz.

Teď už chápeš ten rozdíl?

Jedním z problémů 2. pilíře je, že lidi o jeho technickém pozadí netuší skoro nic.

Tak třeba ty provize... Oproti penzijnímu připojištění má 2. pilíř provize výrazně omezené, fakticky na stokoruny.

Zlaté kliky se kupují ze životek, konkrétně z přispívání zaměstnancům. Buď se rozhodující osoba podplatí (dělení provize), nebo jsem dokonce zažil případ, kdy majitel firmy sám vstoupil do ZFP Akademie, aby mohl svým zaměstnancům sjednat životky s pojistným 2 000 Kč měsíčně, celá provize šla pochopitelně za ním, byla to částka ve statisících.

peníze takto investované požírá inflace a výnosy z konzervativnějšího investování jsou hluboko pod ní. Stačí se seznámit s výsledky stávajících penzijních fondů. A ne každý si může dovolit riziko investovat do akciového fondu. A když si vzpomenu jak dopadli zaměstnanci ENRONu se svým penzijním fondem v kolébce demokracie - USA děkuji pěkně.

Srovnávejte srovnatelné.

Protože v II. pilíři mají penzijní společnosti příjmy pouze z poplatků a jejich výše je daná zákonem (a jsou poměrně nízké), takže na zlaté kliky budou muset peníze svých klientů hodně zhodnocovat.

Jen pokud se nezmění pravidla. Bavíme se o horizontu 30-40 let, to je dost času na pár drobných změných. Už jen to, jak teď vyhrožuje ČSSD, je jasná známka toho, že měnit se bude a bude se měnit hodně. A já si nejsem tak úplně jistý, že k lepšímu.

"takže na zlaté kliky budou muset peníze svých klientů hodně zhodnocovat"

Kontrolní otázka: když to "hodně zhodnocovat" jeden rok nevyjde, jak se podělí o ztrátu. A ještě jedna: když to "hodně zhodnocovat" jeden rok vyjde, jak se podělí o zisk?