Vlákno názorů k článku Doživotně mohl užívat byt za 1 korunu ročně. Nebránil se a přišel o něj od Monika - Kdyz pomineme fakt, ze vypoved byla opravdu neplatna,...

Kdyz pomineme fakt, ze vypoved byla opravdu neplatna, coz je proste fakt na zaklade uvedenych v clanku, tak od puvodnich pronajimatelu to bylo nemoralni vuci obema dalsim stranam - darovali (predpokladam nekomu z deti) byt, ktery prislibili DOZIVOTNE treti osobe. Jak k tomu takovy clovek prijde, vetsinou v situaci, ze nema sam kde bydlet a musi jeste desitky let cekat, nez najemce byt opusti. A jak k tomu prijde najemce, na zacatku plati pohadkovou 1 kč mesicne, coz uz samo o sobe je nemoralni, najednou se zmenily podminky a novy majitel chce celkem logicky byt pro sebe.
Byvali majitele ocividne chteli novemu majiteli akorat zatopit.

Nerikam ze je to tenhle scenar, ale takhle od oka me napada:
Puvodni majitel byt prodal hluboce pod cenou s tim, ze tam bude do konce zivota bydlet (rekneme za 1M byt v Praze a je mu treba 75). Misto vecneho bremene ale udelali tu najemni smlouvu.
Novi majitele darovali byt detem, aby ty mohly bytem napr. rucit za hypoteku na drustevni byt, no ty se rozhodly, ze se toho najemce chteji zbavit.....

Co když nájemce za byt zaplatil a proto měl doživotní bydlení za 1 kč,to už se nikdo nedoví