Konečně někoho napadlo, že tyto domácnosti radši kotel odstaví a přejdou zpět na kamna, protože na nařízenou výměnu prostě nemají peníze.
Krom toho v např. Jihočeském kraji vznikl tzv. zásobník, což byli žadatelé, na které se nedostalo. Dotace pak byly přiznávány dodatečně, podle toho, jak se dařilo získávat zdroje z povolenek. Díky navýšení zdrojů od ministerstva životního prostředí se tak nakonec podařilo uspokojit všechny žadatele.
Krom toho byla teď vyhlášena další výzva: https://kotlikovedotace.kraj-jihocesky.cz/kotlikove-dotace-3-vyzva-ii-zakladni-informace-0
Já samozřejmě budu rád, když z daní příspěju lidem na kotel, aby měli kvalitnější bydlení, i když na to nemají vlastní prostředky. Jsem zvědavý, kdy někdo přispěje mě. Smrad a hluk z aut se nám válí do oken, co třeba dotace na klimatizaci? Nebo dotace na moji hypotéku? Všechny dotace zrušit a pokud už nějaké, tak pouze za velice přísných podmínek.
Kotlíkové dotace by asi nebyly nutné, kdyby stát ty kotle svým nařízením nezakázal. Mohl jen nařídit, aby se dále nevyráběly některé typy kotlů, a nechat staré kotle doběhnout do doby jejich životnosti. Takto ovšem musíte vyměnit kotel, který ještě mohl xx let sloužit.
Krom toho jsou dotace na lepší bydlení (program Nová zelená úsporám), na záchyt dešťové vody (program Dešťovka) a dokonce i část úroků z hypotéky si odčítáte z daní, ne? Souhlasím s tím, že dotace jsou zlo, já bych je osobně snad zrušila všechny, protože stát vám na jednu stranu vytáhne peníze z kapsy na daních a poté vám milostivě část těchto peněz laskavě přihraje formou dotací zpět. Já bych je proto zrušila a snížila zdanění. Efekt by byl stejný, akorát podstatně by ubylo úřednictva, co se dotacemi živí, jenže na můj názor se holt nikdo neptá :-)
Také jsem proti dotacím a ani je nečerpám. Plno lidí si také odepisuje část úroků hypotéky z daní. Co je mi do jejich hypotéky? Koupil jsem byt v paneláku bez půjček, stát mi nic nedal. Proč bych měl sponzorovat někomu domeček ve vilové čtvrti na který nemá dost peněz?
Na druhou stranu podporu na eko kotle chápu. Zde nejde ani tak o majitele kotle, který získá klid a pohodlí, ale hlavně o jeho okolí. Už se nemůžu dočkat, až mi za rok přestane soused čadit komínem do oken. Tady jde o zdraví nás všech. Navíc chápu, že třeba pro 80ti letou důchodkyni může být neřešitelný problém dát desítky tisíc za nové topení. Otázkou je, zda vůbec dokáže zorganizovat nějakou výměnu a vyřídit dotaci.
Rodinný nezateplený dům na vesnici. Plyn do vesnice nevede. Majitelé v důchodu 70+. Před cca 13 lety pořídili za své automatický kotel na uhlí ve třetí třídě za cca trojnásobek ceny tehdy kotle obyčejného. 13 let kotel provozovali v řekněme ekologičtějším provozu než okolní sousedé. Výsledek? Okolní sousedé nyní vyměňují své neekologické kotle druhé a nižší třídy, kterými léta zamořovali vesnici, za v podstatě jedinou možnou alternativu v podobě tepelného čepadla (pokud se chtějí odklonit od pevných paliv). Vyměňují s dotací, protože vyměňují staré kotle. No a ti, kteří se chovali již před lety odpovědněji, tak nejen že zestárli, ale budou z žalostného důchodu vyměňovat kotel, který prostě technicky dosloužil, také za tepelné čerpadlo, ale pěkně bez dotace a za dotacemi pokřivenou cenu. Děkujeme.