Z vlastní zkušenosti vím,že osvč dělá od rána do večera.Zkusil jsem si platit pojistku na dení odškodné, podvou letech jsem měl úraz a co se netalo pojišťovna má svého lékaře a ten rozhodl že měsíc po operaci kolena jsem zdráv musel jsem v bolestech do práce.Má manželka měla v 33 letech mozkovou mrtvici.Od té doby platim oběma 1000,–Kč a děkuji státu že to funguje,manželce se náklady již vrátily a já doufám,že to nezruší.
Česky: Platil jsem si KOMERČNÍ pojištění. U tohoto KOMERČNÍHO pojištění neurčuje pracovní neschopnost pro vyplácení plnění lékař /obvodní, nemocnice, specialista/, ale jedině a pouze revizní lékař KOMERČNÍ pojišťovny.
Takže jsem neměl čas zranění doléčit, a tak jsem byl vystaven nejen bolesti, ale riskoval jsem i trvalé následky zranění.
To vše v souladu s pojistnými podmínkami. Které jsem si při podpisu, ani doma později, když byla příležitost to třeba zrušit, nepřečetl. A potom jsem se velmi divil.
Nyní si platím „státní“ pojištění, které je nejen levnější, ale má i přijatelné pojistné podmínky.
Pochopil jsem to správně?
Ano v zásadě jste to pochopil zprávně ve smlouvě bylo, že plnění nastává po 7 dnech na základě vystavené neschopnosti ošetřujicím lékařem dále bylo napsáno,že pojišťovna má právo přezkoumat zdravotní stav svým lékařem.Což se stalo a hned jsem byl zdráv.V té době jsem si připlácel 20% za rizikové povolání.Stejně to k ničemu nebilo.Komerční pojišťovna si udělá co chce.Hlavně že dostane zaplaceno.
Ony jsou tu jiné, lepší možnosti. Já mám třeba pojištění ušlého výdělku od Allianz a tam žádný doktor pojišťovny o délce nerozhoduje. Dokud mám neschopenku od svého doktora, tak pojišťovna platí. A mám to ověřené, protože pár let poté, co jsem pojištění uzavřel jsem měl úraz páteře a byl jsem 2×7 měsíců v neschopnosti. Za cca 1100Kč měsíčně mám denní dávku 1100Kč, včetně sobot a nedělí. I když dneska už se takhle výhodné pojištění u Allianz pořídit nedá, pojistné podmínky jsou u nových smluv jiné a na každou diagnózu je tabulkou určená délka neschopnosti. Já mám podle starých podmínek na jednu neschopenku 550 dní.
Komerční pojišťovny tu jsou od vytváření zisku, nikoliv aby někoho zabezpečily v horších časech. Většina produktů pro občana výhodných se časem v tichosti upraví tak, aby byly výhodné, ale jen pro pojišťovnu, nikoliv pro občana (obdobně postupují banky, obchodníci, energetické společnosti – vlastně všechna ta podnikatelská sebranka, které nestačí, když kape, musí téci proudem). A jak všeobecně čtu názory tady na Měšci (:netýká se tedy zrovna jen nemocenské), když já někoho pumpuji, je to v nejlepším pořádku, ale běda, když to samé někdo dělá mě. A tohle vysávání a parazitování nejde dělat donekonečna, jednou se nitka přetrhne. Pak musí následovat krize, k jejímuž zmírnění či odstranění nelze užít tržních principů.
Ano, pojišťovny si musejí hlídat simulanty.
Nevím, kde udělaly pojišťovny chybu, ale dnes nabízejí „svůj produkt“ jen pro simulanty. Poctivému nabízejí tak špatné podmínky, že se mu to jednoduše nevyplatí. Je to ta nejdražší možnost, jak se zabezpečit proti ztrátě výdělku v nemoci. A zároveň ta nejméně spolehlivá, s nejvíce „háčky“. Takže toto pojištění si pořídí jen podvodník za účelem simulování.
A netřeba do toho tahat ideologii o zlém státu. Tohle jsou jednoduché počty, zvládnutelné se znalostí matematiky pro základní školu. Zároveň stát pojištění v nemoci, nabízené OSSZ, nijak nedotuje; a přesto nabízí jednoznačně nejlepší podmínky na trhu.
(Reakce na příspěvek o něco výše:) Pojišťovna si nedělá co chce, pojišťovna dělá to, na čem jste se s ní _dobrovolně_ domluvil.
Pro sImulanty je mnohem jednodušší simulovat u státního pojištění – stačí se jim domluvit s libovolným lékařem, nemusí řešit revizního.
Technicky vzato ho nedotuje stát, dotují ho zaměstnanci s vyššími příjmy, kteří se ho _nedobrovolně_ účastní. Za peníze, které musí odvádět, by u komerční pojišťovny dostali mnohem větší plnění. Pro lidi s nižšimi příjmy je toto „pojištění“ výhodné, ale ne díky nějaké „efektivitě“ státu, ale jen a pouze díky tomuto nedobrovolnému dotování.
Domnívám se, že jsem to napsal zcela jasně. Přesto zde vidím, že je to nutno zopakovat: Já jsem se s pojišťovnou na ničem dobrovolně nedomluvil. Opravdu nevím, jak to napsat ještě jasněji.
K žádné domluvě nedošlo. Pojišťovny jednostranně nabídly nějaké podmínky. Po jejich přečtení jsem je, odmítnul. K žádnému jednání nedošlo. Pojišťovna o smlouvě nediskutuje. Tudíž k žádnému _dobrovolně_domluvil nedošlo.
Simulant může u komerčního dosáhnout vyššího rychlého plnění. Proto.
K tomu poslednímu: pleteš si „zdravotní pojištění“ placené ZP s „nmocenským pojištěním“ u OSSZ. Zde bys měl pravdu, ale řeč je o něčem jiném.