Hlavní navigace

Názor k článku Dostala neplatnou výpověď, na odškodnění ale nárok nemá. Stačila malá chyba od Pa - Absurdnost nasich zakonu spolu s jejich vykladem soudy...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 1. 2018 9:00

    Pa (neregistrovaný) 141.228.106.---

    Absurdnost nasich zakonu spolu s jejich vykladem soudy se dostava do dalsiho stupne. Zamestnankyne nebude mit narok na zneplatneni vypovedi, kterouz to uznal i zamestnavatel, kvuli tomu ze na zaklade vykladove praxe soudu neni mozne aby zamestnavatel nemohl odvolat vydanou vypoved, a to ani kdyz je neplatna. Teda klobouk dolu. Tohle je vazne Hlava-22.

    A ted se vlastne divim, ze to nedela vice zamestanvatelu. Proste daji neplatnou vypoved. Pak ji stahnou. Zamestnanec nevi ze je to neplatne a po uplynuti promlceci doby, nebo kdyz se zamestnanec ozve ale pak ma pocit ze je vse v poradku tak zas zrusi svou stiznost, mu vysvetlit ze je platna a svou sanci promrhal. Takova ustalena praxe vypovedi bez duvodu ala vyklad Ceskych soudu.....

    A pry ze je spravedlnost slepa. Vypada to ze v nasem pripade je to spis ignorantsky byrokrat.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).