Vlákno názorů k článku Dlužníků mi není líto! od Pája - Velmi zajímavá situace pro věřitele nastane v půlce...

Velmi zajímavá situace pro věřitele nastane v půlce května 2006. Nastane totiž účinnost zákona č. 133/2006 Sb., ve které se ruší výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu povinného a nahrazuje se institutem výkonu rozhodnutí příkazem k výplatě z účtu. Výhoda této "výměny" institutů spočívá v tom, že v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí již nebude muset oprávněný určit banku a účet povinného, ale toto usnesení bude bez výslovného určení banky a účtu povinného, ale na druhou stranu nejdříve toto usnesení musí nabýt právní moci, aby oprávněný mohl obejít veškeré banky v ČR a vybrat penízky, tzn. až PO DORUČENÍ usnesení příkazem k výplatě z účtu, které posléze nabyde právní moci, tzn. že povinný po doručení jednoduše dojde do své banky (nikdo mu totiž nedokáže, že dopis převzal v ten a ten čas) a vybere si svůj účet, takže pro veškeré věřitele skončila možnost nejjednodušší výkon rozhodnutí, resp. pro exekutory ukončení exekučního řízení. Otázkou zůstává - kdo stál za touto novelou, která dobrá duše prolobovala tuto změnu naprosto evidentně chránící povinné???
Další změna je v ustanovení § 47 z.č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, kde exekutor bude vázán zásadou PŘIMĚŘENOSTI výkonu exekuce, tzn. že při šikovném advokátu nebude moci dražit nemovitost pro nízký dluh - zde bude velice záležet na kvalitě soudního rozhodování, což, jak známo, v ČR není úplně ideální...
Z výše uvedeného vyplývá, že pokud si věřitel nezajistí půjčku zástavním právem na nemovitosti, je jeho právo v případě neplacení dluhu velmi oslabeno.
S pozdravem

Pája

Tak proč všichni půjčují, když je to tak nevýhodné?
Já se ptám co ale lidé ktří jsou v tom nevinně a kterým někdo něco zabavil neoprávněně. Mají poslat exekutora na exekutora, nebo co?
Pokud by opravdu pracovali se slušností, neměl bych problém, ale není málo příkladů kdy vybrali byt někomu kdo s tím neměl nic společného a nic se nestalo. Tak co?!

To by jste koukal .... Skoro deset let po téhle diskuzí a exekutorska spina si dělá co chce .... Koupili jsme auto a po roce zjistili že ho nemůžeme prodat protože před 3 lety byl jako provozovatel uveden blb kterej měl dluh na zdravotním ... A ty dementy co si říkají JuDr vůbec nezajímá že ten člověk to auto nikdy nevlastnil a začíná zase česká tahacka na prachy místo aby exekutorsky netahlo myslelo hlavou tak se roztáčí kolotoč soudních poplatků .... Jestli mne něco přesvědčilo o tom že tenhle stát je žumpa a že potahnu pryč tak tohle

A vám přišlo normální že nejakej k.retenekc kterej uplatkem získal post exekutora(kromě toho že jeho titul jako kazdej VS titul v CR je silně zpochybnitelny) drazil barák za 2.5 milionů kvůli 5000? Tak si prostrelte obličej takového d.bila svět nepotřebuje :D