Názory k článku Dlužník neměl majetek, exekutor chtěl náklady zaplatit po věřiteli

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• 9. 10. 2014 7:19

  Blanka_B (neregistrovaný) ---.eurotel.cz

  Vaše články čtu nejen na serveru mesec.cz velmi ráda a protože s exekučními náklady, vymáhanými ostravským exekutorem po oprávněném, bohužel máme dost negativních zkušeností, velmi jsem přivítala Váš článek na toto téma.
  Mám k němu ale jeden dotaz. V podtitulku je uvedeno,
  ".... nemusíte nic platit, vzkázal Ústavní soud".
  Po přečtení tohoto podtitulku jsem zajásala, že Ústavní soud vydal něco nového, ale v článku jsem našla pouze nálezy Ústavního soudu z roku 2007 a 2010.
  Dovoluji si tedy poprosit o informaci, zda bylo aktuálně vydáno něco nového (čemuž by nasvědčoval podtitulek), nebo jde pouze o informace, založené na čtyři roky starém nálezu Ústavního soudu. Předem děkuji za případnou odpověď.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 10. 2014 9:27

  

  dalich . 94

  Dobrý den, nadpis i perex jsou upravené redakcí, článek popisuje pouze zmiňované starší nálezy ÚS. Ty jsou ale stále platné.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 10. 2014 21:20

  petr.p (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

  Zaznamenal jsem návrhy ze strany Exekutorské komory, snad už dokonce zakomponované do novely exekučního řádu, že od 1.1.2015 bude věřitel exekutorovi platit povinnou zálohu, tuším 5000 Kč, která bude nevratná, pokud exekutor nic nevymůže.

  Je myslím jasné, že toto povede k praktické nevymahatelnosti menších dluhů... Když mi někdo dluží 20.000 Kč např. na nezaplaceném nájmu, za neproplacenou fakturu, nebo jako náhradu škody, tak nebude mít smysl takový dluh vymáhat - protože musím předem zaplatit 1000 Kč soudní poplatek, 5000 Kč exekutorovi, pokud je spor složitější, tak advokátovi za 2-3 roky sporu zaplatíte kliďánko i 15.000 Kč, pak je jasné, že vymáhat takové sumy nemá smysl.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 10. 2014 22:04

  Intri (neregistrovaný) ---.gtor.org

  Jistěže, ale to vůbec nikoho nezajímá. Podstatné a důležité je, že si exekutor namastí kapsu za každé situace, i když ve výsledku neposkytne věřiteli žádnou službu a tudíž mu žádná odměna nenáleží (mně taky nikdo nezaplatí, když si mě najme na vyřešení problému a já mu ho nevyřeším, i když nad ním strávím celý den).

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 10. 2014 13:32

  Lubik (neregistrovaný) 195.39.4.---

  „snad už dokonce zakomponované do novely exekučního řádu, že od 1.1.2015 bude věřitel exekutorovi platit povinnou zálohu, tuším 5000 Kč“
  Takovéto sdělení je podle mne k ničemu, on totiž sám autor obraty jako „snad už dokonce“ anebo „tuším“, dává najevo, že to je bez záruky. Tak jsem si našel příslušnou novelu od 1.1.2015 a nic takového jsem tam nenašel. I když jsem hledal pečlivě, tak jsem to mohl přehlédnout, ono je těžké dokazovat, že něco není, než že něco je, třeba dokázat, že Jeti není je nemožné, ovšem, že je dokázat lze (nejlépe tak, že ho chytíme do sítě). Takže nebylo by lepší dát odkaz na § odstavec, před tím než se to začne rozvíjet, hodnotit to,atd.?

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 10. 2014 14:11

  petr.p (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

  Lubik: minulý týden byl rozhovor na Radiožurnálu s mluvčí komory, tak to říkala. Nedávno jsem totéž četl v nějakém článku, ale omlouvám se, také těch zdrojů čtu víc a nedaří se mi ho najít. Je to trochu blbé, že tvrdím něco, co nemůžu podložit, ale pamatuji si dobře, že povinná (nevratná) záloha má jít do novely exekučního řádu - ještě ale neprošla vládou, tj. pro délku legislativního procesu je asi fakt, že od 1.1.2015 se to už nestihne, to jsem napsal blbost.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 10. 2014 14:16

  petr.p (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

  Tohle je starší článek, nic jiného se mi teď nedaří vygooglit: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Exekutori-vymysleli-dalsi-figl-jak-mit-sve-jiste-Lide-na-to-pry-doplati-323773 Zkusím se k tomu vrátit ještě večer, článek, o kterém mluvím byl na nějakém odborném právnickém serveru, ale nemohu teď dohledat...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 10. 2014 8:05

  Autor článku (neregistrovaný) ---.193.broadband4.iol.cz

  Dobrý den, pracoval jsem s nálezy nejčastěji citovanými v odborné literatuře. Popravdě řečeno, nevím, zda jsou nějaké obdobné pozdější. (Ačkoliv netuším, k čemu by Vám byly, já myslím, že zmíněné jsou dosti relevantní.) Ale potřebujete-li je přesto, můžete je zkusit vyhledat zde: http://nalus.usoud.cz/Search/Search.aspx

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 10. 2014 10:44

  Intri (neregistrovaný) 94.199.51.---

  To je proto, že se za tu dobu změnila spousta zákonů a laik nemůže moc vědět, jestli změněné zákony nezměnily i už vydanou judikaturu. Po přečtení jsem si taky řekl, že takto staré nálezy už nemusí být relevantní. Každopádně pokud jsou, jedině dobře. Díky za odkaz.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 10. 2014 22:47

  omg (neregistrovaný) 89.233.190.---

  Zijeme to v krasne pos*ane zemi se skvelymi zakony! Yahooo

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 10. 2014 8:54

  robert (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

  nevratne zalohy jsou nesmysl, snazi se je prolobovat exekutorska komora aby meli exekutori zaruceny zisk bez namahy ... i dnes kdyz exekutor nedela mobilarku tak ma i s nevymyhetlnou exekuci naklady 00 nic protoze vsechno dela od stolu hromadne elektronicky jednim kliknutim mysi (maji na to sw ktery to za ne vsechno udela, vygeneruje, vrozesle, event. vytiskne a naobalkuje, je to pasova roboticka vyroba), takze nema ani naklady na postovne, v podstate max. odesle jednu dodejku povinnemu, vse ostatni uz je pres datovky, elektronicky ...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 10. 2014 22:51

  - - - - - (neregistrovaný) 82.209.11.---

  to je normální finanční totalita. pod tlakem bank a exekutorů klekne celá společnost. naštěstí si češi nic jiného nezaslouží když po roce osmdesát devět nepověsili jediného komunistu.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 12. 10. 2014 13:29

  Jarmila (neregistrovaný) 193.179.3.---

  To nešlo, to by totoiž nově vládnoucí klika musela pověsit své rodiče. To bylo zároveň důvodem k tomu, proč KSČM zůstala na politické scéně a nebyla zrušena.

  •   Zobrazit celé vlákno