Vlákno názorů k článku Dlužné výživné - a co s tím? od Jarmila - Brát si na exekuci majetku advokáta je u...

Brát si na exekuci majetku advokáta je u výživného nesmysl. Nárok je většinou zcela nesporný, takže advokát je tam prakticky na nic. Pokud už došlo k tomu, že povinný, a je jedno, jestli je jím otec nebo matka dítěte, výživné neplatí, je advokát drahá legrace a navíc na dlouhé lokty, kde má všechny nástroje v rukou stát. V době internetu, kdy na internetu jsou vzory podání, si průměrně vzdělaný člověk sežene potřebné informace a následně napíše všechna podání sám, ono ty vzory používají i právníci, jen si za to nechají navíc ještě dost zaplatit, přičemž ten, komu je neplaceno, má finančních starostí i tak dost, takže by to bylo jen přidělávání dalších. Soud se zabývá i podáním, které má nějaké nedostatky, takže není třeba se bát, že pokud si podání učiním sám, že bude shozeno ze stolu.
Orgány péče o děti při vymáhání výživného pomůžou jen částečně, pomůžou sepsat podání k soudu, ale jejich role končí s 18. rokem dítěte, starší děti mají smůlu (maturanti a vysokoškoláci). Pokud jejich rodič neplatí a druhý má živit dítě na studiích, tak je to pro zodpovědného rodiče doslova a do písmene finanční trest.

Problémem je spíš to, že pokud příjemce výživného podá na neplatiče trestní oznámení, pak je sice dlužník možná zavřen, ale příjemci to stejně nepomůže, protože mu spíš přibude povinnost chodit k výslechům na Policii a následně k soudu, takže většinou trestní oznámení radši ani nepodá, je to pro něj zcela kontraproduktivní. Pokud už trestní oznámení podá, peníze stejně nedostane, protože ve vězení není pracovní povinnost. Tím stát báječně chrání neplatiče a ještě tahá peníze z kapes daňových poplatníků, protože dává sociální podpory příjemcům výživného (což by v situaci, kdy by u nás existoval právní stát, nemusel) a ještě živí vězně, což je legrace, která nás za 1 měsíc věznění stojí u jednoho vězně cca 21.000,- Kč.

to se za neplacení výživného může dostat trest odnětí svobody nepodmíněně?? ne, v žádněm případě, soud není nacistický dozorce, trestním oznámením se vůbec nic neřeší, 3 roky nepodmíněně je fantasmagorie (tak možná recividista, pokračující trestná činnost, několik rozsudků před tím, ale ne za neplacení výživného) je to spíše občanskoprávní potažmo rodiněprávní instrument, trest slouží spíš jako doprovodný instrument, např. 100 tis. dluh za 3 roky, tak nějak , z toho už může něco vzejít, jinak ne.