Vlákno názorů k článku Diskriminace - ano či ne? od Radek Nemecek - Kdyz jdu hrat tenis, chodim zasadne dopoledne, jelikoz...

Kdyz jdu hrat tenis, chodim zasadne dopoledne, jelikoz v tu dobu zaplatim nejnizsi cenu za pronajem haly. Diskriminovani jsou tedy ti, kdo dopoledne pracuji a nemuzou chodit na tenis behem pracovni doby (odpoledne je cena za hodinu temer dvojnasobna). Letecke spolecnosti zase diskriminuji ty, kteri nemaji cas zustat v miste destinace pres vikend (cena zpatecni letenky s navratem az po vikendu je treba az ctvrtinova ve srovnani s letenkou s rychlym navratem). Mam znameho zubare, ktery ma soukromou ordinaci. Za naprosto identicke osetreni u nej zaplatim nizsi cenu nez napr. Lucie Bila, ktera k nemu take chodi (rozdil je jen v tom, ze ja se musim objednat mesic predem, zatimco ji staci zvednout sluchatko a za hodinu sedi v kresle). Jmeno toho zubare nebudu uvadet, jelikoz podle logiky Vaseho clanku byste ho mozna (v mem zajmu?) zazaloval. Vtip je v tom, ze lide maji ruznou poptavkovou elasticitu (ochotu platit) a chytry obchodnik toho samozrejme vyuzije. Statem placeni tzv. ochranci lidskych prav, kvazihumaniste a etatiste vseho druhu na tom doufejme nic nezmeni.
Dale uz jen kratce. Kdyz neco vyrobim, mam pravo rozhodnout se, komu ten vyrobek prodam. Mam pravo rozhoudnout se koho vpustim na svuj majetek a proste neni rozdil v tom, jestli se jedna o muj byt, moji cajovnu nebo moji restauraci. Pokud se nad tim zamyslete, dojdete k tomu, ze kazda bezduvodna diskriminace predstavuje pro podnikatele naklad...

Nemohu s tebou souhlasit, Radku. Je rozdil mezi volbou, zda nepujdes rano na tenis, ale do prace, a tenis si zahrajes odpoledne, prestoze je levnejsi, a mezi tim, ze za tenis zaplatim mene ci vice protoze patrim do jakesi skupiny. Kdokoli se muze rozhodnout jit na tenis rano, ale ne kazdemu se to vyplati. Ne kazdy se muze stat clenem diskriminovane skupiny (at pozitivne ci negativne). V tom vidim rozdil.

Promin Petre, ale nerozumim presne s cim nesouhlasis.
Myslim si, ze problem je castecne i ve "spatnem zvuku" slova diskriminace, ktere ma mnoho lidi spojeno se zrudnostmi typu "pet skinu mlati obcana snede pleti" a veskere diskuse treba prave na tema cenova diskriminace jsöu tim ovlivnene. Ty jako ekonom vis, ze cenova diskriminace ruznych stupnu je prostredek, jak napr. rozlozit vyrobu/spotrebu nejakeho statku rovnomerne v case (pronajem haly, sazby za spotrebu elektriny) nebo jak odlisit ochotu platit jednotlivych skupin obyvatelstva (studenti, businessmani, duchodci). Cenova diskriminace do obcanske spolecnosti patri, snahy o to aby vsechno stalo stejne a vsichni platili stejne se v historii nikdy nezdarily...

To jistě, na takovéto diskriminaci není nic špatného. Tato diskriminace není ani v článku nijak napadána.

Rozdíl je ale mezi diskriminací, kdy se každý může dostat do skupiny pozitivně (či dostat ze skupiny negativně) diskriminovaných, a diskriminací, která je založena na příslušnosti ke skupině, kterou člověk při nejlepší vůli změnit nemůže (jak uvádíš příklad s tenisem, každý má možnost volby. To, že se někdo rozhodne pro dražší a jiný pro levnější variantu, je důsledkem jeho osobní volby, která je pouze ovlivněna okolnostmi - např. zaměstnání. V tomto případě se jedná o diskriminaci, která je efektivní a nikoho nepoškozuje).

dobre. ale cenove diskriminovat lze PRAVE proto, ze nejde jednoduse prechazet z jedne skupiny do druhe (cim vyssi naklady, tim lepsi odliseni). Nemuzu predstirat, ze jsem duchodce, muj otec nemuze predstirat ze je student nebo mlady do 26-ti let a opravdu ne vsichni muzou hrat tenis ve vsedni den dopoledne. Rozhodne jsem nechtel nijak napadat clanek, nebo autorovy nazory, spis se mi nelibi, ze kdykoliv se ozve slovo diskriminace, vetsina lidi automaticky zaujme negativni postoj...
Diky za prostor k diskusi.

Argument, že "ekonomicky" je to v pořádku, celkem neobstojí.
Zdůvodnění, že si to podnikatel přeje se přece lze jen smát...
(proč by jinak také spotřebitele diskriminoval??)
Píšete "odlišme ochotu platit" určitých skupin. To je ovšem vadný přístup, protože je vám asi jasné, že aplikovat toto na třeba na základě rasy zákazníka je nepřípustné.
Zda je to diskriminace cenová či jiná (ve svém efektu) tedy není tím podstatným kritériem.